Puolisoni on maksanut kiltisti ulosottovelkojaan vuosikaudet, ja maksut ulosmitataan joka tilistä. Ulosottomiehestäkin on tullut jo melkein tuttu näiden vuosien aikana. Nyt tuli kutsu ulosettoselvitykseen; onko tämä epäily jostakin vai ihan normaali ja toistuva käytäntö.
Miksi ulosottoselvitys???
Velaton puolisko
81834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjallinen ulosottoselvitys täytyy tehdä lain mukaan joka vuosi, mikäli velkoja ei saada maksettua kohtuullisessa ajassa. Mistään erityisestä epäilystä ei välttämättä ole kyse, mutta tietysti sekin mahdollisuus on otettava huomioon. Jos velkoja on vanhentumassa lähiaikoina jotkut velkojat haluavat ulosottoselvityksen tekemisen.
Itse olen ollut uo:ssa vuodesta 2001 ja ekan kerran kyseinen uo-selvitys tehtiin viime joulukuussa. Pitäisi tehdä joka vuosi ja kyseinen uo-mies ihmetteli kovasti, kun "aiempi uo-mies ei ollut hoitanut hommiaan" eli muutin viime syksynä eri paikkakunnalle, jossa tuo selvitys sitten tehtiin.
Siinä kyseltiin tarkkaan omat ja aviopuolison tulot ja omaisuudet ja kaikki mahdollinen. Mitään tosituksia ei kuitenkaan tarvinnut olla. Sen sai sitten itselleenkin sen täytetyn paperin. Kyseessä lähinnä muodollisuus.
ulosottomiehet eivät noita selvityksiä vuosittain todellakaan näytä tekevän. Vaikka kyseessä onkin osittain vain pelkkä muodollisuus, täytyy muistaa, että jos valehtelet siitä on sitten mustaa valkoisella.
Minulle tehtiin viime ja edellis vuonna kahdesti, tänä vuonna tehty jo kerran.....
Kiusa se on pienikin kiusa!
7krt tänä vuonna uo mies on vaihtunu 2krt ja aina vaan pitää tehä selvitys.
entäs kun lopetin pankkitilin onko kenelläkään kokemuksia?
tänään tuli kirje jonka mukaan mulla ei ollut riittäviä perusteita lopettaa tiliä ilman uo:n päätöstä.
älä puhu p****a. Et edes itse usko tuohon juttuun.
uo sanoi ettei hän pääse tarkistamaan tiliä kun mulla ei ole tiliä ja onn syytä epäillä pimeän työntekemisestä koska ei tänä päivä kukaan työnantaja maksa palkkaa käteen ellei ole pimeätä työtä.Tämän takia jouduin tekemään selvityksen.Ens kuussa o aika sossuun joka taas maksaa mu vuokra niin kuin aina ennekin,ei noila mainoksien jakamisella mitään vuokria makseta.Työnantajan kans sovittiin et verot valtiolle ja loput sossun tilille
vastaatte. Näistä painostavista tenttauksista puolisolle tuli haaste käräjäoikeuteen.
Kýsyttiin että voisiko työmotivaationne kasvaa jos velka loppuisi( jotenkin näin kysyttiin). Puolisoni oli tuntenut painostusta ja oli vastannut että voi noustakkin.
Miksi laaditaan lakipykäliä kun perintätoimistot jatkaa sitten velallisten kiusaamista. Käräjöinnit menee velallisen piikkiin kun häviävät automaattisesti. On pykäliä jossa riittää pelkkä epäily ja niin edelleen. Ei tarvitse velkojan todistaa yhtään mitään.
Yhtä helvettiä tämä on ollut puolisolleni ja ihme että on vielä jotenkin järjissään pysynyt.
Oliko niitä 15000 jotka teki aikoinaan itsarin niin että se siitä.