En ole tällä keskustelupalstalla aiemmin vieraillut ja voipi olla että on jo ollut juttuakin mutta: onko kenelläään kokemuksia yllämainitusta tallentavasta boxista? Ostin huhtikuussa-08 ja juuri ennen Pekingin kisoja tuli sellainen olo että nyt kone hajoaa käsiin. Alkoi nimittäin pitämään ihan hirveätä KOHINAA. Ihan kuin vanhanaikaisesti kelaisi videokasettia. Pitää ääntää ja välillä ei. Mutta siis tosiaan vasta 4kk käyttöön otosta. Joltain keskustelupalstalta löysin käyttäjän arvion, jonka mukaan tuuletin kovaääninen. Voiko olla sitä -ja jos niin miksi alkoi vasta nyt?! En ole vielä ollut yhteydessä myyjään (Musta Pörssi)....
Maximum CX 8000 C
LERK
17813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuh... eikös tämä ole juuri se Maximum, jossa on tuuletin? :-)
Oikeasti digiboxin kaltaisessa laitteessa tuuletin on täysin turha jos laite on oikein suunniteltu. Laite kuluttaa pari kymmentä wattia joten jos se toimii vähänkään oikein, ei siitä synny paljoa lämpöä.
Ei esimerkiksi dreamboxeissa ole tuulettimia, vaikka ne ovat muutoin Maximumin kaltaisia boxeja, mutta paljon tehokkaampia käytössä (jolloin voisi olettaa että lämpenevätkin enemmän). Tuulettimen olemassaolo on kyllä selkeä merkki digiboxin lämpösuunnittelun epäonnistumisesta. Sitten kun on kyse oikeasti useiden satojen wattien tehoisista virtalähteistä (kuten tietokoneissa) niin tuuletinkin voi olla jo perusteltu juttu, laitteen lämpöhäviöiden ollessa useita kymmeniä watteja.
Muistelen jonkun kertoneen että sen tuulettimen saisi säädettyä poiskin, joten ehkä ratkaisu on siinä? Jos ei saa, niin sitten ei tietysti mahda muuta kuin hommata parempi boxi tai lyödä ropelilta johto poikki ja katsoa mitä sitten tapahtuu.. :)
Veikkaan, että Dreamboxit vie aikalailla sähköä. Ne eivät ole suunnittelultaan mitään taidonnäytteitä. Hyvin muokattavia ja säädettäviä, mutta tällä on haittapuolensakin.
Taikka sitten ymmärrän väärin nuo speksit :)
DM7025 power consumption:
< 30W (in operation, horizontal polarization / 400mA LNB current)
< 25W (in operation, no LNB)
< 2W (Deep-Standby-Mode)
Dreambox on myös energiansäästössä muita boxeja vuosia edellä. Se nimittäin osaa aivan oikeasti virransäästötilan, jossa se kuluttaa vain murto-osa Watin (siis todellakin alle Watin) sähköä. Hienous perustuu siihen että laitteen pääprosessori voidaan ajaa alas ja ajastinta/kelloa jää hoitamaan toinen prosessori, joka ei kuluta sähköä juuri lainkaan. Tämä kakkosprosessori sitten boottaa boxin hyvissä ajoin ajastuksissa.
Jos verrataan näihin normiboxeihin ja "testivoittajiin" niin niissähän on vain yksi pääprosessori, jonka tulee sovelluksen luonteen vuoksi olla tehokas. Mutta jos/kun erillistä kelloprosessoria ei ole, joudutaan myös kello ja ajastukset tekemään tällä tehokkaalla prosessorilla, joka syö paljon sähköä. Stand by ei tee muuta kuin sammuttaa videolähdön.
Käynnissä ollessaankin Dreambox kuluttaa vain n. 20 Wattia. Dreamboxin voi myös säätää menemään automaattisesti tiettyyn aikaan illasta virransäästötilaan ja heräämään vastaavasti aamulla, jos ei halua odotella joka kerta erikseen laitteen boottausta joka kerta kun haluaa TV:tä katsella.
DM 7025/7025
Power consumpsion:
ca. 60 W (in use / 400mA LNB current)
ca. 6 W (Deep-Standby-Mode)
Noin lukee boksin ohjekirjassa. Arvot ovat ilmoitettu ca. eli "noin"-arvoina.
Boksin takana lukee Max.Power: 73 W. Kuva löytyy esimerkiksi osoitteesta.
http://www.saunalahti.fi/znark/dreambox/dm7025/kuvagalleria/
Kuumenemisesta onkin juttua noilla sivuilla.
http://www.saunalahti.fi/znark/dreambox/dm7025/kokemukset/#id522490
Tuulettimien asennus Dreamboksiin.
http://www.petolempo.net/db/
Virtalähteen maksimiteho on 73 Wattia. Eihän tietokonekaan, jossa on 500W virtalähde (kuten monissa uudemmissa PC-koneissa on) kuluta oikeasti 500 Wattia!
Dreambox 7025:n virrankulutus on 20 Wattia, valmiustilassa 19 Wattia ja stand-by tilassa alle Watin.
Nämä ovat ihan todellisissa olosuhteissa mitattuja arvoja, eikä mitään arvioita tai manuaalista luettuja.
Tuuletin on ihan turha ja oikeastaan siitä on haittaa. Sehän kerää laitteen sisälle pölyä ja näin ollen huonontaa jäähdytystä pidemmän päälle. 7025 toimii normaaleissa elinolosuhteissa ihan hyvin ilmankin tuuletinta, vaikka se lämpeneekin enemmän kuin aiemmat mallit (esim. 7020 ei lämpene juuri lainkaan).
on ilmoitettu pienemmät arvot :(
http://www.dream-multimedia-tv.de/english/products_dm7025_technical.php
Jos arvot ovat ilman virittimiä ja kiintolevyä. En nyt muista paljonko esim. tuon mallin pääprossu haukkaa virtaa. Tuo 300 MHz:n prossu kuintekin jotain kuluttaa.
Yläkanttiin nuo webbisivullakin olevat arvot ovat, ainakin 2 x DVB-T mallille. Satelliittiversio voi viedä hieman enemmän, mutta eipä nyt mikään LNB sentään 400 mA vie kuten tuossa yhdessä viestissä olleissa tiedoissa oli mainittu.
Kiintolevy on sitten erikseen päälle, sitä ei kannata ilmoittaa boxin kulutukseksi koska loppupeleissä käyttäjä päätää, millaisen levyn laitaa. Kyllä esim. joku 10000 rpm levy vie virtaa ihan eri lailla kuin tavalliset ja kuumeneekin sen verran, ettei sellaista kannata laittaa.
Tietysti Dreamboxin tapauksessa kiintolevy ei ole mitenkään välttämätön, sen puutehan ei estä tallentamista jos vaan talosta verkossa olevaa tietokonetta löytyy...
Kiitos neuvosta! Asetuksista löytyi tuuletin, mutta vain vaihtoehdot päällä tai ajastettu. Eli ei siis saa sitä kautta kokonaan kytkettyä pois päältä. Mutta siitä kuitenkin kysymys eli kun valitsen päällä niin alkaa se aivan hirveä hurina. Ja ajastuksella poistuu vähäksi aikaa. Sitä vain edelleen ihmettelen että laite ostettu tosiaan huhtikuussa ja vasta usean kuukauden käytön jälkeen sen huomasin. Ja voisin melkein väittää ettei alusta asti ole sitä ääntä pitänyt...
Software CAMit ja mahdolliset muut softat saattaa kuluttaa virtaa merkittävästi. Ohjelmistoratkaisut voi viedä esim. monia kymmeniä tai tuhansia kertoja enemmän virtaa kuin rautatoteutukset.
Mutta. Softa taipuu, rauta ei. Molemmilla hyvät puolensa.
Nuo mitatut arvot siis kokoonpanosta, jossa oli myös CCcam asennettuna/käynnissä ja kortti sisässä (ainahan ne on, eihän boxilla tee mitään jos siinä ei kortti toimi).
Eikä CAM-softan pyörittely pahemmin dreamboxin tehoissa näy : esimerkiksi 7025 purkaa ja striimaa verkkoon ihan kepoisesti neljääkin salattua kanavaa yhtäaikaisesti (enempää en voinut yhtäaikaa testata, kun koneet loppuivat kesken) ja vielä samaan aikaan tallentelee loppuja kiintolevylleen... Ei tällainen onnistuisi jos CAM softa olisi niin pieleen tehty että se söisi prosessoritehoja joutavanpäiväiseen (ja kuluttaisi sähköä).
Muxeista loppuu kanavat ennemmin kuin dreamboxista CAMin suorituskyky tai se, että montaako kanavaa voi yhtäaikaisesti tallentaa. Tosin samalta kanavaltahan voi tallentaa yhtä aikaa useampaan tiedostoon, joten sitä kautta tietysti saisi rajat vastaan kun käynnistelisi muutamia kymmeniä yhtäaikaisia tallennuksia.. :)
En usko, että CAMien käyttö merkittävästi lisäisi virrankulutusta verrattuna koko boksin kulutukseen.
Nykyisissa laitteissa virrankulutusta lisää se, että käytössä vaadittavat resurssit ja tehot vaihtelevat paljon. Resurssit pitää varata pahimman tapauksen mukaan ja samoja resursseja tulisi voida käyttää eri tarkoituksiin.
Esimerkkisi CAM-sofiten pyörittilystä on samantapainen ongelma.
"Ei tällainen onnistuisi jos CAM softa olisi niin pieleen tehty että se söisi prosessoritehoja joutavanpäiväiseen (ja kuluttaisi sähköä)."
Sillä onko CAM-softa tehty pieleen ei ole merkitystä. Softa voi olla tehty juuri niin optimaalisesti kuin kyseisellä laitteelle voi tehdä.
Esimerkiksi signaalinkäsittelyssä pöytätietokoneiden prosessorit ovat äärettömän tehottomia. Tehon kulutus on valtava, hinta on päätähuimaava, piiripinta-ala on todella suuri.
DSP-prossut ovat jo selvästi tehokkaampia ja vielä ohjelmoitavia.
Rautatoteutukset kuluttavat vähiten virtaa, ovat tehokkaimpia, piiripinta-ala on pieni. Valitettavasti piirin suunnittelu tiettyä toimintoa varten on hidasta ja kallista. Piirin käyttö muuhun toimintaan kuin siihen johon se on suunniteltu on todella hankalaa. Virheitä suunnittelussa ei sallita tai niitä ei ainakaan saa päätyä valmiiseen tuotteeseen.
Mikään ratkaisu ei ole täydellinen joka suhteessa.
Vilkaisin itsekin mitä oman Topfield 5100:n sähkönkulutus on valmistajan sivujen mukaan. Max 22W. Laitteen takapaneelissa lukee Max Power Consumption: 25W.
Dreamboxin MPEG2 dekoodaus tapahtuukin raudalla. Esimerkiksi 7025 pystyy esittämään myös HDTV-tasoisia MPEG2-tallenteita (tai kanavia) mutta koska laitteessa ei ole HDMI tms. liitäntää ei tätä HD-kuvaa saada laitteesta ulos; ja SD viritinhän se virallisestikin on.
Dreambox 7025:n pääprosessorina toimii ATI Xilleon 226:
http://ati.amd.com/products/xilleon226/index.html
"Dual display engine allows allows separate high definition and standard definition outputs for TV and VCR circuitry"
EIkös tuo kuulosta melkoiselta haaskauselta SD-boksissa.
Tuo Topfieldin takapaneelissa ilmoitettu max 25W ei tunnu kovin pahalle luvulle boksin ollessa käytössä. Esimerkiksi Seagten 250 Gt:n kovalevy kuluttaa toiminnassa keskimäärin 13W, joten Topfieldille jäisi kulutettavaksi maksimitilanteissa 12W.
Tuskin vanha Humax PVR 8000T:n boksikaan pääsee käytössä pahasti kuumentumaan. Max 20W. Eihän tuosta jää paljoa kun ottaa kovalevyn kulutuksen pois.
Käytin laitteen kaikesta huolimatta maahantuojan huollossa ja niin siinä kävi että tuuletin vaihdettiin eli oli epäkuntoinen. Nyt lähes äänetön. Ihanaa....
LG:llä toimii kännykässä akulla DVB-T-viritin ja videon purku. Siinä ei watteja kulu.
http://www.lgage.com/?p=4