miksi vedotaan hyvää työllisyystilanteeseen kun kielletään hintojen tippuminen.Minusta matalapalkkatyöt jotka tosiaankin lasketaan työpaikoiksi ovat suuressa roolissa kun mitataan työllisyyslukuja.Ja kun verrataan esin pk-seudun hintatasoon niin ei ole väliä onko tyyppi työtön vai siivoaa vessaa(kaikella kunnioituksella),nimittäin pankista ei tuu lainaa ja vaik jos tulis niin aika nihkeetä olis kustannusten hoito.Vai oliks se niin että median mielsetä pelkästään akateemiset duunarit ym hyväpalkkaset täyttää työpaikat eivätkä ole työttöminä ja vain be lasketaan työvoimaan kuuluvaksi.lisää kuviota sotkee varmaan pätkätyöt?
selittäkää
kunentajuu
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kottikärryillä rahaa ulos tuloista riippumatta.
mukaan kaikkien omistusasujien on pakko myydä asuntonsa HETI, jos hinnat vähän laskevat - riippumatta asuntovelan määrästä.
Lisäksi lisävakuuskirjeet lähtevät kaikille asuntovelallisille pankista automaattisesti siinä vaiheessa, kun 12 kk euribor ylittää 5,5% rajapyykin :)
Luin tätä palstaa aamulla klo 9.00 paikkeilla ja laitoin välittömästi asuntoni myyntiin. Jätin lisävakuudet pankin rappusille muovikassissa ja nyt tuntuu siltä, että rahaa säästyy ja mahaan kertyy ilmaa.
Ongelma on siinä, että nämä idiootit vetoavat työllisyystilanteen paranemiseen...siis tilastoissa, jotka kertovat kehityksen aikaisemmin. Ennen laskusuhdannetta tai aivan sen alussa, KAIKKI INDIKAATTORIT NÄYTTÄVÄT HYVÄLTÄ! Ei ole työttömyyttä, vienti vetää ja asuntojen hinnat ovat korkealla.
JÄRKEVÄÄ on katsoa ennusteita, ja etenkin katsoa miltä vientimaidemme talouskehitys näyttää. Kun niiden talous yskii, tulee myös meidän talous yskimään. Jos nämä ennusteet olisivat positiivisia eikä ongelmia Euroopan taloudessa olisi, niin aivan hyvin voisin puoltaa näkemystä että kasvu jatkuu. Ja että hinnatkin varmaan nousisivat...
Mutta minkä sille voi, että ennusteet näyttävät niin huonoilta!