Moniko teistä on ollut aukea.netissä kirjoilla? Itse viihdyin puolikkaan päivän. Oletin kirjautuneeni sivuille, joilla pääsisi tarkkailemaan ihmisten luovuutta ja jakamaan omaa muiden kanssa, mutta jouduinkin ikäväkseni toteamaan ettei sivuilla ollut taiteen kanssa juuri mitään tekemistä. Selatessani kommentteja ja "arvosteluita" huomasin, että sivujen pääosainen tarkoitus oli nähtävästi runkutella teknisillä asioilla, ja aidosti hienot ja vangitut kuvat saivat kehnoja arvosteluja, koska joku typerä pikku "asetus" puuttui! Onko olemassa jotain valokuvaus-sivustoa, jossa arvostetaan oikeata taiteellista lahjakkuutta, eikä keskitytä järjestelmäkamera-nörtteilyyn mikä on niin valitettavan yleistä kamera-harrastus-piireissä?
aukea.net
Juusovain
113115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan tosissaan. Jos joku tälläisen paikan tietää niin kertokoon. Tai perustakoon. Tarvetta olisi.
conseptart ja deviantart ainakin
ja taitamattomien pätemistarvetta.
Kun ei pystytä töillä ylpeilemään niin sitten leluilla.
Toisaalta pensselistä puhuminen on helpompaa kuin itse maalauksen (työn) arviointi, jossa ei välttämättä ole mitään oikeaa tai väärää, ei hyvää, eikä huonoa.
Tekniikka on helppo oppia, mutta ideat ei kaikilta luonnistu.
Sitten on vielä ne vihonviimeiset koulukunnat, joista vain se oma on oikea.
Lopulta taiteessa kaikki riippuu katsojan silmästä.
Pitää sitä nyt joku tekninen taso niissä kuvissakin olla! Filmiaikana kaikki puhkipalanneet ja tärähtäneet kuvat lensi roskiin. Nyt digiaikana ne näemmä pistetään nettin ja sitten itketään kun "ne ei ymmärrä mun taidetta"
No totta helevetissä pitää joku tekninenkin taso olla! Se ei lainkaan ollut pointtini, kuten varmaan fiksummat ymmärsivät...
Parempi onkin ettet lähetä mitään tuonne aukeaan, kun jo tälläisestä noin hermostut.
Aukea on valitettavasti kärsinyt inflaation. Saitin taakkana on koko sen historian ajan rasittanut valtava ötökkö ja lemmikkieläin kuvatarjonta.
Alussa muutaman alan huippunimi laittoi kuvia esille ja se loi innostusta muissakin ryhmissä. Kuvia tuli esille paljon ja kävijämäärätkin oli huomattavat.
Välinerunkkaus ja riidanhakuiset palautteet luonnollisesti tyrehdyttää mielenkiinnon ja muutaman vuoden takaiset tekniset ongelmat verotti omansa.
Saitti käsittääkseni toimii ns. omalla painollaan kenenkään siihen ihmeemmin puuttumatta. Muutos ja uudelleen profilointi vaatisi euroja. Edullisin vaihtoehto olisi saada gurut taas mukaan.
Yleisesti sanoen se on toisaalta ihan kiva välillä vierailla ja katsoa kuvia laidasta laitaan. Jos ei muuta, niin taas voi tuntea itsensä niin hiton hyväksi kuvaajaksi.
.... enkä usko, että sitä voi pelastaa ilman ylläpidon toimia. Mielestäni aukean lähtökohtainen ongelma on se "säväyttää - ei säväytä" akselilla tapahtuva pisteytys ja oikeastaan ei edes pelkästään se pisteytys vaan, että niiden pisteiden perusteella raakataan sitä kuvatarjontaa. Sen seurauksena kaikki kiinnostava materiaali katoaa sivuilta alta aikayksikön "Liian vähän pisteitä saaneena" ja vastaavasti "top kymppi" on täynnä puhki puleerattuja pönötyskuvia. Kun puhutaan taiteesta tai itseilmaisusta, niin keskimääräisyyksien demokratia johtaa keskimääräiseen ilmaisuun joka lopulta alkaa tympiä keskimääräisyyksiä itseäänkin. Juuri se aukeassa on tapahtunut.
Ei niitä guruja saa sinne aukeaan, koska aukea itse on halunnut heistä eroon luomalla systeemin, missä matit ja maijat määrää tahdin. Gurut nyt kuitenkin edustaa aina vähemmistöä. Jos guru yrittää aukeaan, niin se potkitaan sieltä pois haukkujen ja syljeskelyn saattelemina.
Kuvakritiikki on ihan oma lukunsa aukeassa enkä sitä jaksa tässä sen enempää ruotia. Toteanpa vain ettei juuri mikään ole säälittävämpää kuin ihminen, joka ei ymmärrä edes omia kuviaan, kritisoimassa toisten kuvia. -> "joo ihan kiva, mutta ei oikein säväytä", "ihan kiva, mutta kuva kaatuu vasemmalle", "toi risu tuossa ylälaidassa häiritsee ja pilaa koko kuvan", etc.
Aukea on tavanomaisten kansalaisopistotaiteilijoiden temmellyskenttä ja sellaisena ihan hyvä ja sellaisena pysyköön. Guruille on sitten ihan eri mestat.
tympii se paska laatu niissä kuvissa. kuka semmosia kattoo? Kuvan pitää olla joka kohasta hyvä!! sen pitää olla hyvä JA laadukas. tasokas. TASOKAS. toki sisällölläkin on merkitystä. usein sanotaan "tekninen toteutus hyvä mutta kuvassa ei muuta hyvää. 1p." Että ei siinä. molemmat asiat tärkeitä. kun molemmat kohallaa niin ollaan 3-5pisteen seutuvilla.
lohduttoman huonosta käytettävyydestä. Kuvien selaus on kömpelöä ja hidasta. Koko ajan pitää painaa 'edellinen' nappia jne
Taitaa olla valokuvaus nykyään pikselin n****mista!