...HARRY KUOLEE VIKASSA KIRJASSA?!! Tää on totta!!! FAKTAA ON!!! Uskokaa!!! Mikä muu ois parempi loppu??? TAI NO ONHAN SE KAMALAA MUTTA... Niin se vain on!!! :(
TIESITTEKÖ ETTÄ...
mie
291241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No en oikeen usko et ihan faktaa..veikkaan et sitä ei tiedä kuin ehkä J.K..Mutta se itseasiassa olis mun mielestä suorastaan hyvä loppu. Sinänsä.Mutta se nähään sitten.
...ni sehän on ihan MAHTAVA loppu!!! ;)
Olishan se hyvä loppu mut itsellä ainakin saattais tulla niin sanotusti "suru puseroon":)
...koska kirjaa ei oo vielä ees kirjotettu, niin tollasista lopuista ei kannattais unelmoida. Hmm.. enkä mä ainakaan haluis sellasta loppuu, vai mitä ootte mieltä??
Noh..mä en kyllä jaksa vetää tästä päälle mitään paniikkii,mutta kun tiedät näin hyvin,niin perustele,tietääkseni koko kirjaa ei ole edes kirjotettu..
Eli niitä on kirjotettu nyt viisi,ja sinä tiedät seitsemännen kirjan lopun..hmm,kiinnostavaa..
Mutta jos tiedät,niin sehän ihan hyvä.
J.K on kyllä kirjoittanut viimeisen kirjan. Se kerto sen itse yhessä dokumentissa. Se dokumentti tuli joskus kauan sitte. Joskus sillon ku nelonen oli just ilmestyny. Mun mielestä se ihan näytti sen kansion mihin se oli sen vikan kirjan laittanu. Oonko taas tulkinnu jotain väärin??!! Pliis, korjatkaa jos oon ihan väärässsä!!
Eli: jos tiedän niin tiedän!! Eli tiedän ja se on hyvä juttu se!!!
Ei Harry välttämättä kuole, J.K on kyllä sanonut että Harry ei VÄLTTÄMÄTTÄ elä aikuiseksi asti, mutta se voi olla harhautusta. Siitä että Harry kuolisi vikassa kirjassa on pelkkiä huhuja liikkeellä. J.K on kuulemma kirjoittanut seitsemännen kirjan viimeisen luvun jo valmiiksi, sekin voi olla vain huhu, mutta se saattoi olla siinä kansiossa jonka HP-pöpi näki dokumentissa.
Joo, oot tulkinnu vähän väärin... Se oli vikan kirjan vika kappale, ja mä vähän epäilen että kyseessä oli mainoskikka... Tai sit se on raakavedos... Mut sekään ei pohjaudu siihen seittemänteen vuoteen, vaan kertoo mitä tapahtuu niille jotka selviää, eli voi olla, että vaikka Harry kuoliski(vaikka missään ei ole sanottu niin varmasti, ja jos joku väittää että Rowling on niin sanonu, ni se joku on valehtelija tai idiootti) ni ei siitä lukis mitään vikassa kappaleessa... Ja... öh... Niin, koska se olis ehkä jo käsitelty siinä osassa mikä koski kirjaa, mut koska sitä ei ole vielä kirjotettu... Niin, että se kirjotettu osa olis ikäänku prologi... Menipäs nyt mutkan kautta ^_^
Kiitti ku oikaisit:) Levittelen täällä väärää tietoa. No se siis oli vika luku. Anteeksi se virhe. Mutta eikö J.K. ole sanonut että harvat ja valitut tietää mistään niistä kirjoista etukäteen?? Vai olenko taas ihan väärässä?? Mun mielestä se siinä kakkos-leffan dvd:llä olevassa haastattelussa sano niin(tai jotain sen suuntaista) että se ei mielellään paljasta kellekkään et miten joillekkin henkilöille käy ja jos se paljastaa niin ei ainakaan kellekkään hulluille faneille jotka levittää sen heti maailmalle. Sille käsikirjottajallehan se on paljastanu mut ei se varmaan levittelis mitään:)Eli jos joku sanoo et Harry kuolee VARMASTI niin sillon sillä on väärää tietoa. Voitte taas oikaista ja siitä kiitokset jo etukäteen:D
No tolla logiikalla mäki aina ohitan kaikki 'juonipalajastukset' jotka ilmestyy ennen kirjaa. Koka on varsin epätodennäköistä että Rowling paljastais pienenintäkääm palaa juonesta, puhumattakaan siite suuresta loppuratkasusta...
Ja tietty, jos Harry nyt sattuiski kuolemaan vikassa kirjassa, kaikki jotka on niin väittäny tyhtyy kiljumaan 'mä tiesin, mä tiesin!' vaikka todellisuudessa ne arvas. Koska tietää voi vaan jos tietoa, ja koska kellään ei ole, sen täytyy olla arvaus ^_^
Nää tulee tietty siitä Royal Albert Hallin haastattelusta... Missä Rowling tais sanoa että täytyy ensin selvittää pysyykö Harry hengissä siihen saakka että kasvaa aikuiseks.. Ja sitte on tietty se Newsnight haastattelu...
Tässä on pätkä.
JEREMY PAXMAN: Why stop when they grow up? Might be interesting to know what becomes of Harry as an adult.
JK ROWLING: How do you know he'll still be alive?
JEREMY PAXMAN: Oh. At the end of book 7?
JK ROWLING: It would be one way to kill of the merchandising.
JEREMY PAXMAN: That really would be killing the Golden Goose wouldn't it?
JK ROWLING: Yeah well. I'm supposed to be richer than the Queen what do I care?
Tässä on linkki koko haastatteluun: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/3004594.stm
pitää ajatella myös siltä kantilta että myös tosi nuoret lukee sitä..tai no tosi ja tosi,tarkotan nyt että jos jonkun ekaluokkalaisen ehdoton sankari Pottereissa olis nimenomaan Harry,niin veikkaan että kyllä siinä vähän järkyttyis jos viimisessä kirjassa täräytettäisiin Harryn Potterin viimiset elonhetket..
Ja tosiaan,vaikka se olisi mahtava loppu koko sarjalle,olisin kyllä itekin aika järkyttynyt :)
pätkä uutisesta
>>Suomi sai eilen kielteistä julkisuutta Britanniassa kun Harry Potter -kirjailija J.K. Rowling aloitti monen muun brittiläisen menestyskirjailijan ja Greenpeacen kanssa kampanjan suojellakseen Suomen, Kanadan ja Kaakkois-Aasian vanhoja metsiä.>>
Kirjailija vaatii että Potterit painettaisiin tulevaisuudessa uusiopaperille.
...Harryn kuolemaan??
:(
dude, hei. No toi ei ole boikotointia.
Rowling on sanonu tietty monta kertaa että: "saa nyt nähdä selviääkö Harry viimeseen kirjaan asti..", mutta kyllä se selviää. Rowling pitää vaan jännitystä yllä. Ja se olis aika tökeröä että päähenkilö kuolis. Ja törkeetä!!
HARRY RULETTAA!!
eikö ennustuksessa sanottu..että toinen ei voi elää ilman toista..eikö?
Ja ainakaan kukaan ei pyydä jatko-osaa..
Niin ja sitte Harry vois tehä sellasen sankari kuoleman että kun se kuolee niin Voldemortkin kuolee!!
tuo olisi aika järkeenkäypä asia et kun harry kuolee niin volduki kuolee. 'toinen ei voi elää ilman toista'.....
ennustuksessa sanotaan: "...and either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives..."
Ei kuole! Ettekö te muista sitä Punurmion ennustusta? Toisen täytyy kuolla, jotta toinen voi jäädä eloon eli tietty eloon jäänyt on Harry! Koko kirjathan ois ollu muuten ihan turhia..!
mietin vain kun eikös ennustuksessa puhuttu pojasta,joka on syntynyt heinäkuussa jne, niin harryn lisäksi heinäkuussa on syntynyt neville longbottom... voisiko neville sitten kuolla viimeisessä kirjassa? voisiko neville olla se joka pelastaa lopuksi kaikki pahuudesta?
No onhan se mahollisuus mut kuitenki aika epätodennäköistä, koska ennustuksessa sanottiin myös että Voldemort merkaa Hänet vertaisekseen ja Harry on mun mielestä kyl huomattavammin merkattu ku Neville:D
enpäs muistanutkaan tuollaista osiota.sitten se ei kyllä taidakaan olla neville. kiitti!
...saa pelastaa maapalloa!!! HYIJYI, EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!! :P
Harry sen olla pittää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-potter-fani 4 ever!!!-
No eiköhän Harry nyt vois kuolla muutenkin kuin vain Voldun takia..Vaikka Harry voittaisikin,niin varmasti löytyy monia muitakin keinoja hänelle kuolla.
Ja mun mielestä se olisi parasta jos Harry kuolisi(siis kuitenkin jotenkin muuten kuin V:n voittoon)ei sillä etten olis kiintynyt hahmoon,mutta jos aatellaan pidemmän päälle.
entä jos Harry,ja siinä samalla "valon puoli",vai mikä se nyt on, häviää?Se olisi aika..yllättävää.
Mutta ei ne kirjat silti olis turhia ollu..
Mä ainakin..
Onhan sen pakko..
kyllä se on tullu esille jo varmaan aika monessa muodossa!
tai mä ainaki tiesin! :P mut eihän sitä ois ees järkee jatkaa, ku se pääsee
pois tylypahkasta! kuka sitä nyt viittii lukee, ku se elää "tavallista" elämää...
siellä koulussa ne kaikki seikkailut tapahtuu, joten on varmaan
hyvä, et se sillee kuolee! Mut toivotaan et voldemortki kuolee! :)