Nikonin uutuuden julkistaminen paljaasti sen taas. Videokuvauksen yhdistämistä järkkäriin vastustaa yllättävän moni ympäri maailman eri palstoilla. Samoin kuin Live Viewin yleistymistä joku aika sitten.
Ettekö tajua, että tämä on tulevaisuutta. Ei näitä tämän segmentin laitteita ostavat suuret massat halua raahata useampaa laitetta mukanaan jos selviää yhdellä. He myös haluavat kuvata kuin pokkarilla eikä tihrustaa pienen reiän läpi.
Tämän vaan on faktaa, jos te hifistit haluatte näiden perinteisten kameravalmistajienkin säilyvän jatkossa elävien kirjoissa niin nämä muutokset laitteiden konsepteissa on hyväksyttävä.
Ettekö tajua, että tämä on tulevaisuutta. Ei näitä tämän segmentin laitteita ostavat suuret massat halua raahata useampaa laitetta mukanaan jos selviää yhdellä. He myös haluavat kuvata kuin pokkarilla eikä tihrustaa pienen reiän läpi.
Tämän vaan on faktaa, jos te hifistit haluatte näiden perinteisten kameravalmistajienkin säilyvän jatkossa elävien kirjoissa niin nämä muutokset laitteiden konsepteissa on hyväksyttävä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nikonista puheen ollen eihän sitä D90 tarvitse ostaa. Pikkasen eeroja likoon D300 on jo todella hyvä runko vain stilkuvaukseen.
Moni vannoo täysin mekaanisen Leica M5 nimeen, mutta eihän tämä filmibuumin aikaan edes ollut massojen kamera. Minulla oli ensimmäinen NikonF photomic tähtäimellä ja pidin tuosta alkeellisesta valonmittauksesta kovasti.
Tervehdin teknisiä innovaatioita ilolla, joku käy yhdelle toinen ei jotain tarvitse, sen jokainen valitkoot. Jos taas tehtäisiin hyvin vähällä elektroniikalla runko, se olisi kallis koska sarjat olisivat pienet. Kun tehdään suuria sarjoja siinä tulee aina jokaiselle jotakin samaan hintaan.
Olen itse kuvannut 14-vuotiaasta asti trendeistä välittämättä ja tuttavapiirissä on puoliammattilaisia ja pari valokuvauksen opiskelijaa. Ainakaan itse en ole törmännyt tähän konservatiivisuuteen.
Melkein voisin kuvitella, että nämä "konservatiiviset" olisivat jonkinlaisia wannabe-ammattilaisia, koska mitään muuta järkevää syytä en tällaiselle vastustusasenteelle keksi. Se, että kameroita myydään paljon myös tavallisille kuluttajille on ihan hyvä juttu, koska se muun muassa pitää hinnat kohtuullisina. Onko kenellekään mitään haittaa siitä, jos harrastelijoillakin on järkkärit?
Ainoa asia, mikä itseäni hieman häiritsee, on uusien kameroiden nopea julkaisuaikataulu. Canon taitaa tällä hetkellä johtaa tätä kisaa. Toisaalta se ei henkilökohtaisesti haittaa muuta kuin silloin jos aiemmat objektiivit muuttuvat tarpeettomiksi siinä vaiheessa kun päättää hankkia uuden rungon. Saa nähdä, mikä croppirunkojen tulevaisuus on...
Itse olen aika innoissani tästä Nikonin D90-kamerasta. Vaikuttaa tosi mukavalta kameralta omiin tarpeisiini. Olen kaivannut nimenomaan suht kevyttä ja vähemmän arvokasta, hyvin matkakuvaukseen soveltuvaa järkkäriä, jolla saa kuitenkin erinomaisia kuvia. Live View:stä on hyötyä, videokuvausta en välttämättä tule kauheasti käyttämään, mutta ei siitä varmasti haittaakaan ole.
Niin kauan kun kehitys on toissijaisissa asioissa, vastustan muutosta. Ensisijaisesti odotan edullista ff-kennoa kohtuullisella pikselimäärällä. Videokuvauksmahdollisuudet ja liveveivit ei paranna kuvanlaatua paskaakaan. Mutta nämä hömppäkeksinnöt onkin suunnattu lähinnä tuulipukukansalle ja teinixeille koska niitä laitetaan halvemman luokan kameroihin. Pro-rungot on tajuttu vielä pitää sellaisina mihin ne on tarkoitettukin eli valokuvauslaitteina. Harmi vain että niiden hinta pitää huolen siitä ettei kaikki vakavat harrastelijat raski sellaista ostaa. Minä en todellakaan halua kuvata järkkärillä kuten pokkarilla, näytöstä katsomalla. Sellainen kuvausasento ei ole tarpeeksi tukeva eikä näytöstä näe kuin pimeässä. Tuo oli yksi monista syistä miksi heitin pokkarin vittuun aikoinaan. Vähän outoa pokkarilta joka teknisten vajavaisuuksien puolesta soveltuu vain päivällä kuvaamiseen, ei sovellu siihenkään koska näytöstä ei näe päivänvalossa mitään. Se onneton kusireiän kokoinen läpi siinä rungossa taas näyttää mitä sattuu joten sommittelu sen perusteella on ihan arpapeliä. Joten pokkari sopii kuvaajille joille ei ole mitään väliä mitä sinne kennolle tallentui.
Aivan samaa mieltä. Siinä vaiheessa kun lähes kaikki tekniset uudistukset on suunnattu jokapaikan tuulipukuhöylille ollaan metsässä ja pahasti. Live viewn ja videon hinnalla samaan kameraan saisi vaikka metallirungon ja sääsuojauksen tai integroidun pystykuvauskahvan. Miettikää jos D90 olisi nuo turhakkeiden tilalla, niin se olisi aika hemmetin kova vehje.
Höylää sinä vain tuulipukuasi ja jätä asiallinen keskustelu sen osaaville.
Ei kai valmistaja tee keskenään ristiriitaista tuotesarjaa. D300 täyttää hyvän puoliammattilasrungon ehdot. Se hinnan ero on D90 D300 noin 500€ joka ei tosissaan harrastavalle ole este.
Niin, en tiedä olenko konservatiivinen, mutta fakta on itselläni se, että kaikista mukavin kamera kuvata on minulle filmi-Hasselblad. Ei tarvitse tihrustaa mistään pimeästä reijästä ja mitä kirkkaampi ympäristö on, sitä parempi on Hasselissa etsinkuva.
Kuvanlaadusta nyt puhumattakaan.
Kyllähän jokainen tajuaa, minkälainen kehitys näissä elektronisissa vempeleissä on: Mahdollisimman suuri vaihtuvuus ja uusien (usein turhien) ominaisuuksien hypettäminen oikeiden parannusten varjolla.
Kamerasuunnittelijoiden olevan konservatiivisia.
Kamerat on edelleen samanlaisia epäkäytännöllisiä saippuarasioita ja laatikoita kuin niiden syntyaikoinakin.
Digitekniikka sallisi kuitenkin huomattavasti paremman muotoilun.
Kamerat ei oikeastaan kehity ollenkaan. Eivät sitten 1975:n, jolloin alettiin käyttämään valotusautomatiikkaa. Turha, hyödytön automatiikka kyllä lisääntyy, mutta kuvaus ja käyttöominaisuudet, sekä mekaaninen rakenne vain heikkenee.
Tuota mainittua videokuvausta ei ole voitu aiemmin lisätä järjestelmään, koska peili ja suljin on estänyt sen.
Uusista kameroista luultavasti poistetaan mekaaninen verhosuljin, jolloin niillä voidaan myös videokuvata pokkareiden tapaan. Samalla saadaan äänetön laukaisu liveview-toimintoa käytettäessä. Tuollainen sähköinen suljin oli Nikon D70:ssä verhosulkimen lisäksi, mutta se on poistettu uudemmista malleista.
Mutta jos optinen etsin poistetaan menettää järjestelmä merkityksensä täysin. Mikään elektroninen etsin ei pysty korvaamaan kunnollista optista etsintä.
Aika näyttää, onko kaikki kehitystä, vai takapakkia.
.... ollaankin. Tässä harrastajien kritiikissähän yhtälailla on kyse pelosta. Pelätään sitä, että kameroita kehitetään tuulipukumassojen ehdoilla. Sinällään on ihan se ja sama minkälaisia himmeleitä sinne hintahaitarin alapäähän niille sirkoille ja penteille tehdään, niin kauan kun heti siitä tonnin yläpuolelta löytyy vaativalle kuvaajalle mieleisiä kuvauskojeita. Nikon teki tämän uudistuksen juuri D80 seuraajaan, joka on mielletty vaativaankin kuvaukseen sopivaksi mallisarjaksi. Se siis tunkee selvästi "väärälle" tontille ja aiheuttaa huolta meissä "hifisteissä". Itse en olisi ollut millänikään, jos tuo uudistus olisi tullut johonkin D60 mallin kaltaiseen rilluttimeen, mutta nyt se merkitsee täyskäännöstä D80 kameran suunnittelufilosofiassa kun muistetaan, että D80 kamerassa oli vielä fullframe kenno, niin tämä on selvä taka-askel siihen nähden. Se mikä on minun näkemys edistyksestä, uhkaa jäädä "leipäkoneeksi" kun massoille tarjotaan muovimakkaraa. Siitä se ärtynyt kritiikki johtuu. Kyllä me naavaparrat käsitämme sen olevan tulevaisuutta, mutta ei siitä pitää tarvitse. Enemmänkin se on jälleen esimerkki siitä, että keitys ei ole aina edistystä.
Nyt taisi tulla paha lapsus:
"...kun muistetaan, että D80 kamerassa oli vielä fullframe kenno, ..."
D80 oli sarjaa "aloittelija" ja siinä on APS-C kokoinen kenno. D700 on sitten eri maata. Joka tavalla.
.... anteeksi. Tarkoitin tietysti, että D80 kamerassa koko kenno käytetään kuvan tuottamiseen, mikä oli selkeää edistystä D70 malliin nähden jossa osa kennosta varattiin sähköiselle sulkimelle.
"Pelätään sitä, että kameroita kehitetään tuulipukumassojen ehdoilla. Sinällään on ihan se ja sama minkälaisia himmeleitä sinne hintahaitarin alapäähän niille sirkoille ja penteille tehdään, niin kauan kun heti siitä tonnin yläpuolelta löytyy vaativalle kuvaajalle mieleisiä kuvauskojeita."
Ihmeellistä valitusta. Pistä kunnolla rahaa laitteisiin, niin ei tarvitse marista. Jos todella olet mainitsemasi "hifisti" valokuvauksen alalla, niin varmaan sinulla on varaa hankkia kunnon kameroitakin.
Osta Nikonin D3 tai Canonin EOS-1Ds Mark III. Eipähän ole mitään "muovimakkaraa" eikä killu jokaisen tuulipukupertin ja -sirkan kaulassa.
,,, mutta kun ei ole sitä rahaa:-( on vain intohimo. mutta joo sanakäänteeni olivat vähän kärjistettyjä einkä minä väheksy "kärpäsiä", mutta en vain ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Kunhan kamera on kädessä jämäkän oloinen, tukee jo olemassa olevaa linssivalikoimaa ja stillkuvausominaisuudet eivät huonone.
Mitä perus harrastaja oikeasti tarvitsee on:
- jämäkän ja hyvin suojatun kameran,
- kunnollisen kennon, sekä
- hyvän etsimen.
Odotan edullista runkoa hyvällä suojauksella ja isolla kenolla, jossa ei ole vakainta, ei yhdysrakenteista salamaa, ei liveview-toimintoa, eikä miljoonaa tapeetota ohjelmaa.
.... pitkään:-(
Mainitsemasi ominaisuudet ovat juuri niitä, jotka eivät ole kovin seksikkäitä maksukykyisen massan mielestä ja lisäksi niiden tekeminen maksaa rahaa. Pienet valmistussarjat yhdistettynä kohonneisiin kustannuksiin pitää huolen siitä ettei toivomasi kamera tule olemaan edullinen ihan lähiaikoina. Toisaalta laatu on maksanut aina.
Kirottua on ettei kaikkein hienoimpia vehkeitä saa edes käytettynä ja jos saakin ei ainakaan halvalla. Toinen kysymys on tietysti myös se, että riittääkö harvalukuiselta pöökuvaajien ryhmältä niitä käytettyjä laatukameroita nälkäisen alati kasvavan harrastajalauman tyydyttämiseksi. Varmaa on ainakin se, että jos kehityssuunta on tämä, niin se suljin kannattaa korjauttaajos on kelpo kuvauskojeen onnistunut hankkimaan;-)
Näistä kehitysnäkymistä sen verran kun tuo Canoniitin uutukaisessa on viistoista megapikseliä postimerkin kokoisella kennolla. Tuolla dcnetin puolella nimim. "Adele" laskeskeli, että minkälainen resoluutio digikinarissa olisi mahdollinen tänä päivänä jos se nostettaisiin nykypokkareiden tasolle ja päätyi tuollaiseen 315megapikseliin;-D niiden rawien kanssa voisi maccikin jo huutaa leipää:-D
Mina olen todellakin konservatiivinen tyyppi. Minulla on edelleenkin vene ja auto erikseen, vaikka amfibioita on Pontin Jameksella ollut jo vuosikymmenet.
Samaten minulla on hyvä kolmen kennon videokamera ja hyvä digijärkkäri. Merkit ovat sivuseikka koska se ei ole se pointti.
Pointti on siinä, että näiden kahden yhdistelmää ei ole eikä tule markkinoille. Kompromisseja kyllä, mutta kun hyvän kuvan edellytyksenä on välttää kompromisseja, niin kiitos ei.
Ainahan voi kuvitella kaikenlaista, kuten esim. meikäläinen kuvitteli live view'n olevan hyvä vedenalaisessa kuvauksessa. Muutamien satojen "Tässäolikalahetkisitten"-kuvien jälkeen löysin itseni taas ihailemasta va-maisemia etsimen läpi.
Ei pokkarin ominaisuuksia tarvita järkkäreissä, niin että pidetään vaan ne kädet siellä omalla puolella;-)
tästä kehityksestä ! Tosikuvaajahan kuvaa vain kovimmilla ammattilaisrungoilla ja -varusteilla eikä tietenkään näillä tuulipukupelleille ja muille säälittäville tyypeille suunnatuilla malleilla.
Hänellä ei ole siis mitään aihetta pelätä sitä, että joku toinen Tosikuvaaja pitäisi häntä säälittävänä tuulipukupellenä joka consumer tai prosumer kameran hankittuaan luulee olevansa muka ihan vakavasti otettava valokuvauksen harrastaja.
Joten kaikki Tosikuvaajat voivat nukkua yönsä rauhassa ainakin tämän asian suhteen.
The Nikon D90 is a fantastic camera. It's Nikon's newest and best DX format DSLR. I prefer it to the old D300, which costs almost twice as much. That's the way it goes with digital cameras: new is almost always better, even for much less cost. The D90 has identical, or slightly better technical image quality than the D300, the exact same rear LCD, and adds several very useful ergonomic features for faster handling compared to the D300. These handling improvements will let you react faster to conditions, meaning you're more likely to get better pictures by being better prepared.
If you're considering a D300, forget it. Get the D90 instead.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm