molemmat tarjoukset saman hintaisia.. betonihan on lujaa tavaraa ja harkko helposti käsiteltävää, onko mielestänne jompi kumpi jossain saralla selvästi toista huononmpaa.. luultavasti harkko perustan korjaaminen tulevassa lienee aika hankalaa..?
mutta kommentoikaa ihmeessä..fiksuja.
mutta kommentoikaa ihmeessä..fiksuja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ne pitää rakentaa kerralla kunnolla. Ota noista kahdesta betoni, jos kerta ovat saman hintaisia.
betonia, eikä tarvitse pinnoittaa.
pakkasta siksi harkot on suosittuja.
muurahaisiako?
PÖljä oletko kuullut että joku asentaisi perustukset harkoilla joissa eriste?
Vai oletko sinä itse?
Papanaa perustuksiin niin kyllä se siitä
eriste betonkiin verrattuna.
....samanhintaisia niin betoniperustus on todennäköisesti matalampi ja antura kapeampi - yleensä samoilla mitolla betoniperustus on hieman kalliimpi.
Teknisesti kumpikin on käyttökelpoinen.
luultavasti molemmat perustukset ihmis iän kesää?
onhan se harkko ehkä sen 2-4 tuhatta halvempi ainakin täällä pirkanmaan suunnalla..
No jos saman hintaisia niin betoni, ehdottomasti, mikäli se on riittävän leveä ja korkea. Ei oikein käynyt ilmi että onko kyse valmismuotista vai valuharkoista. Yleisesti ottaen kevytbetoniharkot ja valuharkot ovat aika saman hintaisia mutta kun valuharkkoihin pistetään muutama kuutio notkistettua betonia niin hinta on korkeampi kuin muurattu kevytbetoniharkko. Betoni joka on raudoitettu hyvin ja oikein on lähes tulkoon ikuinen...