QUO VADIS SHY?
Myönteisyys on hyvän elämän perusasioita. Rehellisyys on myös rakentava arvo. Joudunkin tiedottamaan parista tärkeästä seikasta. Ne voivat vaikuttaa jokaisen SHY:n entisen tai nykyisen jäsenen maineeseen: SHY:n puheenjohtaja Olavi Tenni on selostanut Hypnologiassa (2/08) vääristyneesti ministeri, Paula Risikon puhetta. Kyse oli potilasoikeuksia ja valvontaa koskevan lain valmistelusta. Olavi väitti, että Risikko ei muka 9.5.08. maininnut hypnoosia, vaikka ”hypnologia ja rajatiedon hoidot” nimenomaan mainittiin potilasturvan pulmina!
Poliisilehdessä (2/08) on viitattu epäsuorasti ns. "maallikkohypnoosin" eettisiin neuvostoihin. Juttu käsitteli hypnoosin käyttöä rikostutkinnassa ja muistin toimintaa. Poliisilehden kärki kohdistui muihin toimintoihin, mutta saipa siinä sivussa osansa myös "tajunnallinen" nyky-SHY! Minulle "erityisammattitaitavista" tulivat mieleen SHY:n eat-epäselvyydet ja myös Maija Leenan käsittämättömät kirjoitukset traumojen muistamisineen.
Vaarana tietysti on, että sijaiskärsijöiksi joutuvat myös rivijäsenet ja SHY:stä ja Suggestomediasta nimillään vastaavien henkilöiden lisäksi. "Tajunnallistamisen" käynnistänyt (mutta taustalla ilman muodollista vastuuta pysyttelevä) Risto Santavuori olisikin selityksen velkaa.
Kysynkin Risto Santavuorelta: Mihin ja kuinka laajaan terapia- ja hypnoosikokemukseen perustat toimintasi kouluttajana ja opintojen ohjaajana? Onko sinulla kokemusta oikeana tutkijana? Miksi jätit työelämän ja valitsit juuri SHY:n suurisuuntaisen "yhteisön" rakentamisen välikappaleeksi? Mikä on virallinen pätevyytesi erityisopettajana? Mihin pyrit "tajunnantaidolla"?
Tällaisia kysymyksiä tulee mieleen esim. koulutuskalenterin mahtavasta maalailusta: "Risto Santavuori. FK, suggestoterapeutti SHY, kulttuuripedagogi: historian ja kulttuuritutkimuksen peruskoulutus, peruskoulun yläasteen erityisopetusta (1981-1994), ihmislähtöisen ohjauksen ja oppimisen koulutus- ja kehittämishankkeita (1996-) mm. tajunnallisen ohjauksen, kansanperinteen, esitystaiteen, varhaiskasvatuksen alueilla."
Olavin merkilliset väittämät ja Riston hivenen suureellinen esittely ovat myös nolottavaa todistusaineistoa viime aikojen kärjekkäälle arvostelulle. Ensinhän Lääkärilehdessä (22.2.08.) purettiin Riston omintakeinen ja maailmoja syleilevä Tajunnan taito. Loppukeväästä tri Sakari Kallio tyrmäsi Tieteellisen hypnoosin sivuilla Riston opinkappaleita ja arvosteli tätä tutkimustensa vääristelystä. Duodecimin (2008;124(11):1192-3) pääkirjoituksessa puututtiin Maija Leena Matikaisen tarinoihin insestirikosten paljasteluista ja hoidoista kuvantulkinnoilla.
Nyt ei ole oikea hetki järkyttyä Poliisilehden jutusta, Olavin väitteistä eikä Maija Leenan ja Sampsa Korhosen Hypnologiassa julkaisemista suolaushoidoista, psykoyrteistä ja TEO:n haukkumisista. Nyt ei ole oikea hetki hämmentyä Riston ansiolistasta eikä Päivi Kuutin newage-tarinoista aivoista ja sikiön kehityksestä.
Mutta nyt on oikea hetki rehelliselle keskustelulle. Olavi Tennin ja hallituksen tulisi sallia erilaiset mielipiteet ja uskaltautua keskusteluun myös ns. santavuorelaisuudesta eli "tajunnallisuudesta". Jäsenille on myös avattava faktat yhdistyksen ja Oy Suggestomedia Ab:n tilasta, hallituksen jäsenten vilkkaasta vaihtuvuudesta, jäsenkadon syistä ja järjestöjen kannanotoista ym. Vaietut asiat on puitava, jotta pelon, itsepetoksen ja vaikenemisen ilmapiiri puhdistuu: Tekryn ja Heron tapauksista peruspalveluministeri Risikon puheen vääristelyyn, eettisen neuvoston pulmista linjatempoiluihin tunteita jakavan vaihtoehtolääkinnän ja "valmennusten" kanssa.
Me veteraanit emme osanneet ennakoida "yhteisöllisyyden" ja "tajunnallisuuden" unenomaisia ja kulttihenkisiä seurauksia. Vielä on aikaa kysyä yhdistyksen piirissä: Miten alkoi tämä hullunmylly hallituksen jäsenten katoineen, "tajunnanyhteisöineen" ja suureellisine dirhemi-, koulutus- ja kulttuuriprojekteineen?
Ristolta voidaan vielä kysyä myös: Kuka oikein olet ja mihin aiot viedä SHY:n jäseniä sekä ”herkkiä ja hauraita opiskelijoita tajunnallisessa ohjauksessa"? Ja Olavilta ja Sampsalta on korkea aika kysyä: Kuka tai ketkä tosiasiassa ohjaavat yhdistystä, Oy Suggestomedia Ab:ta ja Hypnologiaa - ja mihin? Ketkä panivat lumipallon pyörimään ja mihin ajaudumme?
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Kerro myös SHY:n hallitukselle mielipiteesi nykyisestä tilanteesta. Kannattanee taltioida tämä omalle koneellesi ennen kuin sensuuri iskee!
Väinö Pertamo
PS Tässä vielä tiedoksesi linkit Sakari Kallion analyysiin Riston opeista ja Poliisilehden juttuun. Luepa myös nämä otteet SHY:n hallituksen nykyisen jäsenen ja kouluttajan kohistuilta sekä erään toisen suggestoterapeutin sivuilta ja Risikon puheesta kohta, missä mainitaan hypnologia.
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf
www.miakoda.fi/
www.luonteva.fi/
Myönteisyys on hyvän elämän perusasioita. Rehellisyys on myös rakentava arvo. Joudunkin tiedottamaan parista tärkeästä seikasta. Ne voivat vaikuttaa jokaisen SHY:n entisen tai nykyisen jäsenen maineeseen: SHY:n puheenjohtaja Olavi Tenni on selostanut Hypnologiassa (2/08) vääristyneesti ministeri, Paula Risikon puhetta. Kyse oli potilasoikeuksia ja valvontaa koskevan lain valmistelusta. Olavi väitti, että Risikko ei muka 9.5.08. maininnut hypnoosia, vaikka ”hypnologia ja rajatiedon hoidot” nimenomaan mainittiin potilasturvan pulmina!
Poliisilehdessä (2/08) on viitattu epäsuorasti ns. "maallikkohypnoosin" eettisiin neuvostoihin. Juttu käsitteli hypnoosin käyttöä rikostutkinnassa ja muistin toimintaa. Poliisilehden kärki kohdistui muihin toimintoihin, mutta saipa siinä sivussa osansa myös "tajunnallinen" nyky-SHY! Minulle "erityisammattitaitavista" tulivat mieleen SHY:n eat-epäselvyydet ja myös Maija Leenan käsittämättömät kirjoitukset traumojen muistamisineen.
Vaarana tietysti on, että sijaiskärsijöiksi joutuvat myös rivijäsenet ja SHY:stä ja Suggestomediasta nimillään vastaavien henkilöiden lisäksi. "Tajunnallistamisen" käynnistänyt (mutta taustalla ilman muodollista vastuuta pysyttelevä) Risto Santavuori olisikin selityksen velkaa.
Kysynkin Risto Santavuorelta: Mihin ja kuinka laajaan terapia- ja hypnoosikokemukseen perustat toimintasi kouluttajana ja opintojen ohjaajana? Onko sinulla kokemusta oikeana tutkijana? Miksi jätit työelämän ja valitsit juuri SHY:n suurisuuntaisen "yhteisön" rakentamisen välikappaleeksi? Mikä on virallinen pätevyytesi erityisopettajana? Mihin pyrit "tajunnantaidolla"?
Tällaisia kysymyksiä tulee mieleen esim. koulutuskalenterin mahtavasta maalailusta: "Risto Santavuori. FK, suggestoterapeutti SHY, kulttuuripedagogi: historian ja kulttuuritutkimuksen peruskoulutus, peruskoulun yläasteen erityisopetusta (1981-1994), ihmislähtöisen ohjauksen ja oppimisen koulutus- ja kehittämishankkeita (1996-) mm. tajunnallisen ohjauksen, kansanperinteen, esitystaiteen, varhaiskasvatuksen alueilla."
Olavin merkilliset väittämät ja Riston hivenen suureellinen esittely ovat myös nolottavaa todistusaineistoa viime aikojen kärjekkäälle arvostelulle. Ensinhän Lääkärilehdessä (22.2.08.) purettiin Riston omintakeinen ja maailmoja syleilevä Tajunnan taito. Loppukeväästä tri Sakari Kallio tyrmäsi Tieteellisen hypnoosin sivuilla Riston opinkappaleita ja arvosteli tätä tutkimustensa vääristelystä. Duodecimin (2008;124(11):1192-3) pääkirjoituksessa puututtiin Maija Leena Matikaisen tarinoihin insestirikosten paljasteluista ja hoidoista kuvantulkinnoilla.
Nyt ei ole oikea hetki järkyttyä Poliisilehden jutusta, Olavin väitteistä eikä Maija Leenan ja Sampsa Korhosen Hypnologiassa julkaisemista suolaushoidoista, psykoyrteistä ja TEO:n haukkumisista. Nyt ei ole oikea hetki hämmentyä Riston ansiolistasta eikä Päivi Kuutin newage-tarinoista aivoista ja sikiön kehityksestä.
Mutta nyt on oikea hetki rehelliselle keskustelulle. Olavi Tennin ja hallituksen tulisi sallia erilaiset mielipiteet ja uskaltautua keskusteluun myös ns. santavuorelaisuudesta eli "tajunnallisuudesta". Jäsenille on myös avattava faktat yhdistyksen ja Oy Suggestomedia Ab:n tilasta, hallituksen jäsenten vilkkaasta vaihtuvuudesta, jäsenkadon syistä ja järjestöjen kannanotoista ym. Vaietut asiat on puitava, jotta pelon, itsepetoksen ja vaikenemisen ilmapiiri puhdistuu: Tekryn ja Heron tapauksista peruspalveluministeri Risikon puheen vääristelyyn, eettisen neuvoston pulmista linjatempoiluihin tunteita jakavan vaihtoehtolääkinnän ja "valmennusten" kanssa.
Me veteraanit emme osanneet ennakoida "yhteisöllisyyden" ja "tajunnallisuuden" unenomaisia ja kulttihenkisiä seurauksia. Vielä on aikaa kysyä yhdistyksen piirissä: Miten alkoi tämä hullunmylly hallituksen jäsenten katoineen, "tajunnanyhteisöineen" ja suureellisine dirhemi-, koulutus- ja kulttuuriprojekteineen?
Ristolta voidaan vielä kysyä myös: Kuka oikein olet ja mihin aiot viedä SHY:n jäseniä sekä ”herkkiä ja hauraita opiskelijoita tajunnallisessa ohjauksessa"? Ja Olavilta ja Sampsalta on korkea aika kysyä: Kuka tai ketkä tosiasiassa ohjaavat yhdistystä, Oy Suggestomedia Ab:ta ja Hypnologiaa - ja mihin? Ketkä panivat lumipallon pyörimään ja mihin ajaudumme?
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Kerro myös SHY:n hallitukselle mielipiteesi nykyisestä tilanteesta. Kannattanee taltioida tämä omalle koneellesi ennen kuin sensuuri iskee!
Väinö Pertamo
PS Tässä vielä tiedoksesi linkit Sakari Kallion analyysiin Riston opeista ja Poliisilehden juttuun. Luepa myös nämä otteet SHY:n hallituksen nykyisen jäsenen ja kouluttajan kohistuilta sekä erään toisen suggestoterapeutin sivuilta ja Risikon puheesta kohta, missä mainitaan hypnologia.
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf
www.miakoda.fi/
www.luonteva.fi/
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, pätevästi perusteltu, osuvasti kysytty. Näitä pitää nyt miettiä kaikkia, myös parina viime vuonna SHY:stä lähteneiden. Ulkopuolisten. SHY:n rivijäsenten, jotka on taidettu pitää pimennossa.
Mitä on "tajunnallisuus"? Mihin se pyrkii? Ketkä tosiasiassa pyörittävät kuviota?
Minulle tuli jo alussa epäileväinen olo, kun palautteet Riston haltuunsa ottamista koulutuksista olivat niin kauhean lumoutuneita. "Haltioituneita", sanoisi varmaan Risto itse. Riston oppi ja opetuskin tuntuvat jakavan tunteita: joko niistä ollaan hurmioituneita ja Risto on loistava "tajuntojen ohjaaja" tai sitten ivaillaan tekotieteestä eikä mennä "unenomaiseen" (kuten Väinö) kuvasi yhteisötajuntaan sisälle.
Itse en pidä Riston kirjaa minään Uutena Raamattuna tai Kalevalan Kaikesta Kirjokannen alla. Luin sen mutta en päässyt siihen Suureen Elämykseen sisälle. Kuten jotkut.
Väiski kirjoitti tosi terävästi ns. "santavuorelaisuudesta". Liian myöhäänkö, jos yhteisö ajautuu Päivi Kuutin Miakodan ja Maija Leena Matikaisen tyylisiin tajunnallisuuksiin...
Kulttipiirteitä selvästi. Mystiikka, henkiparannukset ja/tai pseudotieto pomppaa silmille, vaikka ei olisikaan inside-infoa tajunnanyhteisöistä.
Onkohan kohta tarvis säätää Suomeen jonkinlainen "kulttilaki", jos puoskarilaki ei riitä? Siltä varalta että terapiakultteja tulisi lisää?
Koviapa kysymyksiä Pertamo heittaa asialliseen tyyliinsä Olavi Tennin (SHY), Risto Santavuoren (SHY-koulutus ja tajunnantaito) ja Sampsa Korhosen (Oy Suggestomedia Ab ja Hypnologia), kaikkien "tajunnanyhteisön" rivijäsenten pureskeltavaksi:
Pertamo: "Kysynkin Risto Santavuorelta: Mihin ja kuinka laajaan terapia- ja hypnoosikokemukseen perustat toimintasi kouluttajana ja opintojen ohjaajana? Onko sinulla kokemusta oikeana tutkijana? Miksi jätit työelämän ja valitsit juuri SHY:n suurisuuntaisen "yhteisön" rakentamisen välikappaleeksi? Mikä on virallinen pätevyytesi erityisopettajana? Mihin pyrit "tajunnantaidolla"?"
Pertamo: "Vielä on aikaa kysyä yhdistyksen piirissä: Miten alkoi tämä hullunmylly hallituksen jäsenten katoineen, "tajunnanyhteisöineen" ja suureellisine dirhemi-, koulutus- ja kulttuuriprojekteineen?"
Pertamo: "Ristolta voidaan vielä kysyä myös: Kuka oikein olet ja mihin aiot viedä SHY:n jäseniä sekä ”herkkiä ja hauraita opiskelijoita tajunnallisessa ohjauksessa"? Ja Olavilta ja Sampsalta on korkea aika kysyä: Kuka tai ketkä tosiasiassa ohjaavat yhdistystä, Oy Suggestomedia Ab:ta ja Hypnologiaa - ja mihin? Ketkä panivat lumipallon pyörimään ja mihin ajaudumme?"
Pertamo: "Olavi Tennin ja hallituksen tulisi sallia erilaiset mielipiteet ja uskaltautua keskusteluun myös ns. santavuorelaisuudesta eli "tajunnallisuudesta". Jäsenille on myös avattava faktat yhdistyksen ja Oy Suggestomedia Ab:n tilasta, hallituksen jäsenten vilkkaasta vaihtuvuudesta, jäsenkadon syistä ja järjestöjen kannanotoista ym. Vaietut asiat on puitava, jotta pelon, itsepetoksen ja vaikenemisen ilmapiiri puhdistuu: Tekryn ja Heron tapauksista peruspalveluministeri Risikon puheen vääristelyyn, eettisen neuvoston pulmista linjatempoiluihin tunteita jakavan vaihtoehtolääkinnän ja "valmennusten" kanssa."
"SHY:n puheenjohtaja Olavi Tenni on selostanut Hypnologiassa (2/08) vääristyneesti ministeri, Paula Risikon puhetta... Olavi väitti, että Risikko ei muka 9.5.08. maininnut hypnoosia, vaikka ”hypnologia ja rajatiedon hoidot” nimenomaan mainittiin potilasturvan pulmina! Poliisilehdessä (2/08) on viitattu epäsuorasti ns. "maallikkohypnoosin" eettisiin neuvostoihin. Juttu käsitteli hypnoosin käyttöä rikostutkinnassa ja muistin toimintaa. Poliisilehden kärki kohdistui muihin toimintoihin, mutta saipa siinä sivussa osansa myös "tajunnallinen" nyky-SHY! Minulle "erityisammattitaitavista" tulivat mieleen SHY:n eat-epäselvyydet ja myös Maija Leenan käsittämättömät kirjoitukset traumojen muistamisineen."
Kuvaus liikkeestä sisältä päin saa kysymään: Eikö olisi jo korkea aika, että uskontotiede ja uskontososiologia, ottavat tällaiset uususkonnollis-kaupalliset terapiayhteisöt tutkittavikseen?
Jos ilmiö kasvaisi ja monimuotoistuisi, on tarpeen miettiä uusia ratkaisuja uskonnonvapauslainsäädäntöön ja vapaan sivistystyön valvontaan...
Varmasti kaikki kultinomaiset hurmaannuttavat piirteet SHY:ssä, ns. "santavuorelaisuus" ja "tajunnallisuus" pitää nyt purkaa! On analysoitava myös "tajunnallisen" koulutuksen kaikki seuraukset siihen altistetuille: Onko kyse hurmoksellisuudesta ja elämyksellisyydestä ja "herkkien ja hauraiden mielten" ohjailusta arvaamattomiin toimintoihin?
Lainaanpa Pertamoa minäkin: "Mihin ja kuinka laajaan terapia- ja hypnoosikokemukseen perustat toimintasi kouluttajana ja opintojen ohjaajana? Onko sinulla kokemusta oikeana tutkijana? Miksi jätit työelämän ja valitsit juuri SHY:n suurisuuntaisen "yhteisön" rakentamisen välikappaleeksi? Mikä on virallinen pätevyytesi erityisopettajana? Mihin pyrit "tajunnantaidolla"? Tällaisia kysymyksiä tulee mieleen esim. koulutuskalenterin mahtavasta maalailusta:
"Risto Santavuori. FK, suggestoterapeutti SHY, kulttuuripedagogi: historian ja kulttuuritutkimuksen peruskoulutus, peruskoulun yläasteen erityisopetusta (1981-1994), ihmislähtöisen ohjauksen ja oppimisen koulutus- ja kehittämishankkeita (1996-) mm. tajunnallisen ohjauksen, kansanperinteen, esitystaiteen, varhaiskasvatuksen alueilla."
Väinö Pertamo: "Tässä vielä tiedoksesi linkit Sakari Kallion analyysiin Riston opeista ja Poliisilehden juttuun. Luepa myös nämä otteet SHY:n hallituksen nykyisen jäsenen ja kouluttajan kohistuilta sekä erään toisen suggestoterapeutin sivuilta ja Risikon puheesta kohta, missä mainitaan hypnologia.
http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=76
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf
http://www.miakoda.fi/
http://www.luonteva.fi/ "
--- Aika järkyttävää
Ns. "maallikkohypnoosia" on arvosteltu rajusti - menneitten vuosikymmenten sotkuista. Ehkä liian rajusti, ehkä olisi aihetta katsoa peiliin. Mutta tämä SHY:n nykyinen tilanne ei ole vähemmän oppia saaneiden aikaansaannosta, vaan ihan maisterien tekoa. Sitä ehtaa "maisterimystiikkaa" rummutuksineen, leikkitieteilyineen, tarinamatkoineen ja koulutussirkuksineen.
Ei se opiskelijoitten "herkkien ja hauraitten mielten" "tajunnallinen ohjailu" vaikeaa ole: suggestiota, jota terästetään leikkitieteellä!!!
Muistakaa tämä kun nyt ivailette SHY:n syöksykierteelle!!!!!
Kyllä, naulan kantaan. On pakko ihmetellä niitä korkeasti oppineita teologeja, psykologeja, vakuutusmatemaatikkoja, diplomi-insinöörejä ja opettajia, jotka lähtivät tällaiseen tajunnanyhteisön rakentamiseen mukaan. Tosiasiaahan se SHY:n opiskelijoiten "tajunnallinen ohjaus" yltiöpositiiviseen intoon on. Mutta eikö tältä maisteriporukalta voisi odottaa jotain harkintaa ja arvostelukykyä, kun Risto Santavuori käyttää yhdistystä ihan omien tajunnanoppiensa koekenttänä??? Ei kai ne yliopistotittelit altista gurun perässä juoksemiselle!!!
Ryhmätranssiin liukuminen, guruihin retkahtaminen, ammattietiikan unohtaminen ja sekaantuminen valetieteeseen koskettavat kyllä kaikkia väestoryhmiä. Olet varmasti vilpitön, mutta tosiasia vain on viranomaisvalvotun terveydenhuollon ammattilaisen (myös tajunnanyhteisöihin ja valetieteeseen vinksahtaneen) potilaalla on parempi oikeusturva, kuin Sinulla maallikkona. Tämä on tosiasia, millä tietysti ei voi puolustella tajunnallisen järjestön aika hurjankuuloisia sattumuksia.
Hyvästä ja asiallisesta kannanotosta.
Totean vain sen, että jokaisen tätä palstaa seuraavan kannattaa tallentaa nuo Väiskin viittaamat linkit, kpska on luultavaa, että ei tuo teksti täällä kauaa pysy!
Syyskuuhun Väiski!
T. Tapani
Onko Hypnoosiliitto ollut tietoinen SHY:n tajunnallistumisesta? Osaatko Sinä vastata Pertamon kysymyksiin tajunnanyhteisö SHY:n koulutusten seurauksista, kun kurssihurmos haihtuu, tai tajunnantaidosta ja Risto Santavuoren tutkimustaustasta?? Onko ollut kulttipiirteitä: merkkejä orastavasta gurun kunnioituksesta, mielipiteiden tukahduttamista, kurssihurmoksia, yhteyksiä mystiikkaan ja vaihtoehtolääkintöihin???
Toivottavasti Yhteisön aktivistit ja Verkonkutojat eivät sensuroi asiallista, itsekriittistäkin, selostusta "tajunnallistumisen" mustista aukoista.
Hypnoosiliitto ei ole tajunnallinen eikä mielikuvallis-uusshamanistis-sairaanhoidollinen yhteisökään. Uskokaa jo.
hypnoosintekijöitä erkani shystä 1990 luvun alussa, sillä kaikkien kukkien kukkatarha teki tuloaan yhdistykseen, niin että hypnoosi jäi sen jalkoihin. Alussa tämä ryhmä käsitti n. 7-8 henkeä. Tämän jälkeen heräsi ajatus elvyttää henkiin Hypnoosiliitto ry, joka oli joitakin vuosia uinunut jäsentensä vanhuuden vuoksi.
Jo sääntöjensä mukaisesti Hypnoosiliiton tehtävä on kartoittaa kaikkia niitä alueita, joihin hypnoosi- ja suggestiotyöskentely soveltuu ja eettiset säännöt kieltävät hypnoosin lääketieteellesen soveltamisen sellaisilta, joilla ei ole siihen laillista oikeutta. Siis kyseessä ei ole terveydenhuollon yhdistys, yhteisö tai järjestö.
Hypnoosiliitossa en ole havainnut kulttipiirteitä enkä henkilöpalvontaa. En ole myöskään kohdannut mielipiteiden tai mielenkiinnon tukahduttamista. Jokaisella on oikeus olla kiinnostunut siitä mistä haluaa, olipa se vaikka akropatia, esteratsastus,eri uskonnot, päivän politiikka tai ihan mikä vaan. Ainoa vaatimus on, että muut kiinnostuksen kohteet ja hypnoosi pidetään erillään.
Ilmoitin aikoinaan koirani SHY:n voimavarapäiville, koska se niin mieiellään ja vesi kielellään noutaa niin maasta kuin ilmasta eri värisiä ja muotoisia mielikuvapalloja jne...!
Koko NLP:n syvin olemus, pääsikö koirasi ko. päiville?
ole omat kulttihurmoshenkilöt, joita palvotaan ns. vanhat konkarit. Tälläistä on kuulluut hypnoosipiireistä. Tiedä sitten, onko totta ?
Kyse se oli Peter von Harpe, joka NLP-palloilijoineen avasi tietä uudelle mestarille. Kaikkien kukkien, siis ihan kaikenlaisten kukkien, piti saada rehottaa. Minusta Peter von Harpen aika tuli SHY:hyn sitä kaupallistumista ja suuntautumista lääketieteelli kuuluviin hoitoihin. Muistatteko muut että näin kävi? Peter von Harpe oli myös ylistämässä ja ylentämässä Risto Santavuoren ja tämän loitsujuttuja. Ja nyt ollaan tässä ja KAIKKIEN hyppnoosin ammattilaisten maine menee kankkulan kaivoon - SHY:N tajunnallisten kursssihurmosten ja Maija Leena Matikaisen kirjoitusten taki.
Jos Hypnoosiliitossa muka ei ole ollut henkilönpalvontaa niin missä sitten? Olen kuullut aika uskottavalta suunnalta ettei koko puoskarilakihanketta olisi ellei se härskeimmin ja kovaäänisin "konkari" olisi vetänyt juttujaan niin yli kaiken sopivaisuuden ja järjen rajan, että katsottiin välttämättömäksi ruveta asettamaan suuruudenhulluille rajoja.
Eipä ole tässä asiassa liitto SHY:tä parempi. Ei varmasti.
siitä että aika uskottavalla suunnallasi on puhtaat jauhot pusseissaan
Koirani hyväksyttiin ko. päiville, mutta hetken emmittyään katseli minua kauniilla ruskeilla silmillään ja ilmaisi että pysytäänpä ihan vaan klassisen hypnoosin kannalla....
viestissäsi valottanut vaan sitä että "aika luotettavalla suunnalla" ja "konkarilla" on jokin
henkilökohtainen, keskinäinen kauna. Vieläpä sitä suuruusluokkaa, että masinoidaan puoskarilaki. Aika järkyttävä väite sinulta. Tai sitten tiedät paremmin tai olet huijattu tai
On aika kornia että tuollainen väite esitetään ja vielä nimettömänä. Kyllähän kaikki asiaa seuraanneet tietävät mistä sylttytehtaasta tuon tasoinen väite on peräisin.
Tulee mieleen Ilta-Sanomien yleisönosaston kirjoittelu muutaman vuoden takaa, joka lopulta johti siihen, että eräs kirjoittelija joutui pyytäämään tältä ko. konkarilta julkisen anteeksipyynnön välttyäkseen syytteiltä.....ja niin tapahtuikin.
Hieman taas malttia sinne..... vaikka kyseessä onkin assanvessanseinäkirjoittelupalsta.....
jos näin on. Aikuiset ihmiset nahinoivat, loukkaantuvat, riitaantuvat, kantavat kaunaa, vaativat kostoa, ja sitten syyllistytään etniseen puhdistukseen. Puoskarit alas perkele. Ammutaan kaikki, jotka saattavat olla soveltuvia tähtäimeen. Tätäkö se on sivistysvaltiossa, jossa on sivistyneitäkin ihmisiä. Jos on pakko tapella, tapelkoon keskenään järjen puitteissa. ja jos aihetta löytyy riittävästi, nostakoot syytteen puolin jos toisinkin.
Olen aina uskonut ja kannattanut ihmisen puolustamista puoskaroinnilta ja huijaukselta. Kannatan sitä edelleen. Nyt en vaan tiedä kuka huijaa ketä.
Kyllä näitten sisäpiirien ulkopuolellekin kantaunut juttuja näistä Guruista, Poppamiehistä ja showhypnologeista. pakaraisista ja ollivereista. Tuskin tää tajunnanyhteisön "tajuntojen mestari", josta nyt kysellään, on viimeinenkään. Aika "klassiselta" kuulostaa: lopetaan tavalliset duunit, pistetään pystyyn (tai kaapataan) yhteisö ja aletaan luoda uutta maailmanjärjestystä. Nämä järjestöt (Hypnoosiliitto, SHY, Tieteelline hypnoosi) menee ainakin mulla sekaisin. Samoja nimiä eri listoilla ja sitä vaihtoehtolääkintää löytyy kaikista. Vai löytyykö?
Eikös erilaiset salaliittoteoriat ole aika tyypillisiä näille tajunnanyhteisöille? Ja myös se, että johtajat on rakastettavia, hurmaavia tai sujuvasupliikkisia äijiä, mutta ne "herkät ja hauraat tajunnat", joita "ohjaillaan kursseilla ja seuroissa on 90% naisia. Tai avuntarpeesta. Järjestöistä on vaikeaa saada tolkkua: kuulema "tajunnallinen" SHY (se tajunnanyhteisökö?) ja siitä lohjennut Hypnoosiliitto on maallikkoalaa, mutta kuitenkin samoja nimiä löytyy myös Tieteellisen hypnoosin listoilta. Ota tästä sotkusta nyt selvää!!!
Ja nyt hiukka lisävihjettä, kiitos! Kuka "Konkari" tai Mestari ja mikä Ilta-Sanomien numero? Mikä yhteisö oli taustalla? Tajunnanyhteisö SHY? Maallikkohypnologia? Tieteellinen hypnoosi? Hypnoosiliitto?
Totta säälittävää, jos tää (mitä täällä joku quotannut näin) on sitä hypnoosia, niin nahina ei riitä, vaan pitää nostaa äläkkää. Teidän hypnoosityyppien touhut on joko outoja tai arveluttavia, vai????
Näin siis olette siis itse täällä siteerannut:
- "Hypnoosi on kaksi rasiaa, pienempi isomman sisällä; rasioissa elämän salaisuudet, ulomman rasian avain siinä sisemmässä..." Suggestoterapeutti SHY Risto Santavuori 2006.
- ”Kaikella ja kaikessa on sellaisessa muodossa olevaa elämänenergiaa, että siihen voi olla yhteydessä ja tämän yhteyden välityksellä saada tietoa kyseisen kohteen tilasta. Tätä yhteyttä eivät maantieteelliset välimatkat rajoita, siksi hypnoosissa on näiden haltioiden välityksellä mahdollista saadatietoa kaikkein kaukaisimmiltakin seuduilta.” Suggestoterapeutti Risto Santavuori 2000.
- ”Hypnoosi on sana. Sanana se on hypnoosia.” - Suggestoterapeutti SHY Risto Santavuori 2003.
- "Lainsäädäntö, joka tunnustaisi ihmisen oikeuden itseensä ja oikeuden elää suggestiivisesti turvallisessa ympäristössä, joutuisi tunnustamaan myös sen, että se kaoottinen mediatila, johon totuus ja todellisuus hukkuvat, on elämisenmahdollisuuksien yhteisöllistä sairautta." Suggestoterapeutti SHY Risto Santavuori SHY 2006.
Santavuorella ei ole mitään tekemistä Hypnoosiliiton kanssa. Hypnoosiliitto ei ole mahtavien tietäjien tajunnallinen yhteisö.
on omat mahtavat gurunsa ja tietäjänsä.. joku sanoi, että kulttihurmoksessa ollaan...siis liittolainen
hypnoosijärjestöt elävät hurmoksesta ja hurmokseen kuuluu gurujen palvonta.Myös eräänlaiset aivopesusysteemit ovat paljon käytettyjä keinoja. Voisin kertoa kyllä hurjia tapauksia, mutta antaa olla nyt
Hypnoosiskenessä mukana ollut-mutta eroon päässyt
ja missä ihmeen kulttihurmoksessa? Olen ollut mukana liito päivillä ja olen havainnut, että siellä kantana on ollut hypnoosin suuntaaminen valmennukseen, ei mystiikkaan eikä vaihtoehtoiseen terveydenhuoltoon. Itse olen skeptikko ja minua on ilahduttanut Liiton kyseenalaistava asennoituminen hypnoosin "kaikkivoipaisuuteen".
SHYn guru on täälläkin monesti mainittu ja Tieteellisen aktiivinen voimahahmo tunnetaan. Kuka Liitossa kantaa mielestäsi gurun kaapua?
kerro, vaikka ilman nimiä eri järjöstöjen hurmoksista, gurujen palvonnasta ja aivopesusysteemeistä. Jos et nyt henkilönimiä mainitsekaan, yksilöi kuitenkin esimerkit yhdistysten tyypillisistä toimista.
SHY onkin ottanut etäisyyttä hypnoosiliittoon melkoisesti. SHY:n Olavi Tennihän korosti lehdessään että HE eivät kouluta ketä tahansa muutaman viikonlopun kursseilla vaan tekevät jotain aivan muuta- tästä oli silloin jossain ollut puhetta.
että se kouluttaa terapeutteja. Kuitenkaan sen nykyinen linja ei kuulopuheiden perusteella oikein vakuuta, viittaan tässä Pertamon puheenvuoroihin.
Hypnoosiliitto ei ole koskaan esittänyt kouluttavansa minkään alan terapeutteja eikä antanut minkäänlaisia katteettomia ammattinimikkeitä.
Shy on kouluttanut pitkitetyillä, kalliilla, kuulemani mukaan hurmosmaisilla,guruvetoisilla, shamanistisillä kursseillaan ihmisiä, joista ainakin osa on tuonut pettymyksensä julki näilläkin sivuilla.
omalla nimellään kirjoita paria poikkeusta lukuunottamatta. Eikä kukaan täällä nimiä paljastele. Kaikki asioita tuntevat kuitenkin tietävät mistä puhutaan. Ilta-Sanomien juttu lienee n 10 vuotta vanha. Eli pitkävihaista kaunaa siinä näytetään kannettavan. Eikä siinä mitkään yhteisöt taustalla hääri. Kyseessä on ihan henkilökohtaiset jutut. Joskus se herne juuttuu nenästä vielä peremmälle.
gurut, tietäjät, kulttikäytännöt ja hurmosmenot eivät oikein istu ko. yhdistyksen käytäntöön.
No, sen nyt voit ainakin sanoa, liittyikö kirjoittelu tajunnanyhteisöön, villeihin maallikoihin vai h-liittolaisiin? Jos I-S juttua ei oikaistu, on se ja sen sisältö ihan julkaisu- ja lainauskelpoista ainesta.
Siinä sitä on maallikkotiedettä ja maallikkohypnoosia luovimmillaan. Entä kun tällaisten uskomusten pohjalta aletaan tehdä terapiaa?
...luennoimassa kalevalaisesta hypnoosipedagogiikasta myös Hypnoosiliiton koulutuspäivillä, parisen vuotta sitten? Toki Hypnoosiliiton Antti Rimaaja koetti MOT-ohjelmassa ottaa etäisyyttä sisarmaallikkoyhteisön mystiikkasuuntaukseen. Hyvä! Mutta valitettavasti Hypnoosiliiton puheenjohtaja vain erehtyi kieltämään tietävänsä mitään valvomattomien terapioiden haitoista ja hypnoosin puoskarointitapauksista.
Erittäin hyvä jos maallikkohypnoosin toinen järjestö on tyrmännyt tajunnallisuuden, leikkimiset epäpätevinä psykoterapeuttina, gurukultin, valetieteen, mystiikan ja viikonloppukurssitetut terapeutit, jotka kutsuvat terapiaansa "valmennukseksi".
Ihan kaikki järjestötkö tajunnanyhteisöjä? Ei kai sentään: moni luottaa yhä, että Tieteellinen hypnoosi ry ei olisi maallikkojen valetiedelinjoilla ja pitäisi ammattietiikkaa kunniassa.
Kiitos tiedosta. Missä julkaisussa Olavi Tenni suomi Hypnoosiliittoa?
"Tajunnanyhteisö SHY:n" ja hypnoosiammattilaisten Hypnoosiliiton skisman syitä ovat siis 1.) SHY:n tajunnallis-pedagogis-hoidollis-mystinen suuntautuneisuus ja 2.) SHY:n kaupallinen ammattiterapeuttien koulutustoiminta, jota SHY kokee Hypnoosiliiton uhkaavan.
Nimimerkki "mainostaakin" kirjoitti: "...että se kouluttaa terapeutteja. Hypnoosiliitto ei ole koskaan esittänyt kouluttavansa minkään alan terapeutteja eikä antanut minkäänlaisia katteettomia ammattinimikkeitä. Shy on kouluttanut pitkitetyillä, kalliilla, kuulemani mukaan hurmosmaisilla,guruvetoisilla, shamanistisillä kursseillaan ihmisiä, joista ainakin osa on tuonut pettymyksensä julki näilläkin sivuilla."
Ihan totta. Miten kukaan ei älynnyt kysyä, miksi Risto tuli yhdistykseen, kun lopetti opettajantyöt? Jotenkin vaan pidettiin hienona niitä hänen pitkiä kirjoituksiaan. Ja missä ne tutkimukset oli? Onko Ristolla terapiakokemusta edelläänkään?
Jotenkin alkoi homma Peten ja Riston otettua ohjat käsiinsä paisua kuin pullataikina: oli Suggestoterapia-Akatemiaa, kulttuurikävelyjä, kirjankustantamista, naisasiaa, dirhemejä ja ihan hurjia liikesuunnitelmia ja kaikista piti tulla tuotteistamalla kouluttajamiljonäärejä. Risto ja Petehän teki alussa tiiviisti yhteistyötä, silloinko suunnittelivat tämän "tajunnallisuuden". NLP näyttää nyt jääneen pois Riston opeista. Itse jättäydyin vain pois, kun puheet alkoivat mennä aika suurisuuntaisiksi. Ja sitten tuli sellaista kummaa ylistystä ja lumoutumista.
Kyllähän Risto osaa kirjoittaa ja "ohjata tajunnallisesti" joukkoja ja luoda tunnelmaa, mutta onko SHY:n nyky-suggestoterapialla mitään tekemistä hypnoosin kanssa.
Väinö esitit hyviä kysymyksiä. Toivottavasti SHY:n johto vastaa. Risto olisi viimeistään nyt selvityksen velkaa: Väinön kysymyksiin vastaamisesta voisi SHY:n sisäinen pyykinpesu alkaa Ristonkin osalta.
Nämä näin enää sivusta -onneksi- tajunnallista menoa seuraavan mitteinä.
Uskon, että aika moni on eronnut tai harkinnut eroa SHY:stä nimenomaan siitä syystä, että ei ole enää tiennyt missä on mukana. Käsitteet "tajunnallisuus" ja "tajunnan yhteisö" ovat hämmentäneet monia.
Erityisesti perinteisten hypnoosimenetelmien vähättely on saanut monet ulkopuoliset ihmettelemään että mitä se "suggestoterapia" on. SHY:ssä on vielä todellista hypnoosiosaamista ja konkareitten "hiljaista tietoa". Miksi sitä ei haluta hyödyntää?
Jos SHY on aatteellinen yhdistys, jonka tarkoituksena on asiallisen hypnoositietouden levittäminen ja seuraaminen, niin miksi se ei näy yhdistyksen toiminnassa?
Mitä tapahtui?
Kurssihurmos karmi, henkilökultti hämmensi ja Tajunnan taito oli turhan taiteellinen ja mielipidekontrolli turhan tehokasta, siksi alkoi järki-ihmisten virta ulos SHY:stä. Ja "henkisten" ihmisten ja vaihtoehtoparantajien virta sisään Risto Santavuoren ja Peter von Harpen uuteen tajunnanyhteisöön, kun vanha rajatietohenki elpyi muodikkaassa kuosissa.
SHY:ssä ei ole enää todellista hypnoosiosaamista. Ainakaan koulutuksissa. Niissä keskitytään "herkkien hauraitten" oppilastajuntojen "ohjaukseen" ja tajunnallisen verkon laajentamiseen "KAIKILLE yhteiskunnallisesti merkittäville alueille" ja "rentouden TUOTTEISTAMISEEN kaikkialla yhteiskunnassa".
Kyllä selkäpiitä karmi, kun lukee avausviestin kysymyksiä "tajunnallistetun" nyky-SHY:n santavuorelaisuudesta. Tässä vielä muistutukseksi kuvaus tajunnallistetun järjestön sisältä. Tätä asiallista viestiä sensuroitiin täältä ihan perusteettomasti: - ”Pallon teki Peter von Harpe antaessaan kaikkien kukkien (erityisesti NLP:n) kukkia. Pallon sysäsi liikkeelle Risto Santavuori hylätessään klassisen hypnoosin lopullisesti shamanistisilla ja rajatietoa suosivilla opeillaan (Tajunnan taito -kirja). Vauhtia kasvavalle pallolle antoivat ”tajunnalisuuteen” suuntautuneet Tiina Niemelä (MOT ohjelma, HS 4.3.04) ja Olavi Tenni, joka on vielä lisännyt vauhtia pallolle sallimalla Hypnologian linjauksen ja kirjoittelut (1/07 pääkirjoitus)! Silloin kun olisi pitänyt toimia oltiin hiljaa ja kun olisi pitänyt olla hiljaa lähdettiin uhoamisen linjalle. Lukemattomasta määrästä erilaisia ”vaihtoehtohoitoja” hypnoosi on yksilöidysti ainoana mainittu arvovaltaisten tahojen kannanotoissa – tässä muutama esimerkki lyhyesti: Suomen Mielenterveysseuran aloitteessa Sosiaali- ja terveysministeriölle 14.6.05 mainitaan: ”Tälle kentälle on tulossa entistä enemmän erilaisia hoitomuotoja: valmennuksia, hypnologiaa, rajatiedon erilaisia hoitomuotoja jne. Suurin osa näistä toimii osakeyhtiön lainsäädännön pohjalta.” Saara Karhun eduskunnalle 21.9.05 tekemässä kirjallisessa kysymyksessä mainitaan: ”Vallitsevasta villistä käytännöstä on varoiteltu jo vuosia ja viimeksi kesäkuussa Suomen Mielenterveysseura jätti puoskariasiasta aloitteen sosiaali- ja terveysministeriöön. Asia on akuutti, sillä tässä kuussa on eräs valtakunnallinen hypnoosikouluttaja tuomittu raskaista ihmisyyteen liittyvistä rikoksista vankeuteen. Asiaa tutkineet ovat päätyneet siihen tulokseen, että vapaa hypnoosikurssitus vetää puoleensa esim. pedofiileja, jotka eivät epäröi käyttää suggestiivisia menetelmiä lapsiin.” Suomen Lääkäriliiton kannanotto 8.6.07: ”Uskomushoitoja ei saa antaa hypnoosia hyväksi käyttäen. Tajunnan tilaan kohdistuvaan vaikuttamiseen pyrkivissä hoidoissa on suggestioherkkä potilas erityisen haavoittuvainen.” Suomen Psykologiliiton kannanotossa 20.6.07 todetaan: ”Eräät kaikkein räikeimmistä väärinkäytöksistä ovat ilmenneet hypnoosihoidon alueella. Suomessa on tieteellisen hypnoosin yhdistys johon voivat kuulua vain asianmukaisen terveydenhuoltoalan koulutuksen saaneet henkilöt. Tämän lisäksi muilla tahoilla koulutetaan ja alalla toimii myös ns. maallikkohypnoosin harrastajia.” Yllä mainittujen lisäksi yksinomaan HS:ssä oli touko-kesäkuussa pari kymmentä kirjoitusta koskien ”puoskarilain” tarpeellisuutta. Maakuntalehdetkin ovat kirjoitelleet runsaasti asiasta. Ymmärrän nimimerkillä kirjoittamisen kun ottaa huomioon SHY:ssä vallitsevan kulttiluonteisen ilmapiirin. Olenkin hieman huolissani niistä terveydenhuollon ammattilaisista, jotka ovat päätymässä hankalaan asemaan kun TEHY on jo vuosien ajan tuominnut ns. uskomushoidot. Väinö Pertamo” -
Tuo teksti, jota täältä koetettiin poistaa, on selkeyttävä prosessikuvaus, maallikkohypnoosin sisältä. Nyt vain pitäisi saada kulttuuriantropologit ja uskontososiologit saada tekemään kenttätutkimusta tästä liikehdinnästä ja vastaavista uushenkisistä, pseudopsykoterapeuttisista tai kaupallis-aatteellisista terapiayhteisöllisyyden muodoista. Myös talousrakenteista
Kaiken kukkuraksi Risto Santavuoren käytännön kokemus hypnoosityöskentelystä on ymmärtääkseni aika vähäistä.
tekeekö itsekään "suggestoterapia SHY:tä" vai mitä "tajuntojen ohjausta" opettaakaan?
SHY:ssä on haksahdettu tekotaiteelliseen tajunnanoppiin (valetiedettäkö myös?) ja vastuu "tajunnallisesti ohjatuista" "herkistä ja hauraista mielistä" on unohtunut. Kurssipalautekin on kiihkeän yltiöpositiivista. Onko vallalla jo hurmosta ja gurun palvontaakin? Tässä tilanteessa pitäisi (KAIKKIEN HYPNOOSI-IHMISTEN MAINEEN VUOKSI) SHY:n puheenjohtaja Olavi Tenni saada oikaisemaan ministeri Paula Risikon puheen vääristely. Sampsa Korhonen saisi ottaa Maija Leena Matikaisen ohjaukseen. Myös Maija Leenan julkaisemat jutut ja valtavat tittelilistat tekevät meidät kaikki hypnoosi-ihmiset naurunalaisiksi. Samoin ajatellaan vastuullisissa hypnoosipiireissä Risto Santavuoren nolostuttavasta esittelystä ja hänen käsittämättömistä ja joskus merkillisistä kirjoituksistaa.
Kiitos tästäkin Väinölle, joka lainasi SHY:n koulutuskalenteria ja kommentoi näin: --- "Risto Santavuori. FK, suggestoterapeutti SHY, kulttuuripedagogi: historian ja kulttuuritutkimuksen peruskoulutus, peruskoulun yläasteen erityisopetusta (1981-1994), ihmislähtöisen ohjauksen ja oppimisen koulutus- ja kehittämishankkeita (1996-) mm. tajunnallisen ohjauksen, kansanperinteen, esitystaiteen, varhaiskasvatuksen alueilla."
Väinö jatkoi: "Olavin merkilliset väittämät ja Riston hivenen suureellinen esittely ovat myös nolottavaa todistusaineistoa viime aikojen kärjekkäälle arvostelulle. Ensinhän Lääkärilehdessä (22.2.08.) purettiin Riston omintakeinen ja maailmoja syleilevä Tajunnan taito. Loppukeväästä tri Sakari Kallio tyrmäsi Tieteellisen hypnoosin sivuilla Riston opinkappaleita ja arvosteli tätä tutkimustensa vääristelystä. Duodecimin (2008;124(11):1192-3) pääkirjoituksessa puututtiin Maija Leena Matikaisen tarinoihin insestirikosten paljasteluista ja hoidoista kuvantulkinnoilla. Nyt ei ole oikea hetki järkyttyä Poliisilehden jutusta, Olavin väitteistä eikä Maija Leenan ja Sampsa Korhosen Hypnologiassa julkaisemista suolaushoidoista, psykoyrteistä ja TEO:n haukkumisista. Nyt ei ole oikea hetki hämmentyä Riston ansiolistasta eikä Päivi Kuutin newage-tarinoista aivoista ja sikiön kehityksestä. Mutta nyt on oikea hetki rehelliselle keskustelulle. Olavi Tennin ja hallituksen tulisi sallia erilaiset mielipiteet"
Antakaas kun arvaan: 90% näistä "tajunnallisesi ohjailluista" mielistä on naisten "tajuntoja". Onko??? Paljonkohan Suomessa on erityyppisiä tajunnanyhteisöjä itseoppineine tai jotakin missiota potevine Guruineen. Tää Väibö Pertamon (mikä miehiään?) raportti antoi vähän selitystä meidänkin työväenopiston sielunkellokurssin taustoista. Jos alan puulaakit on näin vauhdikkaita ja koulutus positiivisuusaivopesua, niin ei ihme jos näitten suggestopsykologienkin touhut on aika...krhm "villejä".