Eli tosiaan, laskelmien mukaan lapsi kuluttaa ensimmäisen ikävuoden jälkeen n. 260€/kk...hmm, mielenkiintoinen laskelma, joka osoittaa kunnan maksaman elatustuen olevan aika jämptisti kohdallaan.
Iltasanomat tänään:
Lehti: Lapsen kustannukset ainakin 50 000
28.8.2008 7:32
Seuraavat lapset ovat laskelman mukaan halvempia.
Sampo Pankin tekemän laskelman mukaan ensimmäinen lapsi maksaa pyöreästi 50 000 euroa. Ensimmäisenä vuonna kulut ovat 4 500 euroa ja sen jälkeen 3 100 euroa vuosittain. Asiasta kertoo Turun Sanomat.
50 000 euroa tulee täyteen, kun lapsesta tulee täysi-ikäinen. Toinen lapsi tulee huomattavasti halvemmaksi, kun kaikkia esikoista varten tehtyjä hankintoja ei tarvitse uusia.
Laskelmaan on otettu mukaan ruoka, asuminen, harrastusmenot, vaatteet, päivähoito, terveys ja koulutus.
Sampo Pankin laskelma ei sisällä epäsuoria kustannuksia, kuten vanhempain- ja hoitovapaista johtuvia ansionmenetyksiä. Lapsen todellinen hinta on siis suurempi.
- Epäsuorat kustannukset, kuten menetetty palkkataso ja menetetyt ylenemismahdollisuudet, ovat usein merkittävämpiä kuin suorat kustannukset ja niillä on vaikutus lasten lukumäärään, Sampo Pankin ekonomisti Pasi Kuoppamäki sanoo Turun Sanomissa.
Iltasanomat tänään:
Lehti: Lapsen kustannukset ainakin 50 000
28.8.2008 7:32
Seuraavat lapset ovat laskelman mukaan halvempia.
Sampo Pankin tekemän laskelman mukaan ensimmäinen lapsi maksaa pyöreästi 50 000 euroa. Ensimmäisenä vuonna kulut ovat 4 500 euroa ja sen jälkeen 3 100 euroa vuosittain. Asiasta kertoo Turun Sanomat.
50 000 euroa tulee täyteen, kun lapsesta tulee täysi-ikäinen. Toinen lapsi tulee huomattavasti halvemmaksi, kun kaikkia esikoista varten tehtyjä hankintoja ei tarvitse uusia.
Laskelmaan on otettu mukaan ruoka, asuminen, harrastusmenot, vaatteet, päivähoito, terveys ja koulutus.
Sampo Pankin laskelma ei sisällä epäsuoria kustannuksia, kuten vanhempain- ja hoitovapaista johtuvia ansionmenetyksiä. Lapsen todellinen hinta on siis suurempi.
- Epäsuorat kustannukset, kuten menetetty palkkataso ja menetetyt ylenemismahdollisuudet, ovat usein merkittävämpiä kuin suorat kustannukset ja niillä on vaikutus lasten lukumäärään, Sampo Pankin ekonomisti Pasi Kuoppamäki sanoo Turun Sanomissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän se on. Silti sama pariskunta riippumatta siitä ovatko eronneet vai yhdessä, eivät voi lapseensa laittaa enempää rahaa kuin tienaavatkaan.
Oi KALLIS kotimaa!
Tässä faktaa niille jotka sanovat että aborttia ei voi tehdä taloudellisen tilanteen takia= LAPSI SIIS MAKSAA
Älytöntä, että Sampopankilla on aikaa laskea lapsen hintaa, hoitaisivat ne oikeat tehtävänsä, eli pankin asiakkaat. Lapseen menee rahaa noin 450€/kk ja siitä pois lapsilisä. Molemmille vanhemmille kuuluu maksaa lapsen elämisestä vähintään 450€-100€/2= 175€. En ymmärrä millä kaaavalla 260€ riittää pääkaupunkiseudulla noihin kaikkiin kuluihin?
En usko, että missää perheessä lasten kulut maksetaan tasan puoliksi, ellei vanhempien tulot ole tasan saman suuruiset. Jos toinen tienaa 4000,-/kk ja toinen 1500,-/ kk, on kai lähinnä kohtuutonta maksattaa pienempi tuloisella puolia yhteisten lasten kuluista. Sama koskee sekä ydinperheitä että eroperheitä.
Summa on täysin alakanttiin. Mistä Sampo-pankki on repinyt tuollaisen summan? Ihan älytöntä!
Mikä helkatin intressi Sampo-pankilla on laskea tällaisia asioita? (????!?) ...ja sit vielä sekin, että sain harmikseni todeta, että Sampo-pankki on niinkuin ihan pihalla pankkitoiminnastaankin. Voi kiesus mulla meni hermot niiden kanssa: joka kerta virkailijat niin ulalla niin ulalla. Ihan pelottavaa. Olen itsekin ollut pankissa töissä ja vähän alkoi huolestuttamaan. Irtisanoin äskettäin kaikki kytkökseni siihen puljuun: lopetin tilit, sijoitusvakuutukseni jne...se oli hej då!
Koomista, että nyt he ovat laskeneet mitä lapsi maksaa 18-vuotiaaksi asti. Miksi? ja siis summahan on ihan hatusta vedetty.
Kyseessä 15-vuotias poika, laskelma vuositasolla :
Harrastukset (kausimaksut, varusteet...) : 2000
Mopo, fillarit, sukset yms vuositasolla 1000
Vaatteet, kengät, lapsen huonekalut.. 1000
Ruoka n 7e/pvä 2000
Taskuraha 300
Suorat kulut siis 6300
Epäsuoriksi laskettaneen kolmen hengen taloudessa 1/3 asumiskuluista =1700 (sähkö,lämpö,vesi,kiinteistövero..)
Siis n 8000 euroa/vuosi eli lähemmäs 700 eur/kk
Mitä ihmettä te ostatte lapselle??? Uuden mopon ja fillarin joka vuosi? Uusi sänky joka toinen kuukausi???
Meidän perheessä on neljä lasta. Jos jokaiseen kuluisi 700e kuukaudessa, eli yhteensä 2800e, meidän tuloista jäisi käteen 200e kuukaudessä itselle, eli 100e mulle ja 100e miehelle. HEHEH.
Tuosta laskelmastasi...
Harrastus voi kyllä maksaa. Meillä kolme poikaa pelaa jääkiekkoa. Siihen kuluu pelireissuineen kaikkineen korkeintaan 1000e per pää.
Muihin (fillarit ym) menee 300e vuodessa, korkeintaan.
Vaatteisiin ym. kuluu keskimäärin korkeintaan 30e kuussa, eli 360e vuodessa.
Ruokaan kuluu koko perheeltä 400e kuussa, eli kun meitä on 6 henkeä, siitä jää 66 euroa per pää kuussa, eli noin 800 e vuodessa.
Taskurahaa se sama, 300
Vesi maksu on 180e per pää vuodessa, sähköstä 6:s osa on 120, muusta heitän että vaikka 100e päälle, yhteensä siis 400e. Sinäkään et laskenut lainan kuluja, joten en minäkään.
Yhteensä siis kulut vuodessa 3160e. Kuukaudessa se tekee 263e. Sampon laskelma on siis aika oikea! Rahaa menee kuussa enemmän vain tarhaikäisillä, kun tarhamaksut ovat kamalan korkeita.
Meidän menot on reilusti alle puolet siitä mitä teillä. Jos tuloja olisi enemmän (sama kuin teillä kenties?), ajattelepas että meidän systeemillä voisi säästää lapselle kymmenessä vuodessa noin 50 000 euroa rahaa! :)
Hauskoja laskelmia.
Lapsi on IHMINEN. Mihin sitten perustuu vanhuksen takuueläke n. 750 e.
Jokainen IHMINEN tarvitsee ELANNON.
HOITOA erikseen tarvitsevat alle KOULUIKÄISET ja SAIRAAT! Mikä sitten on hoitotyön KESKIVERTOHINTA?
HOITO on nimitetty myös TYÖKSI. Sen TYÖN tekeminen taas on sitten vasta PALKATTAVAA työtä YHTEISKUNNAN VAROISTA, kun sitä ei tee lähiomainen?
Nämä tänäkin päivänä edelleen jatkuvat OUDOT KOUKEROT saivat muotonsa tilanteessa, jossa maamme nopeasti muutettiin maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi vain muutama vuosikymmen sitten ( ao. tutkijoiden syntymäaikaan). Suurin este nopealle muutokselle olisi ollut suurperhekulttuurin jatkuminen. Niinpä monien valtion toimenpiteiden (yhteisverotuksen poisto) ja "valistuksen" (tasa-arvohömppä/aborttilaki) "ansioista" kulttuurimuutos saatiin toteutettua hämmästyttävän nopeasti. Vanhuksilta ja lapsilta katosivat luonnolliset hoitajat. Ensimmäisen vuosikymmenen (uusi kulttuuri) aikaan he olivatkin ongelma, joka sekin saatiin hämmästyttävän nopeasti selvitettyä laitokset rakentamalla.
Toki oli jo 80-luvulla tiedossa, miten lapsen päiväkotihoito silloin maksoi n. 3000 mk eli 500e yhteiskunnalle. Korostettiin hölmöläisten touhun tapaan, mitä äiti tienaa (usein tuon 3000 mk), vaikka lapsia olisi päiväkodissa 3 yhtäaikaa.
Ja KARAVAANI KULKEE EDELLEEN SAMAA RATAA.
onhan se hyvä laskea lapsen tuomia kustannuksia ennen niiden tekoa koska lapset kuluttavat ja täten heidän elämisensä tarvitsee rahaa.
Itse en tuolla tavalla laske, meillä eletään ja rahaa menee mutta niinhän aina kaikessa.
Elareita vartenhan on merkittävää laskea kulutus, jotta se etäkin ottaisi osaa.
Hah hah, naurattaa nämä laskelmat. Meillä kaksoset, joten hankinnat tehdään yhtäaikaa. Ovat vielä tyttö ja poika, joten ei vanhemmitenkaan "helpota". No onneksi eivät ole laskin kädessä tehtyjä, joten kuluista viis. Tarpeellinen ostetaan, ja rahoitus mietittiin ennen lastentekoa :)
Joo, jos lasketaan vain ruoka, niin riittähän se, mutta kun se lapsi tarvii muutakin.
Vaatteita, lääkkeitä kenties, silmälaseja, urheilukamppeita.....ei sitä voi laskea sen varaan että kaikki selvii tuolla summalla.
Mutta kun mies niin sanoo, niin tottakai hän tietää asioista vaikkei lapsen elämästä mitään tietäisikään.
Halvemman mukaanhan ne ainka katsoo, kun ei tarvi kun elättää itsensä.
On kumma että tästä väännetään aina kättä... mikä on niin vaikeeta elättää oma lapsi? Eihän se perheessäkään ole ollut sentin tarkkuudella vai oliko?