Taitaa olla niin että ilman walkie-talkieita,nelivetoja tai superkiikari aseita ette saisi teloitettua ensimmäistäkään hirveä.Puhumattakaan räksyttävistä koiristanne.Mies miestä vastaan ja mies hirveä vastaan.Helppoa se on ampua satojen metrien päästä avutonta luontokappaletta.Olkaa miehiä..oikeasti..pellet!
Raukat!
Eddie
233832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
mami ostanu mammanpojalle oman tietsikan niin
Jes.
Niin hirvihän on mukava tappaa ensin ammutaan keuhkoihin ettei mene lihat pilalle, hirvi raahautuu jonkin matkaa ennen kuin menee tajuttomaksi(ei kuole vaan kituu), mielellään sydän saa vielä sykkiä.. sit pistetään et veret tulee pois... kyllä se sit siihen kuolee tovin kuluttua kun veri loppuu. Vieläkun suolet vedetään ulos niin voidaan vetää se takajaloista muutaman kilometrin päähän majalle riekkumaan, sit revitään nahkat pois ja palotellaan pakkaseen. Sieltä se sit maistuu kokotalven ja kevään koko perheelle.. myös metsästäjien aktivisti lapset niitä syö salaa kotona kavereille kertomatta.
Paras mahdollinen välineistö on tarkoituksenmukaista. Ilman hyviä välineitä se tuottaisi vielä enemmän turhaa tuskaa eläimille. Mutta sinähän siis haluat kai juuri tuskan maksimointia.
Teurastamoissakin voitaisiin vaikkapa vapauttaa ensin kaikki avuttomat teuraaksi tuodut eläimet ja sohia ympäriinsä puukoilla, että tuska eläimille olisi maksimaalinen ja avuttomat eläimetkin siten saisivat mahdollistuutensa. Niinkö ?
eräs tuttavani kuljetti teurastamoon lehmiä teuraiksi, joskus 90-luvun alussa.
Tuttu näki kun joitain eläimiä teurastettiin pulttipyssyllä...
ensimmäinen laukaus osui jotenkin huonossa kulmassa luuhun eikä aiheuttanut sen suurempaa vahinkoa kuin että luu murskaantui ja eläin kärsi.,..
sitten eläintä oli päätetty lopettaa armollisesti lekan avulla, jossa onnistuttiinkin...
että näin teurastamoissa, ei mielestäni kovin arvokasta, vai????
Hyvää ja halpaa lihaa. Oletko katsellut myös noita keski-euroopan eläinkuljetuksi ?
Mutta onneksi tämä ei olekkaan teurastamo palsta.
Vai raukkamaisuutta....
No, entäpä itse:
1. Vaihtoehto: syöt jonkun muun tappamaa lihaa, koska sinussa ei ole miestä (tai naista) kantaa vastuuta teoistasi.
2. Vaihtoehto: olet vegaani, eli kuvittelet olevasi pyhimys vain koska popsit sademetsien tieltä raivattujen soijaviljelmien tuottamaa ruokaa - siinäkin varsinaista vastuunkantoa.
Nykyiset pyyntitavat ovat lakisääteisiä, koska lainsäätäjä aivan oikein haluaa, että riista saalistetaan mahdollisimman tehokkaasti. Keihäillä, jousilla ja pyyntikuopillakin saa saalista, mutta haavakoiden määrä kasvaisi räjähdysmäisesti.
Mies hirveä vastaan - mikäs siinä! Mutta jos reiluudesta puhutaan, niin sitten minä vaadin siihen tilanteeseen neljä puolitoistametristä jalkaa ja aivan eri luokkaa olevan haju- ja kuuloaistin.
Ja vielä yksi tosiasia: kaikessa raukkamaisuudessasi kykenet täälläkin vain perustelemattomiin irtoheittoihin ilman edes aikomusta puolustaa näkemyksiäsi.
Olen lähes varma siitä ettei sinulla ole munaa vastata tähänkään viestiin -pelkuri!
Kylläpä kommentoin viestiäsi.
1.En ole vegaani enkä sellaiseksi aio ryhtyäkään
2.Vai 4 kpl puolitoistametriä pitkää jalkaa ja parempi haju ja kuulo aisti.Eiköhän noi lelut joita käytätte enemmmän kuin vähän korvaavia elukan jaloille ja aisteille.
Tässä metsästys asiassa vedotaan aina liikenneonnettomuuksiin.Eikö taällä argumentilla pitäisi sitten ampua myös rattijuopot,kaahaajat ja muut turot jotka aiheuttavat liikenneonnettomuuksia.Niitäkin kun tuppaa olemaan liikaa tässä maassa.
Ekoterroristiparatiisivaltiossa niin varmasti kävisikin.
Tutustu, poju eläinten tehokasvatukseen ja tule sitten kertomaan METSÄSTYKSEN raukkamaisuudesta.
Kyllä kelpaa surra hirviparkaa mäkkärin jauhelihapihviä purressa. Ai niin - mutta sehän on _jonkun muun_ tappamaa. Sittenhän kaikki on hyvin!
Hyi helvetti mikä paskahousu!
Ei sulle reppanalle voi muuta kuin hymyillä. Taidat olla kaiken lisäksi vielä joku nenänkaivaja sivari, joka ei tiedä edes aseista taikka niiden käyttötarkoituksista mitään. Onneks omaan kaveripiiriini ei kuulu sinunlaisia velliperseitä.
Kunhan Eddien ensimmäinen ystävä/sukulainen kuolee hirvikolarissa, eiköhän silmät aukea.
Voi meitä ihmis reppanoita kun ne hirvet tulee ja tappaa!
Hirvi ei tunne liikenne sääntöjä toisin kuin jokaisen ajokortin omaavan ihmisen ainakin kuuluisi!Joka ikisessä hirvi kolarissa kuolee hirvi mutta läheskään aina ei ihminen!
Sitä paitsi ihminen vie luontokappaleilta koko ajan elin tilaa joten syyttäkäämme itseämme tästä koko paskasta.
Kyllä tuossa viestissäsi paljolti perää on.Nelivetoautot,hienot aseet...vaan se ei muuta tosiasiaa.Eli jollain konstilla vuosittain hirviäkin pitää vähentää.Olisiko parempi jos naaraita jätetään niin vähän että vasoja tulee minimaalisen vähän.Tai pitäisikö kruunupäitä verottaa rankasti?Tietty pitää muistaa ne lukuisat haavakot ja huonot hirvikaadot,jolloin lihaan pääsee verenkierron kautta bakteereja ja liha tulee ihmiselle kelpaamattomaksi(suolisto-osumat).Jotta lihaa ei mene hukkaan voidaan tulevaisuudessa siirtyä nukutuspiikkien ampumiseen hirveen,jolloin hukkaan menevän lihan määrä minimoidaan.Kiitollinen olen Eddielle kun tuo ajattelemisen aihetta.
Kannattasko sulla pikkusen miettiä mitä puhut. Tollanen kaupunkilais-pelle ei varmaan ees tiedä millaisia otuksia hirvet on. Kyllä luulis sullakin olevan edes sen verran järkeä päässä ettet tuu tänne nolaan ittees kun et näköjään tiedä hirvenmetsästyksestä yhtään mitään. Meillä on tapana käyttää metsästykseen LAADUKKAITA HIRVIKOIRIA eikä mitään räksyttäviä piskejä. Ja hirviä ei ammuta satojen metrien päähän, eikä hirven ampuminen todellakaan mikään helppo homma ole, sillä hirvi käyttä maastoa erittäin hyvin hyväkseen. Sulla kannattas hankkia vähän enemmän tietoa asiasta ennen kuin tuut tänne tuulesta temmattuja "tietojas" levittää!!!!
kateus taisi poikaan iskeä on meinaan niin hyvää lihaa
ei sulla näytä olevan tietoa edes koirista se on euroissa aika paljon kun hankkii "räksyttävän" metsä koiran joten mene peiton alle ja ole hiljaa jos muuta tekemistä ei ole
Eiköhän tässä maassa ole vielä niitä mies hirveä vastaan tyyppejä olemassa.Se pyyntitapa vaan on niin sanottua salametsästystä.
Aseilla ne niitä salakaadettuja lahtaa..pöllö
jolloin hirvi yleensä pyrkii pakoon ja jahtiin saa näin hieman jännitystä - sama toimii peuroilla jakauriillakin, mutta ne yleensä lyyhistyy aika nopeasti vatsaosumaankin.
Vaihtehtoisesti vois tietty käyttää 22. :sta jolloin metsäsätys ei olisi niin "raukkamaista"
hirveetä mättöö !!!!
ammuin viime vuonna ensinmäisen hirveni yhdellä osumalla ei ottanut kuin yhden askeleen ei kitunut ei varmaan edes tuntenut kipua tänä vuonna tarkoitus ampua toinen no nähtäväksi jää mene eddie lähimmän metsästysseuran mukana katsomaan mitä se on ja puhu sitten viisampana haastattele seuran jäseniä kysy vaikka pääsisikö vaikka ajomieheksi vai kestääkö kunto t.blondi ps. olen ainoa nainen meidän mets.seurassa
ettei tappaa saa,ja tappaa kuitenkin.
Vuoksi sinun,minun,ystäväin :-)
On mielenkiintoista lukea, kuinka itseään niin rohkeiksi ja kaikinpuolin hyviksi kehuvat metsästäjät vetävät tällaisesta aiheesta herneet nenään. Ihan oikeassa maailmassa olisi Eddie jo varmaan saanut turpaan. Viha kasvattaa vihaa, ylemmyydentunto alistusta. Onneksi ihminen on niin viisas, että se saa tappaa muita lajeja mielensä mukaan.
Oletko edes nähnyt hirveä muualla kuin telkkarin luonto dokumentissa? Et taida tietää että on kiellettyä ampua mitään saaliseläintä liian pitkän matkan päästä. Esim. serkkuni, joka on ampunut n. 40 hirveä eläissään, ei ammu kovin kaukaa että osuma olisi tarkka ja että eläin ei jäisi kitumaan. Hän ampuu aina korkeintaan 100 metrin päästä ja ihan avotähtäimellä. Lähimpänä hän on taitanut olla alle 20 metrin päässä ampumastaan hirvestä ja siinäkin tapauksessa ampui niin että hirvi tipahti niille sijoilleen ja kuoli heti. Sanopas kaupungin poika miten meinaat pitää hirvi ja muut kannat kurissa ellei niitä saisi metsästää?