Että iexplorer 8 beta 2 on hiaampi kun FF 3.
Entäs teillä muilla??
Entäs teillä muilla??
Tosiasia
ainakin minun koneessa
11482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla IE 8 beta versio on huomatavasti nopeampi.
Uskon IE8:sta tulevan kaikkein suosituimman selaimen.
Huom. IE8 beta versioita ei saa vielä suomenkielisenä!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34666
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34694
Latauslinkki: http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/beta/
nyt tuon taivaallisen väliä ja sehän on vielä beta eli sen ei tarvitse olla täydellinen
Lelux, Mac ja firefox yms. peelot haukkuu kaikki microsoft tuotteet jo ennen niiden julkaisua.
Ei noiden peelojen juttuja edes kannata kommentoida millään tavoin.
Beta versio IE8:sta on selkeästi nopeampi ff.
kiirusta sulla taitaa pitää jos sekunnin murto-osia pitää laskee ,itse käytän ff3 ja operaa,nou hätää.
IE8 vaikuttaa ihan kelpo selaimelta, ensimmäiseltä järkevältä IE -julkaisulta 5.0:n jälkeen.
FF3 on tällä hetkellä varmaankin markkinoiden nopein selain, mutta IE8:n varmaan nopeutuu vielä betasta. Tällä voi mitata selainten nopeutta:
http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Ihan turha testi. Noilla tiedoilla ei normikäyttäjä tee mitään. Paras testi on kun kokeilee käytössä eri selaimia pidemmän jakson kutakin. Käyttää sitten sitä joka parhaiten itselle sopii. Nopeus ei ole edes tärkein kriteeri selainta valittaessa. Täällä tuppaa ihmisten mielipiteet selaimista muodostumaan parin minuutin käytön perusteella. Siinä ajassa ei kukaan voi muodostaa perusteltua mielipidettä.
Tuon testin perusteella mulla olis FF nopein, Opera jää 6 % ja IE jää yli 500 %. Käytännössä kaikki osoittautuneet kuitenkin niin lähelle toisiaan nopeudessa, ettei se ole helposti edes mitattavissa.
"Noilla tiedoilla ei normikäyttäjä tee mitään."
Se vaan on se selaimen nopeus ajaa koodia.
"Käytännössä kaikki osoittautuneet kuitenkin niin lähelle toisiaan nopeudessa, ettei se ole helposti edes mitattavissa."
On se hyvin helposti, esim. tuolla. Tietysti sillä selaimen nopeudella ei ole merkitystä ellei ajeta jotain softaa mikä pyörittää myös asiakaspäässä jotain, esim. Google Mapsia yms. ei se tietysti missään suoli24:ssä tunnu jossa kaikki tehdään palvelinpäässä ja lähetetään vain se sivu mikä pitäis näyttää.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Ehkä nuo lukemat on sulle tärkeitä, muttei mulle, eikä varmaan suurimmalle osalle surffaajista.
Mitattavuudella tarkoitin ihan silmämääräistä ja vaikkapa sekkarilla mitattavaa aikaa sivujen ja esim. Google Mapsin latautumisessa. Niissä en ole havainnut omalla kohdalla juurikaan eroa. Ainahan joka asiaan löytyy työkaluja, joilla eroja saadaan syntymään. Mulla muut ominaisuudet ajaa nopeuserojen edelle.
Normikäytöllä/käyttäjällä tarkoitan sivujen latausta, videoita, musaa, nettipelejä ja juuri Mapsin kaltaisia palveluita. Niiden toimivuuden testaamiseen paras konsti on testata niitä eri selaimilla, eikä testata selaimia jollain nopeusmittarilla.
Tämä selaimien nopeuteen liittyvä jatkuva hiekkalaatikkokeskustelu jo kertoo palstalla liikkuvien netinkäyttäjien tason. Sen perusteella suurin osa on hyvinkin normikäyttäjiä. Tuollaiset mittarit lisäävät mukavasti vettä myllyyn.
"Mitattavuudella tarkoitin ihan silmämääräistä ja vaikkapa sekkarilla mitattavaa aikaa sivujen ja esim. Google Mapsin latautumisessa. Niissä en ole havainnut omalla kohdalla juurikaan eroa."
Olet ymmärtänyt väärin. Ei selain vaikuta latausnopeuteen vaan nettiyhteys. Sen sijaan jos Google Mapsillä käyttää vaikka reittihakua niin selain ajaa sen koodin joka etsii sen reitin ja kylläpäs tuleekin eroja selaimille. Samasta syystö esim. Fiksuhuuto tökkii IE:llä kun se ajaa asiakaspäässä sitä koodia paljon ja IE:stä loppuu puhti kesken. Sama homma on kaikilla ohjelmilla mitä ajetaan asiakaspäässä eikä palvelimessa. Tällä ei nyt ihan voi mitata mutta tällä ainakin näkee sitä eroa selaimissa muutenkin kun numeroina:
http://filmovie.homestead.com/
En ymmärtänyt väärin, korkeintaan ilmaisin väärin. Tarkoitin juuri sivuja joissa ajetaan vähän muutakin kuin perus htmllää. Siis juuri mm. mainitsemissasi palveluissa. Eli juuri näissä ne erot tulee jos on tullakseen. Ja se selain myös vaikuttaa sivun latautumisnopeuteen. Erot eivät välttämättä ole suuret, mutta ne ovat olemassa.
Omalla koneella en vaan saa merkittäviä eroja syntymään Google Mapsissa enkä Fiksuhuudossa. Mulla ne ei jostain syystä töki millään selaimella edes pidemmällä sessiolla. Toki löydän myös sivuja jotka tökkii toisella, mutta ei toisella. Pitkässä juoksussa nää menee kuitenkin sen verran tasan, ettei se ole salainvalintani peruste. Jotkut harvat sivut täytyy sitten vaan avata toisella selaimella.
Juuri sitä vaan meinasin, että paras konsti testata esim. mainitsemaasi Fiksuhuutoa on mennä sinne joka selaimella ja katsoa mikä parhaiten asiansa ajaa.