On tilaa huijareille, on tilaa ei huijareille.
Se et joku väittää, ettei ole muka todisteita maassa käyvistä roduista, on kyllä kaavoihinsa kangistunut.
Niiden kaavojen ulkopuolella on meitä eri tasolla henkisesti olevia olentoja, eikä niillä planeetoilla ole mitään tällaista negatiivista, niin ku sotia...
Maassakin monet kamppailevat hyvien asioiden puolesta, mutta täällä nyt on vielä liikaa negatiivista. Sitten kun planeetta parantuu sairaudestaan, bakteereiden on poistuttava, eli niiden ihmisten, jotka täällä vain loisivat ja tuhoavat ympäristöä.
Se et joku väittää, ettei ole muka todisteita maassa käyvistä roduista, on kyllä kaavoihinsa kangistunut.
Niiden kaavojen ulkopuolella on meitä eri tasolla henkisesti olevia olentoja, eikä niillä planeetoilla ole mitään tällaista negatiivista, niin ku sotia...
Maassakin monet kamppailevat hyvien asioiden puolesta, mutta täällä nyt on vielä liikaa negatiivista. Sitten kun planeetta parantuu sairaudestaan, bakteereiden on poistuttava, eli niiden ihmisten, jotka täällä vain loisivat ja tuhoavat ympäristöä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten tämä "Bakteereiden poistuminen" tapahtuu?
Joukkomurhaamallako?
Tapetaanko samalla sinun kaltaiset väärien väitteiden levittäjät?
Antaa tulla niitä "todisteita"..
Sinulle ei anneta muuta kuin Joonaan merkki.
sitä tapahtuu paraikaa ja tsunami oli osa sitä.
miten niin väärien. lapsikin tietää, että avaruus on niin iso, että siellä on kaikelle tilaa mitä ihminen voi vain kuvitella, kuten meitä sivistyneemmille roduille, vai luuletko että kaikki ovat kaltaisiasi. Ootko joku narsisti, joka luulee kaikkien olevan sinua vastaan ?!
Sillä niinkuin Joona oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin ihmisen poika on oleva "maan povessa?" kolme päivää ja kolme yötä"
Muisti petti, epävarmuus iski. Mutta sehän se Joonan merkki oli.
Mikä on aasinsilta aloitukseen?
Onko kymysys "messiaanisesta" UFO-tulkinnasta ylöstempaamisineen. Silloinhan tuo Joonan merkki sopisi kuin nenä silmään... vai nyrkki päähänkö se nyt oli?
Siis UFO-hörhöt pelastuvat ja skeptikon perkeleet suistuvat tuliseen järveen, jossa heitä iänkaikkinen itku ja hammastusten kiristys otottaa. Sano.
Voihan se näinkin olla. Mikä minä skepona olen mitään varmaa sanomaan suuntaan elikkä toiseen. Minä kun välillä epäilen itseänikin mielikuvituksen tuotteeksi.
Ajattelen sillä tavalla että Venus-planeetan eetteritasolla on joku korkealle kehittynyt ihmisenkaltainen ja -näköinenkin rotu. Siellä ei sotia ole lainkaan. Heillä on korkeintaan pieniä eroavaisuuksia käsityksissä, mutta he kaikki katsovat samaan suuntaan ja tuntevat olevansa samassa veneessä. Kokeneemmat opastavat vähemmän kokeneita, ja ei-niin kokeneet tunnustavat kokeneempien viisauden ja opiskelevat uutta. Heidän kaikkein kokemattominkin ja tietämättömin olisi meidän silmissämme ihmeellinen hyväntekijä ja näyttäisi tietävän suurinpiirtein kaiken. Vaikka ei tiedä promilleakaan maailmankaikkeuden mysteereistä.
"Venus-planeetan eetteritasolla on joku korkealle kehittynyt ihmisenkaltainen ja -näköinenkin rotu."
Miten hemmetissä ihmisen kaltainen rotu pärjää planeetalla jonka pinnalla lyijy sulaa ja paine on älytön?
Mitä on eetteri? Vanhan nukutusaineen tiedän ja vielä vanhemman ajat sitten kumotun "avaruuseetteerin"
Pyydät kuvittelemaan aivan mahdottomia. Eikö kannattaisi lähteä vähän realistisemmasta liikkeelle.
Ja jutustasi yleensäkin: Kaikenlaista soopaa ne heikommassa asemassa vaikertelevat itseänsä lohduttaakseen keksivätkin.
Ihminen luulee, että sielua ei ole, vaikka näköaistissa näkeminen ei ole fyysistä kosketusta ympäristöön vaan henkistä. Se on se sinun henkesi joka se sieltä kehosta katella killistelee ja ilman sitä et mitään tuntisi. Tunteminen kaikessa vaatii sielun, sillä ethän ole mikään eloton kone.
Sit sie luulet et on muka alkuräjähdys, vaikka jos olis, olis aika, joka merkitsisi sitä, että tää kaikki olisi ennaltamäärätty, eli kenelläkään ei silloin olisi tarkoitusta, kun ei olisi sinulla mitään tehtävää ja sillä tavalll a ja sitten sinua ei olis olemassakaan, kun olla ennalta määrätty kaikki, niin sama kuin tyhjyys, jolla ei ole merkitystä, tarkoitusta. Tuskin kukaan edes olisi niin typerä, että loisi tällaisen ennalta määräytyvän, täysin vailla merkitystä olevan maailmankaikkeuden, tai siinä tapauksessa suosittelisin hänelle pikaista mielenterveyden hoitoa!.
Maailmankaikkeudessa ei ole mitään sellaisia rajoja, jotka estäisivät siellä tapahtumasta älykkäämpiä rotuja jn. Ihminen vaan itse asettaa rajat, kun luulee, että jokainen riisinjyvä pitää tutkia yksi kerrallaan. Maailmankaikkeus on kuin puuro lautasella. Sitä ei tarvitse syödä kokonaan, tietääkseen miltä se maistuu, mikäli ymmärtää että kaikkea on tasan myös maailmankaikkeudessa, niin kuin puuron maku on tasan sellanen ku ööön vaik se ois pahaaki.
MITÄÄÄ!!!!!.... . . ?
"vaikka näköaistissa näkeminen ei ole fyysistä kosketusta ympäristöön vaan henkistä."
Ja kun fyysisiten fotonien kanssa vuorovaikuttavat sauva- ja tappisolut (vähän oikaisua, jos sallitaan), jotka ovat mitä suuremmissa määrin fyysisiä lakkaavat toimimasta, ihminen sokeutuu. Samoin käy jos fyysinen näköhermo tai fyysinen aivojen näkökeskus vaurioituu.
Miten näkeminen olisi henkinen toiminne? Kyllä se perustuu sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen, kuten kaikki aistit pohjimmiltaan. Ihan perusfysiikan, kemian ja biologian sanelemaa. Ei siinä teologiaa, eikä muitakaan henkitieteitä tarvita.
Edellä esitetty tietämättömyytesi on jo sen suuruista, että sinun ei kai kannattaisi juurikaan alkuräjähdykseen tai maailmankaikeuteen ottaa kantaa. Ei taida onnistua näköaistin analysointia paremmin.
Jos siut pannaa virtuaalitodellisuutee, niiku semmosee laitteeseen, niin sekin vaatii pohjustukseksi sielun, jotta sie voit nähjä.
Jos sie oot sokkee, nii ilman sieluu sie et sokkeekaa voi olla. Ensin on sielu joka leijuu kohdussa nötköttävään sikiöön ja sit sie synnyt fyysiseen kehoon. Siinä kehossa olet tässä fyysisessä 3d ulottuvuudessa kuin virtuaalimaailmaan kytkettynä.
Sit jos siul ei oo sieluu, nii sie et tietäs ees kuka sä olet, etkä mitää muutakaa. Sinuu ei olis olemassa ilman minää, jota voi kutsua miksi vaan. Alkuräjähdyksessä ei olisi mitään rotia, koska silloin aika ei olisi voinut alkaa mistään, koska kun ajan pitäs alkaa jostaa, niin kun ennen sitä ei ollu aikaakaan, niin sitten aika on tyhjästä tullu ja eihän nyt mitään tyhjästä voi tulla, ei edes aikaa!.
Aika olisi tietty määrä sekuntteja tmv. silloin sen olisi pitänyt tulla tyhjästä joskus, eli nollasta kun lähdetään. Mutta kun ei se nollakaan voi tyhjästä tulla, vaan sitä ennenkin on täytynyt olla silloin aikaa, jos kerta sen on pakko olla olemassa sen ajan. Tämän takia minä juuri olen sitä mieltä, ettei mitään aikaa juuri tuon takia voisi olla, koska se olisi järjetöntä.
Vai ajatteleeko alkuräjähdykseen uskova siten, että ennen tätä alkuräjähdyksen aloittamaa aikajanaa oli jokin toinen ennen sitä ?
MITÄÄ!!!!.... . .?
..nimenomaan niille, tai teille ihmisille jotka ette ymmärrä fysiikasta ja kosmologiasta yhtään mitään, että kehitätte itseänne lohduttaaksenne noita omia leikkiteorioitanne "Ufomiehineen" ja "räjähtävine atomeineen".
Pysyttepä täällä poissa aikuisten ihmisten silmistä, tosin veronmaksajien rahoilla.
Ei kai Suomi24:n uhmopalstaa sentään verovaroilla ylläpidetä?
Onhan täällä kieltämättä välillä hieman tieteen valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä, mutta sopivina annoksina ne ovat palstan suola.
Viimeaikoina hörhöt ovat saaneet yliotteen skepojen luikkiessa piiloon takavasemmalle. Tilanne kuitenkin toivottavasti taas pian tasoittuu. :)
Tiede-> fysiikka
Tiede-> tähtitiede.
Palstoja.
Siellä fotonitkin räjähtää kylväen ympärilleen energiaa (ei siis niin, että fotoni olisi SM-spektrin välittäjäkvantti, vaan fotonin täytyy sylkeä ulos niin mahrottoman piäniä hiukkasia, joita me emme pytsy millään mittaamaan). Punasiirtymä johtuu fotonin "väsymisestä" Ei siitä, että maailmankaikkeus laajenisi oikeesti.
Perusfysiikkamme on perseestä. Energian muuntuminen tiheästä vähemmin tiheään selittää koko kosmoksen.
Ethän tuotakaan varmaan vielä tiennyt. Nyt lienee kuitenkin jo myöhäistä.
Konsa:
Totisesti minä sanon sinulle oi veljeni Fysiikassa: kuukleta maailmanloppu ja koita löytää laskurit. Kolmen ensimäisen kohalla jo varmaan tärppää.
Oi veljeni RF-tekniikassa (anteeksi tauofonia)ja pitkään UHMO-palstalla. Pelasta itsesi, jos suinkin voit.
Googin ja Maagogin sota alkanee ihan kohta. En ennen "maailmanlopun" sivuille eksymistäni mitenkään olisi voinut arvata Suomen keskeistä asemaa. ;) ;)
Hyvästi.
Ps. Joku on perehtynyt aiheeseen. Vähän aikaa ihan hauskaa.
Sitä ollaan selvästi törmätty tähän Utele-teoriaan? Tuota uutta "totuutta" toitotetaan myös SUT:in palstalla ja eipä tiede-lehden palstakaan ole "totuudelta" välttynyt. :D
Juu, mä googletin maailmanlopun ja voi pojat...
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
Toivottavasti ei niskat nyrjähdä kun tempastaan. :D
Perhanan illuminaatti säätelee tätä palstaa ja piilotti ton edellisen vastauksen. Toivottavasti nyt näkyy.
Sitä ollaan selvästi törmätty tähän Utele-teoriaan? Tuota uutta "totuutta" toitotetaan myös SUT:in palstalla ja eipä tiede-lehden palstakaan ole "totuudelta" välttynyt. :D
Juu, mä googletin maailmanlopun ja voi pojat...
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
Toivottavasti ei niskat nyrjähdä kun tempastaan. :D
ihmisen ei tarvi tietää fysiikasta ja kosmologiasta paskaakaan mitään, tajutakseen sen tosiseikan, että mikään sykkiminen maailmankaikkeudessa ei johdu ajasta, vaan että olemassaolo vaatii liikettä ym. Hiekan siirtyminen tiimalasissa, on vain siirtymistä avaruudessa, ei ajassa.
Tuota, kannattaisi nyt kuitenkin ensin käydä se koulu loppuun, ennen kuin luulee olevansa liian arvostelukykyinen ihmisten suhteen, jos se nyt mitään hyödyttää.
Mietippäs nytte avaruus tyhjänä. Onko siinä aikaa ?
No heti ei ole aikaa kun on pelkkä tyhjä tila teidän arvon "Professori" mielestä, mutta kun siihen asetetaan planeetat ja auringot, ynnä muu, niin heti te luulette, että nyt siinä on aika, vaikka todellisuudessa ne on vain objekteja, jotka vain liikkuvat siinä muuten täysin tyhjässä avaruudessa, kuten maapallo pyörii.
snackar man skit. Vai et kai ollut tosissasi?