Aika hauskaa, että yleensä yksinhuoltajaäitejä mollaavat yli kolmekymppiset sinkkumiehet tai katkeroituneet misogynistit. He myöskin perustelevat argumenttejaan lähinnä negatiivisella stereotypialla yksinhuoltajista, joita koko katsannasta on ehkä 10%.
Yksinhuoltajat, olivatpa he sitten miehiä tai naisia, ovat ottaneet sen kunnioitettavan tehtävän kasvattaa se lapsi kun toinen vanhemmista ei sitä halua tehdä tai olosuhteiden takia siihen kykene. Se, jos mikä on ihailtavaa.
Yhteisön sivistyksen mittarina pidetään sitä, miten se kohtelee heikoimpiaan ja olen ylpeä asuessani Suomessa, jossa valtion tuki mahdollistaa sen, että näen lapseni ensiaskeleet etc.
Ja nostan joka centin hyvällä omallatunnolla, koska olen minäkin niitä veroja aika lailla jo valtion kassaan maksanut ja vastaisuudessa maksankin!
Ihanaa syksyä kaikille rohkeille yksinhuoltajille!
Yksinhuoltajat, olivatpa he sitten miehiä tai naisia, ovat ottaneet sen kunnioitettavan tehtävän kasvattaa se lapsi kun toinen vanhemmista ei sitä halua tehdä tai olosuhteiden takia siihen kykene. Se, jos mikä on ihailtavaa.
Yhteisön sivistyksen mittarina pidetään sitä, miten se kohtelee heikoimpiaan ja olen ylpeä asuessani Suomessa, jossa valtion tuki mahdollistaa sen, että näen lapseni ensiaskeleet etc.
Ja nostan joka centin hyvällä omallatunnolla, koska olen minäkin niitä veroja aika lailla jo valtion kassaan maksanut ja vastaisuudessa maksankin!
Ihanaa syksyä kaikille rohkeille yksinhuoltajille!
Vastaukset 13
Vanhimmat
lapsi tässä yh:n ylpeässä elämäntavassa eniten kärsii..yh ajattelee vain OMAA parastaan ei LAPSEN parasta..JOKAISELLA LAPSELLA ON OIKEUS ISÄÄN!
Entäpä yh-isät ?
t. (arvatenkin) yh-isä
Selitä se niille isukin irvikuville joita ei kiinnosta tavata omaa lastaan. Vai onko sekin sitten äidin vika? Tajuatko pässi, että erittäin harva sulkee toisen vanhemman pois lapsensa elämästä?
nimenomaan on se joka lapsen parasta ajattelee.
kyllä miehen ja naisen suhteessa on ollu jotain häiriötä ja se on molempien EI vain miehen syy, jos jostain syystä mies ei halua nähdä omia lapsiaan. nainen on voinut myrkyttää suhdetta jo suhteen alusta alkaen ja loppu on sitten ikävä varsinkin lasten kannalta.
Tyhmää väittää moista. Kukaan ei ajattele omaa parastaan, jos on joutunut yksinhuoltajaksi puolison kuoleman takia. Väitän, että juoppo, huumeidenkäyttäjä, väkivaltainen puoliso ei ole kenellekkään lapselle hyväksi. Ja huomaa, myös mies voi olla yksinhuoltaja.
isälläkin olisi oikeus lapseen......
Eipä vois isiä vähempää kiinnostaa,joten se siitä lapsen oikeudesta sitten!
HYVÄÄ SYKSYÄ KAIKILLE YH ÄIDEILLE JA ISILLE JA TIETYSTI KAIKILLE LAPSILLE !
OLETTE AIVAN MAHTAVIA PYÖRITTÄESSÄNNE YKSIN ARKEA!
Voi kuule kultapieni, ei se yksinhuoltajuus vie lapselta isää.Biologisilla vanhemmilla on aina tapaamisoikeus,se on vaan eri asia, miten sitä halutaan toteuttaa.
Yksinhuoltajuus tarkoittaa sitä, että lapsella on yksi vanhempi, joka päättää hänen asioistaan ja vastaa kasvatuksesta ja jonka luona hän pääsääntöiseti asuu.
Yhteishuoltajuus taas sitä, että lapsen asioista päättää kaksi vanhempaa yhdessä, ja lasi voi asua joissain tapauksissa molempien luona vuorotellen.
Nämä "ylpeät ja selviytyjät" voisivat mennä duuniin ja pyörittää sitä ns. arkea OMIN RAHOIN, kiitos!
Mitä se arki on, jota pyöritetään AINOASTAAN omin rahoin? Jos joku vielä tässä maassa elää vain luontaistaloudesta (ehkä Linkola on päässyt tätä elämänmuotoa lähimmäksi), uskon asiaan, mutta muiden osalta asia on mahdotonta. Uteliaana lukisin kyllä perustelusi aiheeseen "OMIN RAHOIN".
yksi besserwisser joka luulee että yyhoot saavat jumalattomia tukia yhteiskunnalta ja niillä leveästi elelevät... Mitäs jos ottaisit selvää mitä sellaisia tukia he saavat, joita esim avioliitossa elävät äidit/isät eivät saa. Tai älä vaivaudu, kerron sen sulle tässä ihan samantien, niin voit puhaltaa sen herneen sieltä nenukista. Siis yksinhuoltajat saavat 46e:n suuruisen korotuksen lapsilisään ja mikäli etävanhempi ei maksa elatusmaksuja, saa lähivanhempi kunnalta elatustuen joka on noin 130e per lapsi per kuukausi. Ja siinäpä ne sitten ovatkin.
Mistä muuten olet tempaissut oletuksen etteivät yyhoot kävisi töissä? Ainakin allekirjoittanut suhaa joka aamu seitsemäksi sorvin ääreen, että pysyisi leivässä ja katto pään päällä. Ihan samalla tavalla kuin kaikki "ei-yyhootkin".
Enpä oikein ymmärrä että kenen rahoilla minä elämääni pyörittäisin ellen omillani. Joka arkipäivä käyn töissä ja siitä saan palkkaa. Joten kyllä nuo rahat ilman omilta tuntuu. Lisäksi ex maksaa 500 euroa kuukaudessa jotka käytän kolmen lapsen kuluihin. Lisäksi lapsilisässä on huomioitu yh-lisä. En näe mitään syytä miksi kieltäytyisin noista rahoista. Mieluummin olisin pyörittänyt arkea kahden aikuisen voimin mutta se ei ollut yksin minun päätettävissä.
Tässä erojen vakiinnuttamassa ajassa, monet ystäväni ovat miettineet, että miten mustavalkoisesti yksihuoltajista vieläkin ajatellaan. Itse lasteni äitinä, kehoitan yksinhuoltajia nostamaan omasta navasta peiliin.
Minun kanssa ei saa keskustelua aikaan siitä, miten ihailtavaa, kunnioittavaa, rankkaa tai siitä, että olisin heikommassa asemassa.
Minun itsetuntoni ei kaipaa ylpeyttä tai onnellisuutta. En edes mieti sitä, mitä ne ovat, vaan sitä mitä ei ne ainakaan ole.
Sivistystä on kunnioittaa lastensa toista vanhempaa, vaikka hän ei samalla tavalla vastaa lapsten kasvatuksesta. Hänellä on tila, kokea vanhemmuus omalla tavallaan ja se on kyllin hyvä meidän lapsillemme.
Rohkea vanhempi on se, joka näkee, että ei arjen lastensa menettänyt vanhempi ole tahdoton, kyvytön ja tunteeton, vaan kärsiin kovista kivuista, menettettyää yhteisasumisen lastensa kanssa. Se on rooli, josta en suoriutusi, se on tätäkin roolia huomattavasti vaikeampi.