bio vai adoptio?

Kun tilanne on mikä on niin adoptiojonoissa niin olisi järkevintä jättää nämä adoptiohommat niille jotka eivät saa biolapsia. Kaikki halukkaat eivät lasta saa ja asiaa ei helpota yhtään että siellä on adoptoimassa vanhempia joilla on jo iso katras biologisia lapsia. Siis pehkuhommiin siitä please!

lapsettomille mahdollisuus!!!! kirjoitti:

Kun tilanne on mikä on niin adoptiojonoissa niin olisi järkevintä jättää nämä adoptiohommat niille jotka eivät saa biolapsia. Kaikki halukkaat eivät lasta saa ja asiaa ei helpota yhtään että siellä on adoptoimassa vanhempia joilla on jo iso katras biologisia lapsia. Siis pehkuhommiin siitä please!

Lue lisää

Mua niin riivaa nämä lapsettomuushoidoissa vuosia viettäneet, jotka on kaikkensa tehneet jotta saisivat geneettisen perimänsä jatkumaan. Hoitoja on tehty jos jonkinmoista ja vuosia niissä vietetty, elämä on ollut mullin mallin ja tuska silmitön kun ei olla sitä omaa masuvauvaa saatu. Sitten tullaan adoptiojonoon räkyttämään, että tietä pitäisi antaa koska nyt hekin ovat tajunneet että adoptiolapsen haluavatkin (mutta ainoastaan vain sen takia kun sitä biolasta ei sitten tullutkaan).
Ja parhaimmat öykkärit haluasi olla adoptiojonossa ja käydä hoidoissa samaan aikaan. Mutta kun se neuvontavaihe on juuri sitä varten, että ymmärtäisitte, että adoptiolapsi ei ole kuin biolapsi. Adoptiolapsi on paljon enemmän.
Adoptiossa lapselle haetaan sopivia vanhempia, ehkä juuri sinä kyynärpää taktiikalla etenevä lapseton et olekkan se joka voi antaa lapselle sen mitä hän tarvitsee, vaikka lapsi antaakin sinulle sen minkä sinä haluat.

a-mama kirjoitti:

Mua niin riivaa nämä lapsettomuushoidoissa vuosia viettäneet, jotka on kaikkensa tehneet jotta saisivat geneettisen perimänsä jatkumaan. Hoitoja on tehty jos jonkinmoista ja vuosia niissä vietetty, elämä on ollut mullin mallin ja tuska silmitön kun ei olla sitä omaa masuvauvaa saatu. Sitten tullaan adoptiojonoon räkyttämään, että tietä pitäisi antaa koska nyt hekin ovat tajunneet että adoptiolapsen haluavatkin (mutta ainoastaan vain sen takia kun sitä biolasta ei sitten tullutkaan).
Ja parhaimmat öykkärit haluasi olla adoptiojonossa ja käydä hoidoissa samaan aikaan. Mutta kun se neuvontavaihe on juuri sitä varten, että ymmärtäisitte, että adoptiolapsi ei ole kuin biolapsi. Adoptiolapsi on paljon enemmän.
Adoptiossa lapselle haetaan sopivia vanhempia, ehkä juuri sinä kyynärpää taktiikalla etenevä lapseton et olekkan se joka voi antaa lapselle sen mitä hän tarvitsee, vaikka lapsi antaakin sinulle sen minkä sinä haluat.

Lue lisää

Ei se nyt ihan nuinkaan mene. Meneppä itseesi. Kyllähän melkein jokainen haluaa kokeilla ensiksi onko mahdollisuutta biologiseen lapseen. Lapsettomuushoidot vievät aikaa kun käydään mahdollisimman monet hoidot läpi. Apodtio on monelle se viimeinen mahdollisuus.

tuikkatilli kirjoitti:

Ei se nyt ihan nuinkaan mene. Meneppä itseesi. Kyllähän melkein jokainen haluaa kokeilla ensiksi onko mahdollisuutta biologiseen lapseen. Lapsettomuushoidot vievät aikaa kun käydään mahdollisimman monet hoidot läpi. Apodtio on monelle se viimeinen mahdollisuus.

Lue lisää

Niin, mutta onhan kaikilla oikeus adoptoida lapsi, siis tarkoitan onko ennestään lapsia tai ei olisi. Pääpointti on kuitenkin se, että lapsi saisi hyvän kodin. En oikein tajunnut tuon lapsettoman vuodatusta, koska eihän edes kaikki lapsettomat halua adoptiolasta, ja kyllä niitä lapsia on ihan lapsettomille ja lapsellisille.

Henkinen puoli jos on vaan kunnossa, niin vihreää valoa adoptioon kaikille jotka sitä haluavat. Joskus vaan saattaa olla niin, ettei henkinen puoli ole ihan kunnossa jolle ei sitä biolasta ole tullut.

tuikkatilli kirjoitti:

Ei se nyt ihan nuinkaan mene. Meneppä itseesi. Kyllähän melkein jokainen haluaa kokeilla ensiksi onko mahdollisuutta biologiseen lapseen. Lapsettomuushoidot vievät aikaa kun käydään mahdollisimman monet hoidot läpi. Apodtio on monelle se viimeinen mahdollisuus.

Lue lisää

No jos se sitten on niin viimeinen mahdollisuus niin ehkä silloin ne joille se ei olekkaan ihka viimoinen vaihtoehto ole mahdollisesti jopa parempia adoptiovanhempia kuin ne jolle a-lapsi on kuin jumbo-sija?? Kyllä on ihmisiä, kuten minä, jotka haluavat adoptoida ilman mitään lapsettomuuden kriisiä. Minusta adoptiorintamalle mahtuu kummankinlaiset hakijat, ilman että ketään suositaan tai dissataan. Tietenkin kunhan täyttää adoption vaatimat kriteerit.

jaa a.... kirjoitti:

Niin, mutta onhan kaikilla oikeus adoptoida lapsi, siis tarkoitan onko ennestään lapsia tai ei olisi. Pääpointti on kuitenkin se, että lapsi saisi hyvän kodin. En oikein tajunnut tuon lapsettoman vuodatusta, koska eihän edes kaikki lapsettomat halua adoptiolasta, ja kyllä niitä lapsia on ihan lapsettomille ja lapsellisille.

Henkinen puoli jos on vaan kunnossa, niin vihreää valoa adoptioon kaikille jotka sitä haluavat. Joskus vaan saattaa olla niin, ettei henkinen puoli ole ihan kunnossa jolle ei sitä biolasta ole tullut.

Lue lisää

siihen, miten asian tulisi olla, mutta ymmärsin kuitenkin tuon lapsettoman kannan asiaan. (Eikä hän suinkaan tarkoittanut sitä, että kaikkien lapsettomien tulisi adoptoida.)

Nykyään kansainvälisessäkin adoptiossa kysyntä on hyvin paljon suurempaa kuin tarjonta. Kaikille ei lapsia riitä ja odotusajat ovat venyneet kohtuuttomiksi (jopa 7v). Kyse on siis siitä, että lapsia ei riitä lapsettomille ja lapsellisille. "Lapsettoman" idea oli se, että jos adoptiolapsia on vähän (saadaan suomeen kiintiön mukainen määrä, ei kysynnän mukaan), niin eikö olisi reilumpaa jos etusijalla olisi sellaiset parit jotka eivät pysty itse biologista jälkeläistä saamaan. Ja sellaiset jotka pystyvät saamaan biologisia lapsia "tekisivät" ennemminkin niitä. Karu totuus kun on, että jokainen ei-lapsettomalle parille mennyt lapsi on pois joltakin, joka ei pysty lasta itse saamaan...

Eri asia sitten on, mikä on moraalisesti ja lapsen kannalta oikein. Ja juuri lapsen kannalta adoptiotahan pitäisi tarkastella. Adoptiotutkimusten (joita on tehty suhteellisen vähän) tuloket ovat keskenään osin ristiriitaisia sen suhteen, onko lapsen etu että adoptioperheessä on ennestäänkin lapsia. Se on kuitenkin tullut selväksi, että adoptoitujen mielestä he kokevat olevansa tasa-arvoisempia perheen jäseniä, jos perheessä on muitakin adoptoituja lapsia vs. 1 adoptoitu ja muut biologisia.

tuikkatilli kirjoitti:

Ei se nyt ihan nuinkaan mene. Meneppä itseesi. Kyllähän melkein jokainen haluaa kokeilla ensiksi onko mahdollisuutta biologiseen lapseen. Lapsettomuushoidot vievät aikaa kun käydään mahdollisimman monet hoidot läpi. Apodtio on monelle se viimeinen mahdollisuus.

Lue lisää

usein biolasta yritetään pitkäänkin ennen adoptioon ryhtymistä. Mutta tällöin kyse ei suinkaan ole siitä, että adoptio olisi "viimeinen" tai huonompana pidetty vaihtoehto. Vaan yksinekertaisesti siitä, että biolapsen saaminen (ja kasvattaminen) on jopa lapsettomuushoidoillakin miljoona kertaa helpompaa kuin adoptoiminen. Kukaan ei myöskään silloin kyseenalaista vanhemmuuttasi.

kantaa kirjoitti:

siihen, miten asian tulisi olla, mutta ymmärsin kuitenkin tuon lapsettoman kannan asiaan. (Eikä hän suinkaan tarkoittanut sitä, että kaikkien lapsettomien tulisi adoptoida.)

Nykyään kansainvälisessäkin adoptiossa kysyntä on hyvin paljon suurempaa kuin tarjonta. Kaikille ei lapsia riitä ja odotusajat ovat venyneet kohtuuttomiksi (jopa 7v). Kyse on siis siitä, että lapsia ei riitä lapsettomille ja lapsellisille. "Lapsettoman" idea oli se, että jos adoptiolapsia on vähän (saadaan suomeen kiintiön mukainen määrä, ei kysynnän mukaan), niin eikö olisi reilumpaa jos etusijalla olisi sellaiset parit jotka eivät pysty itse biologista jälkeläistä saamaan. Ja sellaiset jotka pystyvät saamaan biologisia lapsia "tekisivät" ennemminkin niitä. Karu totuus kun on, että jokainen ei-lapsettomalle parille mennyt lapsi on pois joltakin, joka ei pysty lasta itse saamaan...

Eri asia sitten on, mikä on moraalisesti ja lapsen kannalta oikein. Ja juuri lapsen kannalta adoptiotahan pitäisi tarkastella. Adoptiotutkimusten (joita on tehty suhteellisen vähän) tuloket ovat keskenään osin ristiriitaisia sen suhteen, onko lapsen etu että adoptioperheessä on ennestäänkin lapsia. Se on kuitenkin tullut selväksi, että adoptoitujen mielestä he kokevat olevansa tasa-arvoisempia perheen jäseniä, jos perheessä on muitakin adoptoituja lapsia vs. 1 adoptoitu ja muut biologisia.

Lue lisää

Minun pointti on se, että on sama onko lapseton vai lapsellinen pariskunta, jos vain pariskunnan henkinen kantti on kunnossa ja motiivit miksi ottaa adoptiolapsi. Ei kai voi noin typerää ajatusmaailmaa olla, että heti jonon kärjessä on lapsettomat pariskunnat. Kuten sanoin henkinen puoli ja motiivi ovat ratkaisevat tekijät, ei muuta...

lapsettomille mahdollisuus!!!! kirjoitti:

Kun tilanne on mikä on niin adoptiojonoissa niin olisi järkevintä jättää nämä adoptiohommat niille jotka eivät saa biolapsia. Kaikki halukkaat eivät lasta saa ja asiaa ei helpota yhtään että siellä on adoptoimassa vanhempia joilla on jo iso katras biologisia lapsia. Siis pehkuhommiin siitä please!

Lue lisää

muistaa ettei kaikki ihmiset halua bio-lapsia.
Minä en halua itse naisena synnyttää ja näen että maailmaan synnytetään muutenkin ihan liikaa lapsia. Toiset eivät halua miettiä sitä vaan synnyttävät ja tulevat raskaaksi vaikkeivät lasta olisi halunneetkaan ja pysty hänestä oikeasti huolehtimaan (mutta ymmärrän ettei maailmassa kaikki voi aina mennä niin että ihminen ajattelisi aina kaiken järkevästi kun sitä sattuu ja tapahtuu, jotka sitten myös voivat vaikuttaa ihmisten elämäntilanteisiin, valintoihin, mieleen jne.)