Neuvoa kysyisin seuraavassa jutussa.Olemma uusperhe,oma lapseni jo omillaan.Miehellä ja exällä 3 lasta, jotka ovat joka toinen viikko meillä.Nyt kuitenkin ex saa kaikki lapsilisät vaikka iskä huolehtii lasten tarpeista tuon 50%.Ex ei myöskään hanki lapsille kaikkea,mitä tarvitsisi.Käsittääkseni yli 300 eur /kk ostaisi kyllä kolmelle vaatteet ja muut tarvikkeet ,kuten koululaukut.Nytkin osti yhdelle ja isä lopuille.Onko tää oikein?Isä on saamaton,ettei saa asiasta sanottua.Mun mielestä ei ole oikein,että hän pitää rahat ja tod.näk käyttää ne omiin menoihinsa.Neuvoja kiitos.On tämä elämä muutenkin välillä hankalaa näissä perheissä...
Lapsilisäkyssäri
puoliäiti
401633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
jossa vanhemmilla oli viikko/viikko meininki,eli tiedät mitä tuo tarkoittaa,lapset olivat kirjoilla äitinsä luona eli!!!äiti sai lapsilisät korotuksilla,isä maksoi elarit mutta siis vain puolet..mutta muuten isä osti lapsille ihan kaiken siis kaiken,äiti maksatti kaikki lapsiin liittyvät maksut,lääkkeet mitä vaan ikinä voi olla,voitteko kuvitella,onko tämä sit isää kohtaan oikein?toimiiko se niin ihana äiti oikein?
Tää ei maksa elareita mutta lapset on kirjoilla äidillä,joka tietty saa kaikki korotukset.Miten tän asian sais selväksi ja oikeudenmukaiseksi?Tuntuu epäreilulta,että toinen osapuoli saa rahat ja me ostetaan vaatteita ja muuta sälää.
tehä pahemmin mitään,tietty vanhemmat voi mennä lastenvalvojan puheille mut auttaako sekään,sekin on vaan paikka johon vanhemmat menevät tekemään yhteisesti päätetyistä asioista jotka valvoja vain vahvistaa.tämä kun on äiti sitä valtio..äiti on aina oikeessa ja äiti on paras!!!mutta loppupeleis tahtovat vain rahaa suurin osa
elatusmaksuja?! On täysin oikeudenmukaista että äiti saa kaikki lapsilisärahat!
ole...jos lapset puolet kuusta isän luona ni miks helvetissä on oikein et kaikki rahat vaan äidille...sille jäis enempi rahaa itselleen..se on se syyy...
miehen lapselle tai oikeemmin äidille. Kyllä sinä voisit tienata omat shoppailurhat ihan itse.
Oho, no jopas pomppas.Aika älykäs viesti sinulta.Olen töissä ja tienaakin ihan hyvin joten miestä en tarvitse siihen,että elän ja hyvin vielä.Itsekkin hankin näille toisen naisen lapsille tavaraa ja vien niitä eri paikkoihin kun oma äiti ei vie!Mun oikeustajuun ei vain mahdu,että äiti saa kaikki rahat,isä ei mitään vaikka huolehtii enemmän lasten tarpeista kuin äiti.Heillä on keskinäinen soppari,ettei elätusmaksuja makseta,koska ovat tasan yhtä paljon molemmilla vanhemmilla niin miksi ihmeessä äiti silti saa lapsilisät,jotka tosiaankin on tarkoitettu lasten tarpeisiin.Lisäksi äiti saa asumislisätkin sen mukaan,että lapset ovat siellä,papereiden mukaan aina vaikka näin ei ole.Hienoa,että yhteiskunta (siis minäkin reilusti veroja maksavana)saan tukea näitä muka yh-äitejä.
miksi valitat? Rahat ei ole sulta pois, vaan mies maksaa omasta lapsesta niin paljon kuin haluaa ja antaa ja ostaa hänelle mitä haluaa!
Tuhlaa sitten vähemmän, jotta rahasi riittää, ettei tarvi valittaa.
Onkohan mun kirjoittamissessa vikaa vai ihmisten lukutaidossa?Rahat ei todellakaan ole minulta pois.Miehen palkka on pieni,hän piti vanhan asunnon ja maksaa sitä, jotta lapsilla on tilaa yms.Näköjään asenne on sellainen,että äidille kuuluu kaikki,isälle ei mitään etuja/apua.Sossuun ei kannata miehen mennä,koska tuloraja juuri ja juuri ylittyy.Onneksi yh-äidit varmaan käy siellä senkin edestä.Kannattaisko teidänkin hieman laajentaa katsomustanne ja opetella lukemaan?Turha oli täältä kysyä neuvoa tai mielipidettä asiaan kun hyökätään ensimmäiseksi syyttelemään.
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat ja tiedän että kuullostaa väärältä.
Kirjoitin jo eilen vastauksen mitä laki sanoo tähän mikä on mielestäni todella väärin.
jos lapsi on puolet kuukaudesta etävanhemman luona kuluttaa hän vain 50e kun taas lähivanhemman luona 200e.
Kyllä siinä joku vääryys on. Ei ne vaatteet kuitenkaan 200 kuukaudessa vie. ja muut menot kuitenkin puolittuu.
Ja myöskin huomannut että ei täältä saa kysymyksiin muuta kuin haukkuja.
maailmassa EI voi olla mitään hirveempää asiaa kuin se, että isäkin joutuu ostamaan OMILLE lapsilleen niitten tarvitsemia tavaroita, voi voi, on sulla kestämistä, sunhan ne KAIKKI rahat pitäs saada "ihan ite" ja lapsilisät tietysti myös!!!!! Hyvänen aika MIKÄ HUUTAVA VÄÄRYYS!!!!:D
Luitko oikeasti mitä alkuperäinen kirjoitti? Sinun tekstistä päätellen vastasit ihan johonki muuhun tekstiin.
Elatusmaksut voidaan sopia niin että se olisi oikeudenmukaisempi. Jos lapset ovat puolet ajasta isän tykönä niin lapsen äidille ei tarvitse maksaa varsinkin jos lapsilisät menee äidille. Se on helppoa päässälaskua. Ikävä kyllä monet äidit ovat sitä mieltä että heidän pitää saada helkatisti rahaa lapsistaan vaikka lapset olisivat puolet ajasta isällään. Isän tykönä ei ole monen äidin mielestä kuluja.
Minusta on myös vuodesta toiseen vääryys että kun mieheni lapset ovat meillä koko kesän niin olemme kuitenkin velvollisia maksamaan äidille elatusta. Sitten meillä ei ole varaa lähteä lomailemaan kun maksut menee äidille mutta syöhän ne lapset monta kuukautta täällä ja lisäävät muutenkin kustannuksia. Auttaisin miestäni rahallisesti mutta en ota omalta exältä rahoja jos lapseni ovat loma-aikaan isänsä luona enemmän. En viitsi nyk.mieheni exän takia vetää omaa exääni tiukulle. Haluan kuitenkin että omat lapseni pääsevät reissuun isänsä kanssa.
vaikka lapsi on puolet kuukaudesta etävanhemman luona on etävanhemman maksettava elatusmaksuja.
Jos laskelmat sanoo että isä maksaa vaikka 250e/kk niin luonaolo vähennyksiä saa sen mukaan kuinka monta päivää on etävanhemman luona.
esim. jos on 13-15 yötä on vähennys 45-54e/kk eli maksettavaa jää n. 200e/kk.
Toki ne on myös aina keskenään sovittavissa.
Meillä on miehen lapsi viikko ja viikko ja silti mies maksaa paljon....
Miksikäköhän yh äitejä on niin paljon????? Tunnen kaksi tällaista jotka ovat oikein kehuneet, kuinka mukavaa kun ex maksaa laskut ja menot ja pitää vielä lapset.
niin saamattoman miehen saanutkin. Ei sitten parempaa löytynyt?
Se on ihan oikein, että isä ostaa lapsilleen vaatteita. Mitä väärää siinä voisi olla?
Minusta menee liian pitkälle, että kadehdit lapsilisärahojakin. Mene ystävä hyvä sosiaalitoimistoon, niin saat tarvittaessa avustusta!
miehen uudelle naiselle! On kumma että ytittävät jopa lapselta rahat viedä jotta itse pääsee makeaan elämään. Aika julma ajattelutapa! Ensin viedään isä lapselta ja sitten viedään jo lapsilisät ja kohta elaritkin.
lapsilisät lapsen tilille, ellei saa niitä muualle tungettua. Tai sitten säästää vaikka autokoulua tai opiskelua varten. Monissa perheissä, joissa on molemmat vanhemmat, toimitaan juuri niin.
Ei kai se, että vanhemmat ovat eronneet ja isällä uusi vaimo, edellytä automaattisesti sitä, että lapsen on elettävä toimeentulon alarajalla? Minusta isän uudella vaimolla ei ole mitään oikeutta kytätä, kuinka lapsen lapsilisä käytetään eikä norkoilla itselleen ylijäämiä.
Olen aina ollut sitä mieltä, että vain harvalla ihmisellä on varaa useampaan kuin yhteen perheeseen. Tässä on taas hyvä esimerkki siitä.
naiset käy jo lasten lapsilisien kimppuun. Eikö millään ole enää rahaa, kumma jos mies siihen ei puutu.
Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa, vaikka asuisi toisaalla joka toisen viikon. Lapsilisä kuuluu maksaa sinne missä lapsi on kirjoilla. Kuluja asumisesta VOI olla enemmän siellä, jos esim kerrostaloasunto jossa vesimaksut henkiläluvun mukaan jne. MUTTA..lapsilisä ON tarkoitettu todellakin lapsen menoihin.
Elatusmaksua maksetaan suhteessa tuloihin. Eli jos vanhemmilla suunnilleen sama tulotaso, ei useinkaan elatusmaksuja makseta jos lapset vuoroviikoin vanhemmillaan. Mutta jos toisella vanhemmalla huomattavasti suuremmat tulot, maksaa hän elatusmaksua.
VANHEMMAT huolehtii lastensa elatuksesta. Luulisi isän osaavan pitää puolensa...Lasten etua ajatellen.
Tämä selvensi jo asiaa.Tulotaso on vanhemmilla lähes sama,asuminen on erona.Isä lunasti ok-talon jossa lapsilla on tilaa,äiti asuu isossa rivarissa vuokralla.Minunkin mielestäni reiluinta olisi,että lapsilisät menisivät lasten tilille,olkoon vaikka yhteinen,josta sitten maksettaisiin heidän tarpeitaan.Muille katkerille esimerkkinä,että lapset mm.syövät meillä terveellistä hyvää ruokaa,äidin ruoka on pääsääntöisesti ranskalaisia ja makkaraa yms.Me niitä viedään mreissuihin kun äiti ei vie.Ja edelleenkin veemäisille idiooteille tiedoksi,mä en niitä rahoja tarvitse vaan ne lapset!Vai onko kenties oikein,että lapsi ei näe lukea kun näkö on huono mutta lasejakaan ei ole tullut?Minunko ne pitäis sit ostaa?Nou way, jokainen huolehtikoon omistaan mutta välillä tulee surku niitä kun mietin,mitä omalle lapselleni pystyin tarjoamaan aikoinaan, eikä pelkästään aineellista .
jos lapsen äiti eikä isä tee mitään sen eteen jos lapsi tarvitsisi silmälasit! Jättäkää joku reissu (joka siis lapsille) väliin ja hankkikaa ne lasit! Jo on tyhmiä aikuisia lapsen ympärillä, jos kukaan ei halua lasta auttaa.
tarvi maksaa miehen elareita, kun ne maksaa äiti,jos lapsi asuu isän luona. Pelkkää rahastusta lapsen kustannuksella.
Jos muu lapsessa ei kiinnosta kuin lapsilisien tulo, niin unohda koko juttu!
Vaikken minä saisi lapsistani elareita tai lapsilisiä, rakastaisin häntä aivan samalla tavalla vaikka saa.
Lasta tulee rakastaa aidosti, ei siksi että saa lapsilisiä.
Kyllä sulla nyt on puurot ja vellit sekaisin.Tässä kukaan rahasta perkele.Mikä tossa on niin vaikea käsittää.Tasapuolisuutta minä asialle haen.Omat tulot lähenetelee 4 tonnia joten mä en kämäsistä lapsilisistä mitään kostuisi ja eihän ne mulle edes kuulu.Mutta lapset eivät ole minun,en niitä rakasta,pidän kyllä ja toimeen tullaan hyvinkin.Tää lasijuttu oli sinänsä mielenkiintoinen,että äitinsä kertoi asian olevan hoidossa n.3 kk ajan ja nyt vasta on rillit tulossa;)Mutta ne äidithän on niin ihmeellisiä,eikös.Ne ei tee mitään väärin ikuna kuten tälläkin saa lukea.Maailmassa on virhe,ei näissä äideissä.
Nämähän provoilee täällä.Täällä on niin paljon kärttysiä yh naisia. Ei kannata niitä onnettomia vakavasti ottaa.
silmälasien taustan oikeita tietoja?
3 kk ei välttämättä ole pitkä aika, jos eka käy optikolla, jonka toteaakin, etä hän ei pysty määrittelemään laseja ja pasittaakin silmälääkärille ja ennen kuin ollaan siinä pisteessä, että ollaan lasit käyty valkkaamassa ja silmälasien toimitusaika siihen päälle, niin siihen voi mennäkin aikaa! Ja jos on alunperin menty koulun kautta silmälääkärille, niin sinne ei ihan hetkessä saa aikaa.
Mulla on kaksi lasta ja molemmilla lasit, joten tiedän, että ei niitä silmälaseja hankita viikossa.
Kerronpa ettei se lapsilisä ole kuin 110 e lapsesta, että siitä nyt pitää SUN alkaa riitelemään, kun asia ei sua koske. Ei ne rahat kuitenkaan sulle tule, vaikka lapsi isänsä luona olisi, ne luukuu isälle sillon! Voi hyvä tavaton, että kiukkuat jo lapsilisistä! Heh...jo on hävyttömyyksiin eletty!
Tiedoksi, että lapset kuluttaa enemmän kuin lapsilisä antaa myöten!
Eipä ihme että monella isän uudella suhteella on jo valmiiksi huono maine, eikä varmaan parane. KUN SE ASIA EI SINULLE MITENKÄÄN KUULU!
Niinpä.Lasten tarpeisiin se raha on,ei edes äidin kaljoihin!Mikä sulla on vaikea tajuta tässä asiassa?Suhde voi erinomaisdesti,sun ei siitä tarvitse huolestua.Keskustelemme näistä asioista isän kanssa ihan avoimesti:)
Mene töihin ihminen, ja tienaa itse.
Mitäpä, jos SINÄ opettelisit lukemaan,ennenkuin lataat noin älykkäitä kommentteja?
te olette!!!
Ei se äiti niitä halua vaan yrittää saada tasapuoliseksi asiat.
Itsekkin olen yh ja silti ymmärrän.
niin siis se puoliäiti ei niitä halua... tuli kirjoitusvirhe..
ei mustakaan kyllä vaikuta että tämä haluaa rahoja,hittolainen et kaikesta täällä ihmiset sit tappelee.meillä kaikki lapsilisät menevät muuten minun mieheni tilille,myös minun edel.liitosta olevan lapsen,hänen saama elari jonka hänen isä maksaa plus kaikki muukin tulo minkä tienaan...meillä kaikki on yhteistä!!!emme erittele muuta kuin elareissa sen verran kun mieheni lasten äiti ei niitä maksa ja exäni taas maksaa elareita enempi kun se mitä mieheni saa mistä se ny tuleekin valtiolta vaih..mut kummiski niin sen laitan tilille mitä heidän lapset saa ja lopun laitankin lapsen tilille.mitenkäs muissa perheissä muuten toimitte?
Älä välitä noista provoiluista. Jos te koette maksavanne kaiken lapsiin liittyvän niin a) isä ei maksa elareita b) isä hakee lähihuoltajuutta jolloin saa myös elarit c) elarit pistetään puoliksi (esim. 2 lasta, jolloin toisen elarit isälle, toiset äidille).
Menkää lastenvalvojan puheille. ENsin ehdottomasti ilman lasten äitiä. Käykää siellä läpi nämä raha-asiat. Säästäkää ehdottomasti kaikki kuitit, joilla voitte todistaa miten paljon rahaa lapsiin menee. Sen jälkeen sossu käy läpi äidin kanssa hänen kulunsa. Sitten ynnätään yhteen ja katsotaan mitä kukanenkin maksaa. Mutta tuo ei ole oikeudenmukaista...
Sori, siis tarkoitin b) ja c) kohdissa lapsilisiä.
Kiitos ymmärryksestä ja neuvosta.Moni ei täällä osannut lukea,etten todella ole lasten rahoja vailla vaan tahtoisin,että asiat hoidetaan tasapuolisesti heidän kannaltaan.Itsekkin sijoitan heihin rahaa vaikka eivät omia ole mutta katson kuitenkin,että ensisijainen vastuu lasten hyvinvoinnista on vanhemmilla.Tässä tapauksessa vaan äiti jättää kaiken hankkimisen isän harteille.Täytyy ottaa tuo ammatti-ihmisen käyttäminen keskusteluun.
Jos miehesi kykenee maksamaan tuon kaiken eikä se ole hänen osuudesta teidän yhteiseen talouteen mitään pois niin asia ei sinulle kuulu.
Ja jos tunnet että sinä joudut kustantamaan miehesi osuutta niin ainoa neuvo on että rakasta kärsi ja unhoita tai vaihda olosuhteet ja siirry sinkuksi.
ottamassa kantaa miehen lasten raha-asioihin, vaikka muuten lapset on heistä ällöttäviä, mutta heidän rahansa kyll kelpaa!
Kun vielä lapset asuvat kotona, niin tottakaiäiti joutuuheille ostamaan kotiin huoneisiinsa tavaroita ja lapsille vaatetta ja ruokaa! Kyllä ne rahat ihan varmastimenee lapsiin. Mutta ei menisi, jos jos tämä nykerö niihin pääsisi käsiin, menisi varmaan hänen omiin reissuihin!
Opetteleppa sinäkin sisäistämään lukemasi teksit,ennenkuin kommentoin noin älykkäästi.
Mieheni saa lapsilisät, jotka käyttää lapsen tarhamaksuihin, vakuutukseen jne. Eli tuollaiset yhteiset kiinteät kulut.
Jos sun mies on ihan aidosti ok asian kanssa, niin kannattaa antaa olla eikä liikaa painaa päälle. Jos sitten taas häntäkin harmittaa, niin voihan hän sopia exän kanssa, että keskustelisivat siitä mihin lapsilisä käytetään. Jos esim. hoitolapsia ja siinä se pysyvä maksu, niin äiti vaikka hoitaa sen.
Veljeni on naimisissa erittäin hyvin tienaavan naisen kanssa,veljelläni itsellään menee yrityksessä tällä hetkellä huonosti.Entisestä liitosta lapsi ja nykyisestä myös.
Nyt tämä uusi rouva on päättänyt,että veljeni maksaa liikaa elareita,hänen laskujen mukaan ainakin 23€/kk! Eli ei muuta kuin ehdottamaan ex-rouvalle,pienituloiselle kaupan kassalle,että nyt vähennetään elareita tai joudut oikeuteen. 23 euron tähden..
Onneksi veljeni ei suostunut moiseen,olisi ollut naurettavaa!