Mielenkliintoinen kannanotto

Löysin netisä tällaisen kirjoituksen:

"kyllä minä ainakin löysin työni ilman työkkärin apua, eli surffailin internetissä ja löysin sitä kautta töitä. ei tota työvoimatoimistoa edes tarvita mihinkään "

Musta tuntuu et työkkäri tarjoo pääasiassa kursseja ja palkatonta työtä 8 eur/vrk. Sit ne jotka löytää työtä, löytää sitä yleensä ilman työkkärin apua. Eli onko työkkäri mielestänne turha laitos?
7326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nytkö sulle vasta tuo ajatus heräsi? Eiköhän se ole jokaiselle työttömälle selvää, ettei töitä työkkärin kautta saa. Siis palkkatöitä; ilmaisorjaksi toki voi päästä.

Vaan kai sitä on työttömille kateelliset töissäkäyvät sitä mieltä, että meitä pitää jotenkin paimentaa. Hoitakoon työkkäri sitten tehtävän.

Kaveri kyllä hyötyi keskusteluista työkkärin ammatinvalinnanohjaajan kanssa, löysi sitä kautta kiinnostavan alan ja harjoittelupaikan ja sittemmin opiskelupaikan. Itse olen saanut rahaa työnhakualueen ulkopuolelle suuntautuneihin haastattelumatkoihin. Että sen puoleen työkkäri ei ole ihan viraton ollut.

Olisihan se kyllä mielenkiintoista kuulla, onko joku joskus saanut työkkärin kautta palkkatöitäkin.

Äänestä
  • mä oon kuullu yhestä miehestä joka pääsi täällä turussa varastohommiin työkkärin kautta, ja se jäi sinne vakariks. Mut siitä on kyllä jo 5 vuotta aikaa.... sen jälkeen en oo kuullu et kukaan olis saanu vakipaikan työkärin kautta

    Äänestä

ei ole tarkoituskaan että töitä tarjottaisiin, vaan se on tarkoitus että suuri joukko virastotyöntekijöitä saa hyvää palkkaa kun juoksuttaa työttömiä.. eli byrokratia on elinkeino kymmenillle tuhansille virastotäteille

Äänestä
  • Ei työkkäreitä säälistä tätejä kohtaan pystyssä pidetä, vaan siksi, että työssäkäyvät kauheasti pelkää, että työttömät ihan vain laiskuuttaan on työttöminä. Yritetään siis edes vähän kytätä ja pompottaa ja palkataan pari tätiä tekemään sitä.

    Sitten toisekseen työkkäri on olemassa, jotta firmat saa sitä kautta ilmaistyövoimaa. Oikeastaan tämä alkaa nykyään se tärkeämpi syy jo ollakin.

    Äänestä

  • Olet oikeassa siinä ettei työttömyyskorvausta tarvita. Ei aikuista tervettä ihmistä tarvitse elättää. Sukulaiset ehkä, muttei muut. Puretaan byrokratia ja lopetetaan laiskojen työttömien elättäminen. Säästetään ja samalla saadaan työvoimaa tuottavaan työhön.

    Äänestä

  • Lena78 kirjoitti:

    Olet oikeassa siinä ettei työttömyyskorvausta tarvita. Ei aikuista tervettä ihmistä tarvitse elättää. Sukulaiset ehkä, muttei muut. Puretaan byrokratia ja lopetetaan laiskojen työttömien elättäminen. Säästetään ja samalla saadaan työvoimaa tuottavaan työhön.

    Olisko sulla se tuottava työ tarjota vaikka mulle? Tietysti palkkakin pitäisi maksaa, kun systeemiisi ei kuulu työttömyyskorvaus.

    Onko sulle tullut mieleenkään, että nykyään työkkäristä saa firmat ilmaistyövoimaa tekemään sitä tuottavaa työtä? Työntekijä saa siitä hyvästä ihan sen saman työttömyyskorvauksen verran rahaa, firman ei vain itse tarvitse maksaa. Eikä myöhemmin tarvitse maksaa duunarille työeläkettä moisesta halpatyöstä. Nimenomaan työttömyyskorvauksella sitä jengiä on saatu tuottavaan työhön, kas kun firmoilla ei ole palkanmaksuun varaa. Työttömyysetuutta vastaan tekee nykyään kymmenet tuhannet työtä. Tätä ei jostakin syystä palkkaa vastaan työtä tekevät tiedä, vaan kehtaavat haukkua työttömiä loisiksi.

    Toivottavasti elämä vielä sullekin opettaa, ettei kaikki työttömät ole laiskoja ja työhaluttomia. Mieluiten tietysti niin, että joudut itse työttömäksi. Tai ehkä elättämään sitä "laiskaa" sukulaistasi.

    Taitaisi se korvausten lopettamista seuraava "tuottava työ" olla lähinnä ryöstelyä ja varkauksia, tai sitten kerjäämistä. Sivuvaikutuksina lisää tuottavaa työtä vartiointiliikkeille, poliisille, vankeinhoidolle, vakuutusyhtiöille, sairaaloille.

    Sitä paitsi jos työttömät on laiskoja, niin kenen työnantajan kuvittelet ne palkkaavan? Tästähän se kehä syntyy: kun kuvitellaan, että työtön automaattisesti on laiska (vaikka olisi jäänyt työttömäksi firman tehdessä konkan, siis ilman omaa syytään), sitä ei palkata vaan valitaan hakijoista mieluummin se, jolla jo on duuni. Työttömyys pitkittyy, työtöntä pidetään yhä laiskempana, sitä vähemmän halukkaita sitä ollaan palkkaamaan jne. Noidankehä on valmis.

    Äänestä

valmistumiseni jälkeen työkkärin kautta :) Ovat olleet kyllä määräaikaisia, mutta kokopäiväisiä ja melkein koulutusta vastaaviakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajatuksia herättävää kirjoitti:

Löysin netisä tällaisen kirjoituksen:

"kyllä minä ainakin löysin työni ilman työkkärin apua, eli surffailin internetissä ja löysin sitä kautta töitä. ei tota työvoimatoimistoa edes tarvita mihinkään "

Musta tuntuu et työkkäri tarjoo pääasiassa kursseja ja palkatonta työtä 8 eur/vrk. Sit ne jotka löytää työtä, löytää sitä yleensä ilman työkkärin apua. Eli onko työkkäri mielestänne turha laitos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu