kirjailijakoulu
toho*
602072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Pääsyvaatimuksena kirjailijakouluun on joko pitkälle kehitelty romaanikäsikirjoitus"
Etäopiskelua j.n.e
Ilmaisia lounaita ei ole.
tuossa nyt maksaa? ei kait ne nyt valmista käsikirjoituspinkkaa kellekään eteen lyö :D
"Pääsyvaatimuksena kirjailijakouluun on joko pitkälle kehitelty romaanikäsikirjoitus tai muita näytteitä kertovaa fiktiivistä proosaa sekä romaanin yksityiskohtainen synopsis."
-hmm, tämän perusteella siis vaikuttaa, että EI välttämättä tartte olla kokonaista kässäriä nyt; muut näytteet romaanin synopsis riittäisi?
Kannattaisko koittaa kepillä jäätä.. Mulla on romaanin suunnitelma ja 50 liuskaa aloitusta. Ja jonkun verran muita näytteitä voisin repäistä. Jos nyt oikein käsitän, se vois riittää?
Vastatkaa ny joku tähänkin, että olenko käsittänyt oikein. Moni kuitenkin näyttää ajattelevan, et valmis kässäri potää olla?
Tässähän on melkein sama konsepti kuin lauluIDOLikisoissa. Miten muuten voisikaan kirjailijaidolia etsiä kuin tällä tavoin. Valmis tähti täytyy idolin jo olla - sliipataan vaan vähän.
Mutta näyttää, että tämä on nykysuuntaus kirjoittajakoulutuksessa, orivedellä on kanssa mestarikurssi ja tekstihautomoita siellä sun täällä. Että ihan kiva juttu jos on valmis käsikirjoitus, tosin sen vois varmaan itsekin muokata, mutta jossain pisteessä ehkä jää jumiin tms.
Kuka meinaa yrittää?
Gummeruksen juttu näytti olevan vain romaanin kirjoittajille. Muutoin olisin hakenut. Miksiköhän ne ei halua novellisteja? No on varmaan helpompi opettaa, kun kaikilla on romaanikäsikirjoitus, opetus siis ei hajoa. Ei perusteltu juttu.
Ja novellit ei myy.
Orivedelle olen hakenut, mutta taso taitaa olla kova.
MInä menen jos huolivat, on sen verran jumiutunut mestariluomukseni, että kaipailen apuja.
Mikähän on systeemi, missään ei näy mainintaa mistään maksusta? Onko siis täysin ilmainen? Jos, niin ainakin sitten haen mukaan, kun sattuu se käsikirjoitus olemaan...
Ilmaista on suomessa yliopistokoulutus, toistaiseksi. Tietysti kuluja tulee matkoista ja muista, mutta opetus on ilmaista.
Onko kirjallisuus kehittynyt liikaa?
Ketkä pelkäävät menettävänsä asemiaan?
Miksi kirjoittamisen harrastajatkin yritätään jo pistää valvontaan?
Miksi kirjoittajat haluavat vain arertaa kammioissaan ja pelkäävät palautetta? On myös varsin antoisaa jos voi tutustua toisten teksteihin ja antaa heille palautetta, kyllä se kehittää kirjoittajana ja motivoi muutenkin.
murroksessa kuin Wsoy. Muissa suurissa kustantamoissa tämä kriisi ei vielä näy niin selvästi.
Pienkustantamot rynnivät markkinoille uusin konseptein.
Nyt haetaan tämän ajan Toivo Pekkasia ja Pentti Haanpäitä.
Suuret kustantamot eivät ole tätä ymmärtäneet vaan panostavat toisarvoisiin seikkoihin kuten koulutukseen tässä tapauksessa.
Kouluttamalla ei hyvää kirjallisuutta synny, sen näkee heidän kustantamistaan kirjoista, joitten kirjoittajat ovat lähes kaikki pitkän kirjallisuuden koulutuksen saaneita.
koulutuksesta eri mieltä. ei kirjoittaminen voi olla ainoa asia, johon koulutus ei vaikuttaisi. jos koulutetut kirjailijat mielestäsi kirjoittavat huonoja kirjoja (esimerkkejä et antanut) niin ehkä heillä ei ole ollut riittävää peruslahjakkuutta. ei koulutuksellakaan ihmeitä tehdä.
kyllä kirjoittaminen on tekniikkalaji siinä missä kuvataide tai sillanrakentaminenkin. luulen että englanninkielisessä maailmassa jossa kirjallisuudella on pidempi historia kuin tämä meidän reilu satavuotinen, on koulutuksella merkittävämpi asema myös luovassa kirjoittamisessa. meillä taitaa edelleen päteä yksinpuurtamisen eetos, mutta luulen että aleksis kivikin olisi mennyt koulutukseen jos sellaista olisi aikanaan ollut tarjolla. vai eikö se yliopistossa opiskellutkin?
Amerikassa on kirjailijoita koulutettu kautta historian, miten on, kuinka moni meistä ei joskus olisi tarttunut käännöskirjaan jonka tekijä on rapakon takaa?
Minusta tämä koulutuksen parjaus on naurettavaa. Nimenomaan kouluttamalla, hyvistä kirjailijoista saadaan myyviä kirjailijoita. Suomessa kirjallisuus on aina polkenut paikoillaan, koska "oikeat" kirjailijat väheksyvät koulutusta.
Olkoonkin, ettei kukaan jaksa lukea Lailan kirjoja sanasta sanaan, niin paljon turhia sanoja niihin on ympätty, tarinan kustannuksella.
Kun taas kaikki "meidän" suomalaiset dekkaristimme, ovat lukeneet kirjallisuutta yliopistoissa ehkä jopa kirjoittamista ulkomailla.
Ketkä meidän suomalaisita dekkaristeista on koulutettu? Tarkoititko entisiä lehtitoimittajia, jotka ovat ruvenneet kirjoittamaan dekkareita, esimerkiksi Jarkko Sipilää ja sitten sitä toista, jonka nimeä en ikinä muista (kun en tykkää sen teksteistä).
Laila Hietamiestä en ole lukenut, yritin kerran vuosikymmenet sitten mutta en tykännyt ja sen jälkeen en ole yrittänyt. Lienee liikaa ihmisiä ja niitten välisiä sukulaisuussuhteita eikä oikein mitään muuta.
Yksinpuurtamisen ihannointi on käsittämätöntä.
...ko ?
Kyllähän minun mielestäni juttu niin on, että mitä enemmän koulutusta sen enemmän tietoa.
Ja tieto lisää tuskaa.
Sitä tässä nyt vaan mietin näin aamutuiman tokkurassa, kun luin tuon Gummeruksen ilmoituksen netistä, että jos nämä Gummeruksen kirjailijakouluun hyväksytyt ja sen suorittaneet sitten sen jälkeen ovat nimikkeeltään automaattisesti kirjailijoita...
Huhhuhhhhh...ufffff... uaaaaaaaauiuiuiuiuiuiui !
Jotenkin tulee Erno Paasilinnan aforismi mieleen, "Vain itseoppineet on oppineita, muut on opetettuja."
Eli tuntuu, että koulutuksella haetaan tietynlaisia kässäreitä joita sitten porukalla ruvetaan kasaamaan, ja tästä tulee eräs toinen sanonta mieleeni, "Joukossa tyhmyys tiivistyy !"
Kiitos, että kerroit ja informoit kirjailijakoulusta.
Kuinka paljon pyrkijöitä - mitä luulette?
atenan kilpailuun lähetettiin 700 työtä joista puolet romaanikäsikirjoituksia. arvaukseni gummeruksen kouluun 200.
...tosiaan.
Tätä atenajuttua en lainkaan mietiskellytkään tässä yhteydessä. Siis olet sitä mieltä, että atenaan osallistujat romaanikässäreineen siirtyvät näpäkästi Gummeruksen koulutukseen, tai siis osa kuitenkin... ja eihän se romaanijuttu tarvitse olla kummoinen tuosta hakuilmoituksesta päätellen (...pitkälle kehitelty romaanikäsikirjoitus, muita näytteitä fiktiivisestä proosasta sekä romaanin yksityiskohtainen synopsis), joten varmaan atenakisaan osallistuneet kirjoittajat voivat hakea runsaamminkin.
Laitan arviokseni kuitenkin vain 132, sillä aina kun pitää olla jotenkin ruodussa niin ei se ole monellekaan kirjoittajalle helppo juttu. Minäkin ilmoittauduin täksi syksyksi nyt vain kirjoittamiskurssille, joka ei ole ollenkaan luovaa. Aiemmin olen osallistunut kolme kertaa luovan kirjoittamisen kursseille, 1xalkeet ja 2xjatko. Kyllästyttää se luova kirjoittaminen kurssilla nyt minua. Vaihtelu virkistää.
Sopii minulle ainakin niin paljon paremmin pysyä villinä ja vapaana.
Ja jotenkin olen kuitenkin sitä mieltä tästä Gummeruksen
kirjailijakoulu -nimestä,
että se voisi olla nimeltään jotakin muuta, mutta nyt kun yritän keksiä että mikä nimi... joku ihan sellainen oma logojuttu missä ei lue ollenkaan kirjailija... sillä kuvitellaan esim. että olisi olemassa kuningaskoulu, presidenttikoulu... jne. jne.
Korjailijakiulu?
no just !
luitteko hesarin kulttuurisivut tänään
C 4
Miksi?
“Romaanikoulu…”
-
romaanikoulu
-
… ja mitähän seuraavaksi?
romaanikouluun voi ilmoittautua?
Missä muodossa käsikirjoitus pitää lähettää hakemuksen liitteenä? Pitääkö se lähettää paperikopiona vai käykö cd tai disketit?
Gummeruksen sivuilla on, että luettavat kirjaehdotukset pitää lähettää paperikopioina, mutta koskeekohan tuo myös hakemuksen liitteitä?
Ja kirjailijan titteli läpäisseelle, aika hupi juttu sinällään.
Mutta jollekin voi olla hyväkin ponnahduslauta, joten osallistukaa ihmeessä
T. ®Sherlokki © 2008
mitään huvittavaa, kuten ei koulutuksessa koskaan. se nyt vaan on. ilmeisesti et usko että kirjoittamista voi opettaa tai sitten olet ehkä pettynyt opetusmuotoon; pitäisikö olla yhteishaku ja opetushallituksen vahvistama pääsykoe että tuntuisi oikealta koululta - vai onko koulu-sanan käyttö ehkä huvittavaa? vai tuo mahdollinen kirjailijatittelin ansaitseminen - jota tosin koulutuksen järjestäjä ei ole lanseerannut vaan sinä ja skootteripoika.
"jollekin" gummeruksen ja yliopiston panostus todellakin on hyvä ponnahduslauta, koska julkisuus lienee jutun ainutlaatuisuuden takia alusta asti taattu. visuaalisesti asemoituina tulevat vässykät ehkä hymyilemään hesarin kulttuurisivuilla. aika hupi juttu sinällään vai mitä, jos tapahtuu jo ennen ensimmäistäkään julkaistua romaania.
voisiko nuortenromaanilla olla mitään mahdollisuuksia? Lajityypistä ei puhuta mitään. Eipä kait taida olla.
ilmoituksessa ole rajattu pois. eikun yrittämään vaan.
Tietysti kyllä, koulutus ei ole pahitteeksi, mutta tässä ei kai siitä pelkästään ole kyse, kun läpäisseet ovat kirjailijoita.
Se on huvittavaa.
Hieman kärjistäen, jokainen päivät työkseen asiakirjoja kirjoittava on kirjailija.
Loppuosa on taas mutua, joten ei siitä sen enempiä. Gummeruksesta tulee mieleen joku karttakirja, ei sen kummempaa.
T. ®Sherlokki © 2008
on erään kommentin mukaan tällä hetkellä suomen ainoa "oikea kirjankustantaja". en tosin muista kuka sen telkkarissa sanoi. tuo kouluavauskin kertoo siitä, että siellä on draivi päällä.
Kun kirjailijaluetteloa katsoo, niin traivi taitaa olla useampien vuosikymmenten takaa. Tunnettuja nimiä toki löytyy, mutta ei paljonkaan nykypäivää, joten karttakirjapainatus taitaa kuitenkin olla se "Draivi".
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=281&component=/publishdb/kirjailijat.asp
T. ®Sherlokki © 2008
arvioi mieluummin näitä:
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/publishdb/kirjat_uutuudet.asp
petri karrakin on myynyt elokuvaoikeudet jo kässärivaiheessa; tarinan pitää olla hyvä?
Hämäläistä, Paasilinnaa j.n.e
Muuten tosta elokuvaoikeuksien myynnistä jo kässärivaiheessa.
Siinähän ei tarvitse kuin tuntea oikeat henkilöt. Joten sen hyvyydestä/huonoudesta se ei sano mitään.
T. ®Sherlokki © 2008
voi olla että kavereitten suosimisen takia jää hyviä kässäreitä elokuvaksi tuottamatta mutta ei huonoa kässäriä ala tututkaan tuottamaan tai tuottajille kauppaamaan.
alkujen, jos eivät jo tunne, kannattaisi tutustua janne huilajan tuotantoon (gummeruksen uutuuksien joukossa). rakennusmestari rovaniemen entisestä maalaiskunnasta joka rupesi kirjailijaksi.
Siksihän meillä on vasta sadanvuoden kansakoulu/peruskouluhistoria. Siellä aineena äidinkieli on ollut koko vuosisadan pääaine, sitä on luettu aina tuntimääriltään eniten, teoria-aineista.
Se että jatkaisi tuota äidinkielen opiskelua, kirjoittamisepainoitteisesti, kyetäkseen tuottamaan hyvää kirjallisuutta, on varmasti aivan naurettavaa.
Kuka tahansa peruskoulun läpäissyt toki osaa kirjoittaa, se saako julkaistua, saa ollakkin sattumankauppaa?! Kenenkään ei pitäisi oppia kirjoittamaan niin että tietää ylittävänsä kynnyksen?!
Epävarmuus on varmasti hyvä tapa pitää pissi pois päästä. Se ikävä kyllä on myös hyvä tapa estää ihmistä ponnistamaan yli omien rajoitteidensa.
Kirjailijakoulutus on ammattiin johtavaa koulutusta siinä kuin sähköinsinööriopinnot. Onhan tässäkin tuhannesti sanottu, ettei tarinointi vaadi likikään niin paljon lahjakkuutta tai idearikkautta, vaan perslihaksia.
Jos kirjoittaminen onkin työtä josta otetaan salaperäinen luovuuden hohto pois, jää jäljelle ne kaavat joilla kaikki kirjat on kirjoitettu. Mitä jos nuo kaavat oppisi koulutuksessa, ja voisi keskittyä tarinan sisällön luontiin.
Sähkömiehetkään eivät opiskele kokeillen erivärisiä johtoja yhteen, ensin he opiskelevat mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä.
Ihan vain mielipiteenä. Jotenkin tämä Koulua vastaan nurjaaminen on niiiiiin huvittavaa, aikuiset ihmiset ja kehtaatte sanoa ettei kouluttamalla voi tuottaa kirjailijoita, jos kouluttamalla voi tulla aivokirurgiksi, en usko että kirjailijaksi oppiminen/opettaminen ihan niin vaikeaa tai mahdotonta on, kuin tässä annetaan ymmärtää.
Astronautitkin koulutetaan. Eikä heidänkään tietotaitonsa ihan ilman pelkkää luovuutta kasva. Eivät he pelkällä teoriatiedolla tellusta kierrä. Moni osaisi vastata tenttikysymyksiin, mutta lahjakkuutta pitää olla, tuon lahjakkuuden jalostamiseen tarvitaan koulutusta.
Oli ala mikä tahansa.
(Huvittavaa sikälikin, että näyttelijöitä on koulutettu AINA, miksiköhän? Heidän työssään tunteet, luovuus ja oma persoona ovat vielä enemmän läsnä työssä, kuin kirjailijalla)
Mukan jälkeen yhtään todella sävähdyttävää kirjailijaa?
Nykyään vain Jyväskylän yliopiston kirjallisuuden laitoksella koulutettua kliinistä kaakelia?
Sellainen tuli mieleen, että jos kouluun pääsee, silloin ei varmastikaan voi tehdä sopimusta jonkin toisen kustantamon kanssa.
Jos esimerkiksi olisi tilanne, että on lähettänyt käsikirjoituksen toiseen kustantamoon ja sieltä tarjottaisiin sopparia, ei sitä voisi ottaa vastaan. Joten kääntöpuolena tästä on, että lupaus kustannussopimuksesta puolentoista vuoden päässä Gummeruksella tarkoittaa samalla sitä, että vaikka olisi valmis hyvä kirja (hyvähän täytyy olla, jos sisään pääsee ;-) täytyy odottaa noin pitkään sopimusta. Kaksipiippuinen juttu..
Tätä minäkin olen miettinyt. Oma käsikirjoitukseni on moneen kertaan luettu ja hiottu, ei välttämättä valmis, mutta haluaisin kyllä tarjota sitä julkaistavaksi aiemmin kuin puolentoistavuoden päähän.
Olisi kiinnostava kuulla noista ehdoista. Entä jos saisinkin nykyisen käsikirjoitukseni, jonka aion lähettää Gummeruksen koulutukseen hakunäytteenä, julkaistua jonkun toisen kautta. Kai voisin aloittaa koulutuksessa uuden, hienon romaanin, jonka Gummerus saisi julkaista. :)
luulisin, että tarjoaisitpa kässäriäsi mihin tahansa tai vaikka se jo olisi kieroksella, sitä ei ehdittäisi julkaista ennen kuin puolentoistava vuoden kuluttua. toisaalta kirjailijakoulun romaanit julkaistaa varmaan vasta 2,5 vuoden kuluttua.
suosittelen että teet esikoisestasi (?) oikein viimmeisen päälle hyvän menemällä sen kanssa kouluun mieluummin kuin että aloittaisit kokonaan uuden.
Tiedän, että vastauskin kustantamoista yleensä kestää, myös se hylkypäätös. Minulle on tullut vain sellainen epämääräinen pelkotila, että jossain määrin yhteiskunnallinen aiheeni vanhenee ja tulee liian moneen kertaan käsitellyksi ennen kuin saan oman romaanini julki. Niin, tiedän, jos se on niin nopeasti vanheneva, liian kulutettu aihe, ei se ansaitsekaan tulla julkaistuksi.
Meinaa iskeä masennus.
The London School of Journalism järjestää kirjekursseja ja ne toimivat hyvin ainakin silloin kun itse osallistuin.
Kurssit ovat kohtuuhintaisia.
Jos haluat julkaista tekeleesi englanniksi niin katso The Dorrance Publishing, www.dorrancepublishing
Näittekö Hesarin artikkelin yliopistokoulutuksesta kirjailijaksi?
Miten oikein on - saadaanko kirjoittavia taiteilijoita, kirjailijoita, luotua kouluttamalla heitä yliopistossa? Mikä on mielipiteenne?
Kuulostaa järkevältä laittaa ihmiset itse tekemään tuotteestaan parempaa kurssituksen puitteissa yhdessä kustantamon kanssa. Ongelmahan on jo saada ketään lukemaan tekelettä. Kurssilla varmaan luetaan toisten kurssilaisten tekeleitä ja niitä joutuu kommentoimaan.
Paljonkohan kurssille tulee olemaan hakijoita? Onkohan kamala tunku vai rajoittaako toi, että pitää olla joku tekele, hakijamäärää?
Kirjoittajakoulutus on tarpeellista koulutusta siinä missä kaikki muukin luovien ammattien koulutus: musiikki, kuvataide, tanssi jne.
Kirjoittajakoulutuksen kohdalla elää merkillisen vahva ennakkoluulo, että kirjoittajakoulutuksella kasvatetaan vain tietynlaisia kirjoittajia. Vai pelkäävätkö esim. Sibelius-Akatemiaan pyrkivät, että heistä kaikista tulee samanlaisia muusikoita?
Kirjoittajakoulutuksen tarkoituksena on opettaa kirjoittajat koulimaan omaa ilmaisuaan, antaa perustietoa kirjoittamisesta ja kirjallisuudesta. Toivottavasti koulutus kuitenkin opettaa kirjoittajat ennen kaikkea suhtautumaan kirjoittamiseen "ammattimaisesti" eli esimerkiksi näkemään oma tekstinsä sanataiteen materiaalina, eikä pyhänä tuotoksena johon kukaan ei saa koskea.
Kurssille toivottavasti hakee paljon kirjoittajia. Jonkinlaisen tekstimassan naputtelu jo ennen hakemusta on mielestäni ehdoton edellytys kyseessä olevalle kurssille.
Onnea vaan kaikille hakijoille.
Joko olette hakeneet? Tiedättekö sellaisia, jotka aikovat hakea? Useitako?
Paljonkohan hakijoita voi tulla? Ei ollut uutta ilmoitusta Hesarissa viikonloppuna!
Ei sovi nykyiseen elämäntilanteeseen. En ole myöskään kirjoittamisessani vielä sillä rutinoitumisen tasolla, että pystyisin tuolla tavalla järjestäytyneesti opiskelemaan kirjoittamista. Joskus myöhemmin jotain vastaavaa - miksikäs ei.
Niin moni katsonut tätä aloitusta Gummeruksen kirjailijakoulusta! Mutta ettekö aio hakea kuitenkaan?
Aion hakea ja tuossa on paksu kirjekuori odottamassa.. Synopsis piti vääntää parissa päivässä, kun sellaista ei ollut ennestään.
Tosin kukaan ei vastannut kysymyksiini tuolla ylempänä (olen pettynyt teihin..:P) että en ole ihan varma luinko jutun oikein, että voinko edes hakea. Mut jonkunlaisen paketin olen sinne lähettämässä, voi olla että roskiin päätyy :D :D
Minä aion myös lähettää käsikirjoitukseni kunhan saan sitä vielä vähän hiottua.
Mutta nyt iski epäilys. Mitä tarkoittaa: "...joko pitkälle kehitelty romaanikäsikirjoitus tai muita näytteitä kertovaa fiktiivistä proosaa sekä romaanin yksityiskohtainen synopsis."
Luin aikaisemmin tuon niin, että jos lähetän käsikirjoituksen, ei tarvita synopsista. Mutta tuonhan voi lukea myös niin, että pitää olla käsikirjoitus tai näytteitä ja sitten näiden lisäksi synopsis. Logiikan sääntöjen mukaan minusta ensimmäinen tulkintani on oikea, mutta onko lauseen kirjoittaja varmasti myös suorittanut logiikan kurssinsa?
Kuinka te tuon lauseen tulkitsette?
Gummeruksen sivuilla on puhelinnumero, johon voi soittaa ja kysyä, jos tällä palstalla ei tiedetä tarpeeksi Gummeruksen touhuista.
Ei sitä oikeen kehtaa tuollaisesta pikkuasiasta soittaa. Kai sen verran hyvä lukutaito PITÄIS olla, että tuon tajuais itsekin :D
Ja mielestäni olenkin lukenut sen oikein, mutta moni täällä puhuu vain "valmiista kässäristä" joka kelpaa, joten..... yritin vaan kysyä mitä muut on mieltä.
Kun on vanha, kehtaa mitä vaan. Minä soitin numeroon ja Liukkonen kertoi, että koulutukseen voi hakea joko
a) käsikirjoituksella
b) tekstinäytteillä ja romaanin synopsiksella
Onko tuolle kirjailijakoululle jatkoa, mikä oli sen tulos?
http://www.kritiikinuutiset.fi/kustantajanakokulmia-kirjan-kriisista/
Onko kirja-alan kriisi helpottumassa? Jos ei, niin vaatiiko se kirja-alalle muutoksia ja millaisia? vai onko sen tyydyttävä hiljaiseen hiipumiseen ja kirjailijanalkujen keskityttävä pelien draamaan?
Tilanne on koko ajan huonontumassa. Eikä sen elpymiseen ole selkeitä merkkejä olemassa. On myös syntynyt uusi sukupolvi ei-lukevia, ei-ostavia ihmisiä, joka näkyy tiettyjen vähälevikkisten kirjalajien myynnin hiipumisena kokonaan.
Höpön höpö!
Tabletti on tulevan Joulun hitti, ja pian ei kukaan enää halua lukea paperisia tiiliskiviä.
Kustantaja on täysin turha siinä välissä. Tarvitaan vain kirjailija ja kustannustoimittaja. Kirjat julkaistaan sähköisesti, ja luetaan älypuhelimista ja tableteilta. Ne ovat halpoja, mutta kirjailija saa paremman katteen.
Kustantamon pääasiallinen tehtävä ei ole painattaa paperia, vaan markkinoida ja myydä kirja. Tehtävä ei poistu, vaikka media-alusta vaihtuisi.
Lukijan pääasiallinen tehtävä on lukea hyviä kirjoja ja hankkia niitä kirjastoista tai kaupoista vaivattomasti.
Kustantajien mainonta on muuttunut lukijoiden harhauttamiseksi.
Kirjailijan tai kustannustoimittajan työnkuvaan ei kuulu kirjojen kaupittelu, mutta jos jatkossa kustantamot jäisivät pois, pitäisi niiden työ joka tapauksessa jonkun tehdä. Ilmeisesti oletat, että uusi taho tekisi sen paremmin ja huokeammalla? Kaipaa perusteluja.
Jaa olikohan tuosta kirjailijakoulusta mitään hyötyä harvoille valituille.
Oppiminen on aina kiintoisaa kilvoittelua, vaikka kunnianhimoinen tavoite tulla taitavaksi, osaavaksi ja omaääniseksi kirjailijaksi ei onnistuisikaan.