Linux käyttäjät

En ole ymmärtänyt koskaan Linux käyttäjiä, enkä koskaan tule ymmärtämään.

Se on vain porukka joka räplää ja säätää konetta, ei Linuxsia ole tarkoitettu työn tekoon (musiikin,elokuvat) ei ei .
13967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Penas best friend

ahhahhah..

Äänestä

Vai penan paras kaveri?? Herää kysymys, että oletkohan vain yksi hänen monilukuisista persoonistaan??

En ole ymmärtänyt koskaan Linux käyttäjiä, enkä koskaan tule ymmärtämään.

Näinkö on asiat?? Tutustu Linuxin maailmaan, niin sitten alat ymmärtämään muita Linuxin käyttäjiä.

Se on vain porukka joka räplää ja säätää konetta, ei Linuxsia ole tarkoitettu työn tekoon (musiikin,elokuvat) ei ei .

Jotkut vain osaavat nuokin hommat tehdä. (musiikki, elokuvat) Windowsia sitä pitää ollaki säätämässä ja räpläämässä virusongelmien takia.

Äänestä

Musiikki:
Katso, kuuntele ja ihmettele kuinka musiikkistudio toimii.
http://blip.tv/file/1170407

Työasemat:
113 työasemapäätettä ja kaksi palvelinta. Päätteissä ei tarvita kiintolevyjä vaan kaikki sovellukset suoritetaan palvelinkoneilla.
http://blip.tv/file/1170223

Meinaan kokeilla itse kumpaakin ja ubuntustudio onkin juuri latauksessa kooltaan 1.08 Gt

Äänestä
  • Olen kokeillut Ubuntua ja palannut Winkkariin takasin koska haluan käyttää sitä,en sano että Ubuntu on huono päinvastoin sen toimii hyvinkin sähäkästi mutta kun en löytänyt siitä mitään mikä olisi toiminut paremmin kuin Winkkarissa ja mun mielestä winkkari on helpompi käyttää,mutta tää on varmaa tottumiskysymys.Mulle nyt on aivan sama kuka on käyttiksen tehnyt ,en mäkään Mikkisotkua rakasta mutta eikös Apple ole samanlainen monopoliyhtiö OSX käyttöjärjestelmänsä kanssa kaikki ne ajaa omaa etuaan.Ilmaisten systeemien huonopuoli on se että niistä pitää aina jättää jotain pois se takia että joku vaatii aina rahaa tuotesuojaansa vedoten tämä taitaa olla se suurin syy käytön yleistymiselle,homman eteen pitää nähdä vähän vaivaa että se toimii täysin jos sittenkään.Idea on kuiteski kannatettava,ilmainen kaikille.

    Äänestä

  • Freightliner kirjoitti:

    Olen kokeillut Ubuntua ja palannut Winkkariin takasin koska haluan käyttää sitä,en sano että Ubuntu on huono päinvastoin sen toimii hyvinkin sähäkästi mutta kun en löytänyt siitä mitään mikä olisi toiminut paremmin kuin Winkkarissa ja mun mielestä winkkari on helpompi käyttää,mutta tää on varmaa tottumiskysymys.Mulle nyt on aivan sama kuka on käyttiksen tehnyt ,en mäkään Mikkisotkua rakasta mutta eikös Apple ole samanlainen monopoliyhtiö OSX käyttöjärjestelmänsä kanssa kaikki ne ajaa omaa etuaan.Ilmaisten systeemien huonopuoli on se että niistä pitää aina jättää jotain pois se takia että joku vaatii aina rahaa tuotesuojaansa vedoten tämä taitaa olla se suurin syy käytön yleistymiselle,homman eteen pitää nähdä vähän vaivaa että se toimii täysin jos sittenkään.Idea on kuiteski kannatettava,ilmainen kaikille.

    "Olen kokeillut Ubuntua ja palannut Winkkariin takasin koska haluan käyttää sitä,en sano että Ubuntu on huono päinvastoin sen toimii hyvinkin sähäkästi mutta kun en löytänyt siitä mitään mikä olisi toiminut paremmin kuin Winkkarissa ja mun mielestä winkkari on helpompi käyttää,mutta tää on varmaa tottumiskysymys."

    Kokeile asentaa Vistaan työympäristö esim. PHP-kehitykseen ja tee sama Ubuntulla niin huomaat eron mainiosti. Toinen asia missä Ubuntu loistaa on etäkäyttö. Siinä kun on sellainen mahtiohjelma kuin "screen", ikkunointi käyttää X:ää eli voi ajaa mitä tahansa ohjelmaa etänä kuin se olisi lokaali. Kun konetta käyttää useampi henkilö ja vielä etänä niin alkaa ne erot olla hyvin selkeitä. Ubuntu on selvästi Internet ajan käyttöjärjestelmä ja kaikki Internet tekniikat toimii siinä saumattomammin kuin Vistassa. Hyvänä esimerkkinä esim. FTP.

    Mitä enemmän Ubuntua käyttää, sitä enemmän antaa arvoa sille että ei tarvitse olla kokoajan säätämässä niinkuin Windowseja. Ohjelmistot päivittyy keskitetysti ja ne löytyy keskitetysti, että ei itse tarvitse miettiä päivityksiä.

    Ilman virtuaalityöpöytiä tietokoneen käyttö on kovin kankeaa. Minne ne sata ikkunaa mahtuisi ilman niitä? Ja se vasta on häviö jos pitää olla koko ajan sulkemassa ja avaamassa uudestaan ikkunoita kun voi pitää niitä valmiina auki.

    Nämä nyt on näitä ilmiselviä asioita joissa huomaa Ubuntun olevan ihan eri tasoa kuin Vistan kun Windowsilla hommat vaan käy kankeammin.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Olen kokeillut Ubuntua ja palannut Winkkariin takasin koska haluan käyttää sitä,en sano että Ubuntu on huono päinvastoin sen toimii hyvinkin sähäkästi mutta kun en löytänyt siitä mitään mikä olisi toiminut paremmin kuin Winkkarissa ja mun mielestä winkkari on helpompi käyttää,mutta tää on varmaa tottumiskysymys."

    Kokeile asentaa Vistaan työympäristö esim. PHP-kehitykseen ja tee sama Ubuntulla niin huomaat eron mainiosti. Toinen asia missä Ubuntu loistaa on etäkäyttö. Siinä kun on sellainen mahtiohjelma kuin "screen", ikkunointi käyttää X:ää eli voi ajaa mitä tahansa ohjelmaa etänä kuin se olisi lokaali. Kun konetta käyttää useampi henkilö ja vielä etänä niin alkaa ne erot olla hyvin selkeitä. Ubuntu on selvästi Internet ajan käyttöjärjestelmä ja kaikki Internet tekniikat toimii siinä saumattomammin kuin Vistassa. Hyvänä esimerkkinä esim. FTP.

    Mitä enemmän Ubuntua käyttää, sitä enemmän antaa arvoa sille että ei tarvitse olla kokoajan säätämässä niinkuin Windowseja. Ohjelmistot päivittyy keskitetysti ja ne löytyy keskitetysti, että ei itse tarvitse miettiä päivityksiä.

    Ilman virtuaalityöpöytiä tietokoneen käyttö on kovin kankeaa. Minne ne sata ikkunaa mahtuisi ilman niitä? Ja se vasta on häviö jos pitää olla koko ajan sulkemassa ja avaamassa uudestaan ikkunoita kun voi pitää niitä valmiina auki.

    Nämä nyt on näitä ilmiselviä asioita joissa huomaa Ubuntun olevan ihan eri tasoa kuin Vistan kun Windowsilla hommat vaan käy kankeammin.

    Kyllä se varmaan näin on,entäs jos käyttäjä on vähän kankea eikö sellaiselle sovi vähän kankea käyttöjärjestelmä,homma pysyy niin sanotusti hanskassa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Olen kokeillut Ubuntua ja palannut Winkkariin takasin koska haluan käyttää sitä,en sano että Ubuntu on huono päinvastoin sen toimii hyvinkin sähäkästi mutta kun en löytänyt siitä mitään mikä olisi toiminut paremmin kuin Winkkarissa ja mun mielestä winkkari on helpompi käyttää,mutta tää on varmaa tottumiskysymys."

    Kokeile asentaa Vistaan työympäristö esim. PHP-kehitykseen ja tee sama Ubuntulla niin huomaat eron mainiosti. Toinen asia missä Ubuntu loistaa on etäkäyttö. Siinä kun on sellainen mahtiohjelma kuin "screen", ikkunointi käyttää X:ää eli voi ajaa mitä tahansa ohjelmaa etänä kuin se olisi lokaali. Kun konetta käyttää useampi henkilö ja vielä etänä niin alkaa ne erot olla hyvin selkeitä. Ubuntu on selvästi Internet ajan käyttöjärjestelmä ja kaikki Internet tekniikat toimii siinä saumattomammin kuin Vistassa. Hyvänä esimerkkinä esim. FTP.

    Mitä enemmän Ubuntua käyttää, sitä enemmän antaa arvoa sille että ei tarvitse olla kokoajan säätämässä niinkuin Windowseja. Ohjelmistot päivittyy keskitetysti ja ne löytyy keskitetysti, että ei itse tarvitse miettiä päivityksiä.

    Ilman virtuaalityöpöytiä tietokoneen käyttö on kovin kankeaa. Minne ne sata ikkunaa mahtuisi ilman niitä? Ja se vasta on häviö jos pitää olla koko ajan sulkemassa ja avaamassa uudestaan ikkunoita kun voi pitää niitä valmiina auki.

    Nämä nyt on näitä ilmiselviä asioita joissa huomaa Ubuntun olevan ihan eri tasoa kuin Vistan kun Windowsilla hommat vaan käy kankeammin.

    >...missä Ubuntu loistaa on etäkäyttö.

    Sait herätettyä taas mielenkiintoni.

    Kerrohan nyt sitten kaikelle kansalla mitä eroa on Ubuntun etäkäyttöllä verrattuna mihin tahansa muuhun Linuxiin? Ja mikä siinä on niin paljon "loistavampaa"? :D

    Äänestä

  • lisää! kirjoitti:

    >...missä Ubuntu loistaa on etäkäyttö.

    Sait herätettyä taas mielenkiintoni.

    Kerrohan nyt sitten kaikelle kansalla mitä eroa on Ubuntun etäkäyttöllä verrattuna mihin tahansa muuhun Linuxiin? Ja mikä siinä on niin paljon "loistavampaa"? :D

    "Kerrohan nyt sitten kaikelle kansalla mitä eroa on Ubuntun etäkäyttöllä verrattuna mihin tahansa muuhun Linuxiin?"

    Ovat oleellisilta osilta samalla tasolla.

    Äänestä

" En ole ymmärtänyt koskaan Linux käyttäjiä, enkä koskaan tule ymmärtämään.

Se on vain porukka joka räplää ja säätää konetta,"

ettet ole koskaa asentanut saati edes käyttänyt Linuxia. Trollaat ihan kuulopuheiden varassa.

Äänestä

Linuxin käyttäjät säätää... En ole mäkään joutunut pahemmin säätämään, sen sijaan linux vakaampana käyttiksenä sopii paremmin juuri leffojen ja musiikin tekoon!

Ohjelmiakin linuxille löytyy roppakaupalla niihin tarkoituksiin!

Mä en tule koskaan ymmärtämään sua ja kaltaisiasi "Penttejä" joilla on noin kovia harhakuvitelmia!

Äänestä

En välttämättä musiikin tekoon ottaisi Linux -pohjaista konetta mutta tunnetusti elokuvan teossa Linux -pohjaiset on high-endiä. Lähes kaikki Hollywood leffat tehdään Linux -pohjaisilla koneilla.

Tietokoneella voi tehdä monenlaisia töitä. Tietotyössä Linux -pohjaiset on myös markkinoiden parhaita. Teen parhaillaan töitä Ubuntulla (softaa).

Äänestä
  • turhaa kainostelua jos välttelee kun sopivia softiakin kerran löytyy. Olipa sitten kyseessä audion käsittely, midisekvenssaus, audiosekvensserihommat tyyliin eJay ym. looppimiksaukset..jne.

    Äänestä

musiikkia ja elokuvia koneela. Naapurin Windows ja shareware ohjelmat eivät oikein kyenneet tekemään mitään.

Oletko koskaan käyttänyt Linuxeita?
Taidat olla sama kaikkien tietokone ystävien rakastama Pentti Nelonen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penas best friend kirjoitti:

En ole ymmärtänyt koskaan Linux käyttäjiä, enkä koskaan tule ymmärtämään.

Se on vain porukka joka räplää ja säätää konetta, ei Linuxsia ole tarkoitettu työn tekoon (musiikin,elokuvat) ei ei .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu