Kävin lauantaina Jos mulla ois valta -dokumenttielokuvan ensinäytännössä ja petyin. Oli huono dokumentti. Sanalla sanoen - huono!
Olisipa Kari Väänänen tehnyt aiheesta. Hän olisi osannut käsitellä Massaliike-aihetta paremmin ja hänellä olisi varmaan kuvaustapa ja kuvauskulmakin ollut osuvampi ja parempi. Olisi saatu filmiin historiallisuutta.
En tunne mitään mielenkiintoa katsoa filmiä toiseen kertaan. Hyvää elokuvaa katsoo vaikka kuinka monta kertaa ja aina löytää jotain uutta, mutta tämän elokuvan katsominen yhteen kertaan riittää. Kerta laaki ja sillä hyvä. Siinä ja siinä, että viitsi katsoa loppuun.
Elokuva oli pirstaleinen ja monien, monien tyhjänpäiväisten otosten täyttämä. Monet otokset eivät liittyneet aiheeseen mitenkään. Pitkään katsottiin yhden opettajan luokkakuvaa ja naurettiin, miten hän on muuttunut. Tottakai hän oli muuttunut, kun lapsesta oli tullut aikuinen. Itsestäänselvä asia. Otos ei olisi kuulunut filmiin. Oikea asia vain hukutettiin. Monia muita vastaavia filmiin kuulumattomia otostäytteitä oli runsaasti. Älyllistä huumoria elokuvassa ei ollut; yleisöä nauratettiin helpoilla huumorijutuilla kuten kirvauskohtauksilla. Kuva liikkui otoksesta toiseen levottomasti.
Onko dokumentin tekeminen näin helppoa? Liität vain otoksen otoksen perään - ja siinäkö se? Siltä näytti. Tulos oli tosin kaikkea muuta kuin odotettu.
Mitä dokumenttielokuvalta odotetaan? Jotain sellaista, joka vastaa todelliuutta? Elokuvassa - muka dokumentissa - oli rooli sellaisilla henkilöillä, jotka eivät edes toimineet Massaliikkeessä ja olivat historiallisen liikkeen (?) kannalta aivan tyhjänpäiväisiä henkilöitä, vailla mitään sanottavaa, vailla mitään oikeaa roolia.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoi: Mielenosoitustouhut eivät kuulu lapsille, kuten Massaliikkeen touhuissa kävi! Nyt muka todistellaan filmintekoryhmässä Jos mulla ois valta, että lastenkin pitää saada vaikuttaa. Äly hoi älä jätä! Lapsilla vaikuttamisen keinot voivat olla aivan muuta ja muita asioita. Jos aikuiset juhlivat ryypäten, niin ei kai kukaan vaadi lasten juhiin ryyppäämistä? Eikö tämä käynyt mielessä? Hieno asia on se, että lasten annetaan prosessoida, mutta kyllä prosessoimisen keinot pitää olla lapsille sopivia. Ei kai vielä kerran sanoen siis heitä kukaan sotaan laita ensimmäisessä rintamassa odottaen että vihollinen säästää heidät!
Kari Väänästä olisi tarvittu! Kyllä Taivaan tulet nousi arvoonsa!
Jos mulla ois VALTA -dokumentista (?)
57
4001
Vastaukset
- Niimpä niin niin
Se ei kertonutkaan massaliikkeestä itsestään kuten sen tarkoitus olikin!
- Aivan muuta
Samat sanat - kertoi muusta kuin tarkoitus oli. Oli harmi vain, etteivät kemijärveläiset saaneet historialliselle teolleen oikeutta - filmistä ei ole historialliseksi aineistoksi.
Massaliike syntyi itsestään ja siinä mielessä kohde tallennettavaksi oli hieno ajatus. Massaliikkeen koululaisryhmä synnytettiin, tekemällä tehtiin ja siksi sen rooli elokuvassa olisi pitänyt olla toinen. Puurot ja vellit menivät sekaisin.
TV2 jättäköön filmin esittämättä tai esittäköön myöhään. Se ei ainakaan ansaitse parhainta katseluaikaa esittämisajankohdaksi.
- Onneton tekele
TV2 on aina tuottanut laadukkaita ohjelmia, mutta tämä "Jos mulla ois valta" -dokumentti ei edusta sitä. Oli onneton aikaansaannos; sanalla sanoen tekele.
Tietenkin oman pärstän filmissä näkevät pitävät filmiä hyvänä. Heille riittää se, että ovat päässeet johonkin otokseen ja saavat siitä suuren palkkion itselleen. Onkin kiintoisaa nähdä ja kuulla täysin ulkoupuolisten arvio elokuvasta. Minä ulkopuolisena en päässyt oikein jyvälle koko filmistä. Mihin sillä pyrittiin? Mikä oli juoni? Mitä filmillä haluttiin todistaa tai oikeuttaa? Elokuva oli pinnallinen.
Ihmetyttää, kun noin isolla joukolla tekijöitä ei saatu parempaa aikaiseksi. Tuolla joku kirjoitti Kari Väänäsestä oikeana filmintekijänä. Ehkä hänen pitäisi leikata filmi uudestaan ja saada koko materiaali käyttöön. Varmaan syntyisi dokumenttien dokumentti.- tämän kyseisen
raakileen tekivät..? sekinhän kertoo jo paljon.
- tookoo
tämän kyseisen kirjoitti:
raakileen tekivät..? sekinhän kertoo jo paljon.
Se oli todella onneton tekele. Yhteiskunnan rahoilla tuotetaan tuollaista paskaa, sanois Turkkakin. Kyllä oli suuri pettymys, hyi hitto mitä sontaa! Älkää vain televisiossa esittäkö, pitävät kemijärveläisiä aivan hölmöinä kun tuollaiseen alistuvat mukaan!
- ja täyttä paskaa!
tookoo kirjoitti:
Se oli todella onneton tekele. Yhteiskunnan rahoilla tuotetaan tuollaista paskaa, sanois Turkkakin. Kyllä oli suuri pettymys, hyi hitto mitä sontaa! Älkää vain televisiossa esittäkö, pitävät kemijärveläisiä aivan hölmöinä kun tuollaiseen alistuvat mukaan!
"Jos mulla ois valta" ko dokumentti? Jos sitä siksi väittävät, eivät ole koskaan kuulleetkaan, mikä dokumentti on.
Filmi nosti ansiottomat ihmiset esille Massaliikkeen kannalta katsoen ja jätti taka-alalle ne, jotka Massaliikkeessä oikesti toimivat. Ja tätäkö on dokumentti?
Filmistä jäi kuva, että täällä osataan kirvata oikein kunnolla, mutta ei välttämättä lukea ja kirjoittaa. Siis filmi antaa kemijärveläisistä hölmön kuvan, kuten edellisen viestin kirjoittaja on sanonut.
Filmiin oli koottu pätkiä, jotka ajateltiin naurattavan suurta yleisöä, katsomatta liittyivätkö ne mitenkään aiheeseen. Monet pätkät eivät liittyneet mitenkään. Tuli tunne, että kemijärveläiset ovat hölmöjä.
Oikeaa Massaliikettä olivat aikuiset - ne synnyttivät liikkeen! Ja lapset tuotiin liikkeeseen tekemällä, sinne pistämällä ja kuvausryhmä kaikessa innokkuudessaan meni halpaan ---> kuvasivat epäoleellista!
Hävettävää! - eivät ole olleet esillä tar...
ja täyttä paskaa! kirjoitti:
"Jos mulla ois valta" ko dokumentti? Jos sitä siksi väittävät, eivät ole koskaan kuulleetkaan, mikä dokumentti on.
Filmi nosti ansiottomat ihmiset esille Massaliikkeen kannalta katsoen ja jätti taka-alalle ne, jotka Massaliikkeessä oikesti toimivat. Ja tätäkö on dokumentti?
Filmistä jäi kuva, että täällä osataan kirvata oikein kunnolla, mutta ei välttämättä lukea ja kirjoittaa. Siis filmi antaa kemijärveläisistä hölmön kuvan, kuten edellisen viestin kirjoittaja on sanonut.
Filmiin oli koottu pätkiä, jotka ajateltiin naurattavan suurta yleisöä, katsomatta liittyivätkö ne mitenkään aiheeseen. Monet pätkät eivät liittyneet mitenkään. Tuli tunne, että kemijärveläiset ovat hölmöjä.
Oikeaa Massaliikettä olivat aikuiset - ne synnyttivät liikkeen! Ja lapset tuotiin liikkeeseen tekemällä, sinne pistämällä ja kuvausryhmä kaikessa innokkuudessaan meni halpaan ---> kuvasivat epäoleellista!
Hävettävää!Kyllä pitäisi näyttää vain MASSALIIKKEEN johtajia kaikissa kuvissa, kuten paikallislehdet sentään ymmärtävät tehdä. Heidän ansiotaan on tämä taistelu. Siitä ei ollut muuta hyötyä kuin Arktos-tehtaan työpaikkojen estäminen, mutta hieno taistelu silti.
Muistakaa ihmiset itälapissa, kuka taisteli teidän puolestanne ja palkitkaa heidät äänivyöryllä kunnallisvaaleissa ja EU-vaaleissa. Kohta nousee uusi sellutehdas entisen viereen, kuten Massaliikkeen JOHTAJAT ovat luvanneet ja "Kanakopla" joutuu häpeämään, kun heidän väitteensä on puppua, että muka pitäisi suunnata sellutehtaan sijasta voimat muun työllisyyden kehittämiseen. Eläköön Biosellu Oy, jonka osakeanti alkaa aivan näillä hetkillä ja miljardöörit ostavat innolla B-osakkeita eivätkä halua määräysvaltaa yhtiössä! - dokumenttiin
eivät ole olleet esillä tar... kirjoitti:
Kyllä pitäisi näyttää vain MASSALIIKKEEN johtajia kaikissa kuvissa, kuten paikallislehdet sentään ymmärtävät tehdä. Heidän ansiotaan on tämä taistelu. Siitä ei ollut muuta hyötyä kuin Arktos-tehtaan työpaikkojen estäminen, mutta hieno taistelu silti.
Muistakaa ihmiset itälapissa, kuka taisteli teidän puolestanne ja palkitkaa heidät äänivyöryllä kunnallisvaaleissa ja EU-vaaleissa. Kohta nousee uusi sellutehdas entisen viereen, kuten Massaliikkeen JOHTAJAT ovat luvanneet ja "Kanakopla" joutuu häpeämään, kun heidän väitteensä on puppua, että muka pitäisi suunnata sellutehtaan sijasta voimat muun työllisyyden kehittämiseen. Eläköön Biosellu Oy, jonka osakeanti alkaa aivan näillä hetkillä ja miljardöörit ostavat innolla B-osakkeita eivätkä halua määräysvaltaa yhtiössä!Totta! Totta dokumentissa esitetään totuus, eikä vääristettyä, tekemällä tehtyä totuutta! Jos on noin, miten on kirjoitettu, dokumentti on höpö-höpö-höpö-dokumentti!
- "Jos mulla ois valta...
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa:
---> klikkaa tai kopio ---->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000037558990
Pirstaleinen ja pinnallinen, mitään sanomaton! - ilmeisesti
ole ymmärtäneet mistä ko. dokumentissa on kysymys. Tsekatkaa täältä: http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=PSA_newssite/AMLayout&cid=1194603016876&p=1192554074212&pagename=PSAWrapper
- elokuva!
Arvostelijathan eivät mitään ymmärrä, ovat varmaan ääliöitä ja vielä enemmän silloin, kun he osuvat asian ytimeen. Totuus on kumminkin, että elokuva on epäonnistunut - se ei ansaitse dokumenttinimeä. Näin on ... sanot mitä sanot.
Kaikki eivät laita lapsiaan mielenosoittajien jalkoihin kulkemaan! Sivistyksen rajakin kulkee jossakin! Muitakin keinoja osallistua yhteiskunnan keskusteluihin koululaisilla on ... pitää vain käyttää järkeä. Joku tekee mitä vain saadakseen julkisuutta ...
Sensaatiolehdistöhän kirjoittaa mitä omituisimmista jutuista ... ei kaikista ole kuitenkaan dokumentin aiheeksi. Mielenosoitukseen osallistuvista oppilaistako on? Jos on ja oli, dokumentin anti jäi tosi köyhäksi ... elokuva on ihan sensaatiolehdistön juttuun verrattavissa ... aika tappaa ja kuoppaa sen!
Summa 134 000 euroa, joka on tuotantobudjetti, on mennyt hukkaan - moisen elokuvan olisi tehnyt paljon pienemmällä rahalla. Ja moinen määrä tekijöitä - siis "sitä huonompi soppa mitä enemmän kokkeja" osoittautui jälleen oikeaksi sanonnaksi.
Jos elokuvan tekeminen oli tärkeää lapsen näkökulmsta, miksi siinä sitten ei tehty koko elokuvaa puhtaasti lapsen näkökulmasta ja kuvattu pelkästään lapsia? Voin sanoa - elokuva olisi jäänyt sisällöltään tyhjäksi; aikuisia oli pakko ottaa matkaan, jotta elokuvaan saatiin sisältöä. Huomatkaa! Elokuvan lapsilla ja aikuisilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Missään kohtaa he eivät olleet vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivät missään!
Jos elokuva pyrki (?) näkemään asiat lapsen näkökulmasta, se epäonnistui siinä: esimerkiksi junassa nukkumaanmenoa kuvattiin ärsyttävän pitkään ja ilman mitään tarkoitusta. Miten se liittyi elokuvan nimeen Jos mulla ois valta? Jos kouluaineen olisi kirjoittanut tuosta aiheesta tuohon tyyliin kuin elokuvassa oli aihetta kuvattu, se hylättäisiin heti eli aineen loppuun pantaisiin nelonen (= 4).
Presidentti kielsi kuvaajia kuvaamasta linnassa. Kuitenkin valokuvia elokuvassa tuotiin esille linnasta. Ruma temppu. Olisi odottanut, että presidentin tahtoa olisi kunnioitettu loppuun saakka. Näinkö siis toteutettiin lapsinäkökulmaa? Mitä lapsetkin asiasta ajattelevat, kun ymmärtävät tai hoksaavat asian?
Presidentti ei halunnut tehdä isoa asiaa hänen tapaamisestaan lasten kanssa, mutta sensaatioelokuva yrittää tehdä! - on kaikki vaan
elokuva! kirjoitti:
Arvostelijathan eivät mitään ymmärrä, ovat varmaan ääliöitä ja vielä enemmän silloin, kun he osuvat asian ytimeen. Totuus on kumminkin, että elokuva on epäonnistunut - se ei ansaitse dokumenttinimeä. Näin on ... sanot mitä sanot.
Kaikki eivät laita lapsiaan mielenosoittajien jalkoihin kulkemaan! Sivistyksen rajakin kulkee jossakin! Muitakin keinoja osallistua yhteiskunnan keskusteluihin koululaisilla on ... pitää vain käyttää järkeä. Joku tekee mitä vain saadakseen julkisuutta ...
Sensaatiolehdistöhän kirjoittaa mitä omituisimmista jutuista ... ei kaikista ole kuitenkaan dokumentin aiheeksi. Mielenosoitukseen osallistuvista oppilaistako on? Jos on ja oli, dokumentin anti jäi tosi köyhäksi ... elokuva on ihan sensaatiolehdistön juttuun verrattavissa ... aika tappaa ja kuoppaa sen!
Summa 134 000 euroa, joka on tuotantobudjetti, on mennyt hukkaan - moisen elokuvan olisi tehnyt paljon pienemmällä rahalla. Ja moinen määrä tekijöitä - siis "sitä huonompi soppa mitä enemmän kokkeja" osoittautui jälleen oikeaksi sanonnaksi.
Jos elokuvan tekeminen oli tärkeää lapsen näkökulmsta, miksi siinä sitten ei tehty koko elokuvaa puhtaasti lapsen näkökulmasta ja kuvattu pelkästään lapsia? Voin sanoa - elokuva olisi jäänyt sisällöltään tyhjäksi; aikuisia oli pakko ottaa matkaan, jotta elokuvaan saatiin sisältöä. Huomatkaa! Elokuvan lapsilla ja aikuisilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Missään kohtaa he eivät olleet vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivät missään!
Jos elokuva pyrki (?) näkemään asiat lapsen näkökulmasta, se epäonnistui siinä: esimerkiksi junassa nukkumaanmenoa kuvattiin ärsyttävän pitkään ja ilman mitään tarkoitusta. Miten se liittyi elokuvan nimeen Jos mulla ois valta? Jos kouluaineen olisi kirjoittanut tuosta aiheesta tuohon tyyliin kuin elokuvassa oli aihetta kuvattu, se hylättäisiin heti eli aineen loppuun pantaisiin nelonen (= 4).
Presidentti kielsi kuvaajia kuvaamasta linnassa. Kuitenkin valokuvia elokuvassa tuotiin esille linnasta. Ruma temppu. Olisi odottanut, että presidentin tahtoa olisi kunnioitettu loppuun saakka. Näinkö siis toteutettiin lapsinäkökulmaa? Mitä lapsetkin asiasta ajattelevat, kun ymmärtävät tai hoksaavat asian?
Presidentti ei halunnut tehdä isoa asiaa hänen tapaamisestaan lasten kanssa, mutta sensaatioelokuva yrittää tehdä!hehehehhehehehhehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehehheheeheheheheheheheheheh
- olla
elokuva! kirjoitti:
Arvostelijathan eivät mitään ymmärrä, ovat varmaan ääliöitä ja vielä enemmän silloin, kun he osuvat asian ytimeen. Totuus on kumminkin, että elokuva on epäonnistunut - se ei ansaitse dokumenttinimeä. Näin on ... sanot mitä sanot.
Kaikki eivät laita lapsiaan mielenosoittajien jalkoihin kulkemaan! Sivistyksen rajakin kulkee jossakin! Muitakin keinoja osallistua yhteiskunnan keskusteluihin koululaisilla on ... pitää vain käyttää järkeä. Joku tekee mitä vain saadakseen julkisuutta ...
Sensaatiolehdistöhän kirjoittaa mitä omituisimmista jutuista ... ei kaikista ole kuitenkaan dokumentin aiheeksi. Mielenosoitukseen osallistuvista oppilaistako on? Jos on ja oli, dokumentin anti jäi tosi köyhäksi ... elokuva on ihan sensaatiolehdistön juttuun verrattavissa ... aika tappaa ja kuoppaa sen!
Summa 134 000 euroa, joka on tuotantobudjetti, on mennyt hukkaan - moisen elokuvan olisi tehnyt paljon pienemmällä rahalla. Ja moinen määrä tekijöitä - siis "sitä huonompi soppa mitä enemmän kokkeja" osoittautui jälleen oikeaksi sanonnaksi.
Jos elokuvan tekeminen oli tärkeää lapsen näkökulmsta, miksi siinä sitten ei tehty koko elokuvaa puhtaasti lapsen näkökulmasta ja kuvattu pelkästään lapsia? Voin sanoa - elokuva olisi jäänyt sisällöltään tyhjäksi; aikuisia oli pakko ottaa matkaan, jotta elokuvaan saatiin sisältöä. Huomatkaa! Elokuvan lapsilla ja aikuisilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Missään kohtaa he eivät olleet vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivät missään!
Jos elokuva pyrki (?) näkemään asiat lapsen näkökulmasta, se epäonnistui siinä: esimerkiksi junassa nukkumaanmenoa kuvattiin ärsyttävän pitkään ja ilman mitään tarkoitusta. Miten se liittyi elokuvan nimeen Jos mulla ois valta? Jos kouluaineen olisi kirjoittanut tuosta aiheesta tuohon tyyliin kuin elokuvassa oli aihetta kuvattu, se hylättäisiin heti eli aineen loppuun pantaisiin nelonen (= 4).
Presidentti kielsi kuvaajia kuvaamasta linnassa. Kuitenkin valokuvia elokuvassa tuotiin esille linnasta. Ruma temppu. Olisi odottanut, että presidentin tahtoa olisi kunnioitettu loppuun saakka. Näinkö siis toteutettiin lapsinäkökulmaa? Mitä lapsetkin asiasta ajattelevat, kun ymmärtävät tai hoksaavat asian?
Presidentti ei halunnut tehdä isoa asiaa hänen tapaamisestaan lasten kanssa, mutta sensaatioelokuva yrittää tehdä!itse mielenosoittaja, joka ei itse päässyt kuviin...Tottahan se sillon huono on, kun noinki järkevä on jäänyt kuvaamatta! Pärstäsi olisi varmaan tuonut dokkariin sitä terävyyttä ja sanomaa....
Tuosta sinun kritiikistä ei oikein muuta voi sanoa. Ei voi mitään jos joku ei tajua. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Hohhhoijjjaaa!!! - kolisee
olla kirjoitti:
itse mielenosoittaja, joka ei itse päässyt kuviin...Tottahan se sillon huono on, kun noinki järkevä on jäänyt kuvaamatta! Pärstäsi olisi varmaan tuonut dokkariin sitä terävyyttä ja sanomaa....
Tuosta sinun kritiikistä ei oikein muuta voi sanoa. Ei voi mitään jos joku ei tajua. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Hohhhoijjjaaa!!!Tyhjät tynnyrit kolisevat! Ei sieltä tule täyteläistä ääntä. Helppo on kivikautiseen tyyliin sanoa: kateutta! Perustele, miksi filmi on hyvä!
Jos sinun tyylin lopettaisi, panisin tähän loppuun: hah haha haa haha haa....
En ole niin halpamainen - jään odottelemaan viisaita perustelujasi.
Filmi on pinnallinen, pirstaleinen, levoton, mitään sanomaa tai totuutta sisältävää!
Muka lapsinäkökulmaa? Kirvauksia! Uhoa! Sitäkö lapset näkivät? Noillahan filmi oli höystettyä! Ja miksi autuaaksi tekevä lapsinäkökulma ei toiminut koko filmin ajan? Välillä näkökulma vaihtui aikuisen näkökulmaksi - varmaan siksi että haettiin sisältöä filmiin.
Kaikki ei mene aina läpi! - ei ole pelle
elokuva! kirjoitti:
Arvostelijathan eivät mitään ymmärrä, ovat varmaan ääliöitä ja vielä enemmän silloin, kun he osuvat asian ytimeen. Totuus on kumminkin, että elokuva on epäonnistunut - se ei ansaitse dokumenttinimeä. Näin on ... sanot mitä sanot.
Kaikki eivät laita lapsiaan mielenosoittajien jalkoihin kulkemaan! Sivistyksen rajakin kulkee jossakin! Muitakin keinoja osallistua yhteiskunnan keskusteluihin koululaisilla on ... pitää vain käyttää järkeä. Joku tekee mitä vain saadakseen julkisuutta ...
Sensaatiolehdistöhän kirjoittaa mitä omituisimmista jutuista ... ei kaikista ole kuitenkaan dokumentin aiheeksi. Mielenosoitukseen osallistuvista oppilaistako on? Jos on ja oli, dokumentin anti jäi tosi köyhäksi ... elokuva on ihan sensaatiolehdistön juttuun verrattavissa ... aika tappaa ja kuoppaa sen!
Summa 134 000 euroa, joka on tuotantobudjetti, on mennyt hukkaan - moisen elokuvan olisi tehnyt paljon pienemmällä rahalla. Ja moinen määrä tekijöitä - siis "sitä huonompi soppa mitä enemmän kokkeja" osoittautui jälleen oikeaksi sanonnaksi.
Jos elokuvan tekeminen oli tärkeää lapsen näkökulmsta, miksi siinä sitten ei tehty koko elokuvaa puhtaasti lapsen näkökulmasta ja kuvattu pelkästään lapsia? Voin sanoa - elokuva olisi jäänyt sisällöltään tyhjäksi; aikuisia oli pakko ottaa matkaan, jotta elokuvaan saatiin sisältöä. Huomatkaa! Elokuvan lapsilla ja aikuisilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Missään kohtaa he eivät olleet vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivät missään!
Jos elokuva pyrki (?) näkemään asiat lapsen näkökulmasta, se epäonnistui siinä: esimerkiksi junassa nukkumaanmenoa kuvattiin ärsyttävän pitkään ja ilman mitään tarkoitusta. Miten se liittyi elokuvan nimeen Jos mulla ois valta? Jos kouluaineen olisi kirjoittanut tuosta aiheesta tuohon tyyliin kuin elokuvassa oli aihetta kuvattu, se hylättäisiin heti eli aineen loppuun pantaisiin nelonen (= 4).
Presidentti kielsi kuvaajia kuvaamasta linnassa. Kuitenkin valokuvia elokuvassa tuotiin esille linnasta. Ruma temppu. Olisi odottanut, että presidentin tahtoa olisi kunnioitettu loppuun saakka. Näinkö siis toteutettiin lapsinäkökulmaa? Mitä lapsetkin asiasta ajattelevat, kun ymmärtävät tai hoksaavat asian?
Presidentti ei halunnut tehdä isoa asiaa hänen tapaamisestaan lasten kanssa, mutta sensaatioelokuva yrittää tehdä!Meillä on viisas presidentti. Siksi hän ei antanut kuvata itseään lasten kanssa linnassa Massaliikkeen merkeisä. Hänkö olisi alkanut pelleksi! Ei, ei! Olkoon muut pellejä! Tosi viisaasti toimittu häneltä.
Kysyä sopii, miksi filmissä sitten esitettiin valokuvia linnasta. Oliko presidentiltä lupa? Jos ei ollut, julkisen sanan neuvosto pitäisi puuttua asiaan. - ... osuu ytimeen
elokuva! kirjoitti:
Arvostelijathan eivät mitään ymmärrä, ovat varmaan ääliöitä ja vielä enemmän silloin, kun he osuvat asian ytimeen. Totuus on kumminkin, että elokuva on epäonnistunut - se ei ansaitse dokumenttinimeä. Näin on ... sanot mitä sanot.
Kaikki eivät laita lapsiaan mielenosoittajien jalkoihin kulkemaan! Sivistyksen rajakin kulkee jossakin! Muitakin keinoja osallistua yhteiskunnan keskusteluihin koululaisilla on ... pitää vain käyttää järkeä. Joku tekee mitä vain saadakseen julkisuutta ...
Sensaatiolehdistöhän kirjoittaa mitä omituisimmista jutuista ... ei kaikista ole kuitenkaan dokumentin aiheeksi. Mielenosoitukseen osallistuvista oppilaistako on? Jos on ja oli, dokumentin anti jäi tosi köyhäksi ... elokuva on ihan sensaatiolehdistön juttuun verrattavissa ... aika tappaa ja kuoppaa sen!
Summa 134 000 euroa, joka on tuotantobudjetti, on mennyt hukkaan - moisen elokuvan olisi tehnyt paljon pienemmällä rahalla. Ja moinen määrä tekijöitä - siis "sitä huonompi soppa mitä enemmän kokkeja" osoittautui jälleen oikeaksi sanonnaksi.
Jos elokuvan tekeminen oli tärkeää lapsen näkökulmsta, miksi siinä sitten ei tehty koko elokuvaa puhtaasti lapsen näkökulmasta ja kuvattu pelkästään lapsia? Voin sanoa - elokuva olisi jäänyt sisällöltään tyhjäksi; aikuisia oli pakko ottaa matkaan, jotta elokuvaan saatiin sisältöä. Huomatkaa! Elokuvan lapsilla ja aikuisilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Missään kohtaa he eivät olleet vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivät missään!
Jos elokuva pyrki (?) näkemään asiat lapsen näkökulmasta, se epäonnistui siinä: esimerkiksi junassa nukkumaanmenoa kuvattiin ärsyttävän pitkään ja ilman mitään tarkoitusta. Miten se liittyi elokuvan nimeen Jos mulla ois valta? Jos kouluaineen olisi kirjoittanut tuosta aiheesta tuohon tyyliin kuin elokuvassa oli aihetta kuvattu, se hylättäisiin heti eli aineen loppuun pantaisiin nelonen (= 4).
Presidentti kielsi kuvaajia kuvaamasta linnassa. Kuitenkin valokuvia elokuvassa tuotiin esille linnasta. Ruma temppu. Olisi odottanut, että presidentin tahtoa olisi kunnioitettu loppuun saakka. Näinkö siis toteutettiin lapsinäkökulmaa? Mitä lapsetkin asiasta ajattelevat, kun ymmärtävät tai hoksaavat asian?
Presidentti ei halunnut tehdä isoa asiaa hänen tapaamisestaan lasten kanssa, mutta sensaatioelokuva yrittää tehdä!Hyvä kirjoitus... kiitos
- Apurahafilmi
Katos apurahan saamiseen riittää, että leikkaaliimaa jotain sontaa kasaan kahden päivän ylikierroksilla vedetyissä kuvaussessioissa.
Enempää ei kannata missään nimessä käyttää aikaa, muuten hyvät projektirahat kuluvat filmintekoon eikä 2 viikkoa kestävään ryyppyputkeen olekkaan enää rahaa!
Kukaan ei odota näiltä "dokufilmeiltä" mitään tasoa. Niitä tehdään apurahojen vuoksi ja jotta päästäisiin kivalle pikku kuvausmatkalle *jonnekin* dokaamaan ja polkemaan tiukkaa filmausassistenttia. - kemijarvelainen
Kävin itsekin katsomassa elokuvan lauantaina.
Elokuva on todella hieno, tätä mieltä olivat myös kaikki kemijärveläiset joiden kanssa elokuvasta keskustelin näytöksen jälkeen. Elokuva tuo hienosti esille sekä lasten että aikuisten näkökulman tapahtumiin. Elokuva onnistuu olemaan sekä hauska että surullinen yhtäaikaa. Kannattaa itse katsoa elokuva ja tehdä omat arvionsa sen perusteella. Elokuvasta näyttäisi olevan esitys TV2:ssa tiistaina 9.9. klo 22:05.- matkintaa
Kun koululairyhmä kopioi, matkii, apinoi (jatka...) aikuisten Massaliikkeen toimia; niin mitä näkökulmaa tai uutta siinä on?
Matkiminen on teennäistä - siinä ei ole mitään uutta, ei oivalluksen oivallusta. Näin koko Massaliikkeen touhut näyttävät elokuvassa pieniltä ja naurettavilta. Elokuvassa punainen lanka on hukkunut. Se, siis tuo punainen lanka, on kuin manteli - vain joku sen löytää. Muilla on vain riemu hakea sitä ja kun sitä ei saa, suruhan siitä sydämeen tulee. Hukkaan on siis mennyt dokumenttiliikkeen dokumentointi.
Miksei siis koululaiset olisi tehneet jotain omaa ja sitä olisi sitten kuvattu?
- Antti K.
Voi kun Spede eläisi,niin tekisi varmasti mainion komedian selluliikkeen hölmöilyistä Helsingin "täristämis"-reissusta ym...sekoiluista ja pullistelusta että raha valmiina uuteen tehtaaseen,ym...huuhaapuheet,uhkailut ja mökellykset.Komedia olisi varmasti tuottava,mukana voisi olla Uuno Turhapuro esim.Kempan uutena Sellukenraalina.
TUOTTAJAT HUOM!!!! - Kinttaalla koko filmille
Kerrotaan, että perjantaina ensiesitystilaisuudessa filmin tekijät saivat kukkia vain e-l-o-k-u-v-a-a-n päässeiltä! Oliko näin? Kaupunki ei ole huomioinut mitenkään - siis virallinen taho viitannut kinttaalla koko filmille, näinkö? Vain kissako kiitti, kun sitä silitti!?
Mitä tämä on? Lahjontaa? Nuolentaa? - totuuden?
Onkohan niin, että filmryhmä päätyi helppouden vuoksi tuohon muka lapsinäkökulmaan? Oli helppoa kuvata lapsia ja saada materiaalia... aikuisten touhuista oli vaikeampi kasata yli tunnin mittaista dokumenttia... luultiin että pituudella jotain voitetaan... kaikki vesittyi
harmi on, tosi harmi on, että oikea, historiallinen massaliike jäi taka-alalle kuvauksissa ja keskityttiin epäolennaisen osuuden kuvaamiseen... lapset toteuttivat aikuisen tahtoa.... heillä ei ollut mitään uutta aikuisten touhuihin nähden... he toteuttivat samoja juttuja kuin aikuiset... olivat pikkuvanhoja... lapsen maailma oli sysätty syrjään ja tuotu aikuisten maailma esille...
ainoa viisas koko touhussa oli presidentti... hän tiesi toimittajien pyrkimykset... siksi hän ei antanut itseään kuvauttaa lasten tapaamisessa...tosi huonot tekijät filmiryhmässä...- on todellakin
elokuva-alan ammattilaiset ruotimassa toisten kädenjälkiä. Kyllä Kemijärveltä näköjään löytyy maan parhaimmat kriitikot!
Vai.....olisiko tässäkin sama lehmä ojassa, kuten monessa muussakin viime päivien jutussa....(ne vaalit ne vaalit)!
- unohti kirkon
Voiko dokumentti ollakseen dokumentti unohtaa Massaliikkeen historiasta katsoipa se asiaa mistä näkökulmasta tahansa kirkon osuuden?
Kirkko järjesti tilaisuuden kirkossa tukeakseen Massaliikettä rukouksin ja se on jätetty dokumentista pois. Kuvausryhmä on tyytynyt helppoihin kuvattaviin.
Jos jokin asia on mielenkiintoinen niin tuo - kirkko mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa! Teennäiseltä tuntuu lapsinäkökulman korostaminen. - Uusi dokumentti
Jos on totta, mitä on kirjoitettu, niin kuka tekisi uuden dokumentin? Kirkko on unohdettu. Hä? Mikä se sellainen dokumentti on? Sehän toimi Massaliikkeessä keskeisesti. Olisi mielenkiintoista tietää, MITÄ kirkossa sanottiin.
- komediaan valmis..
pätkä sellasenaan.Massahemmojen ökellys ja uho.Heh heh heeeeee......
Sen kuvaamisen hoitaa kuka tahansa jolla pysyy kamera napissä.
- hah... h... aaaaaaaaaaa
Lapin Kansa kirjoittaa: --- diktaattorien (?) ja poliitikkojen tapaan Kemijärvi-liike ym-mär-si käyttää lap-si-a pro-pa-gan-da-a-see-naan. --- siis ymmärsi! diktaattorien tapaan! Hah hah haa...
- Hyvä kysymys
Hyvä kysymys on esitetty:
Kemijärvellä omituinen opetussuunnitelma? Kuuluuko opetussuunnitelmaan mielenosoituskylttien tekeminen? Uhon osoittaminen? JNE - Uskomatonta?
Hyvä kysymys kirjoitti:
Hyvä kysymys on esitetty:
Kemijärvellä omituinen opetussuunnitelma? Kuuluuko opetussuunnitelmaan mielenosoituskylttien tekeminen? Uhon osoittaminen? JNEArveluttavaa - pakko sanoa, kun ottaa tämän seuraavankin sivun huomioon
(Kylmänen)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6217151
- päälehdenlukija2
Helsingin Sanomissa elokuvaa kehutaan mm. herkäksi työksi, koskettavaksi ja päteväksi dokumenttielokuvaksi, jossa on tehty hyviä elokuvallisia ratkaisuja. Arvioijan mukaan elokuvassa ei ole ponnettoman toiston makua, vaan on löydetty temaattisesti oma leima ja erityinen keskitys. Arviossa todetaan: "Jos toimivia tehtaita säälittä suljetankin, niin uutta elinvoimaakin on liikkeellä." - "...näistä asioista on puhuttava."
- Epäilen.
Joku on kirjoittanut näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000038028019
Pohditaanko hesarin artikkelissa asioita laajalla rintamalla? Vai toistetaanko sitä mitä dokumentin tekijät hokivat saadakseen omalle dokumentille arvoa?
- ABC?
Azoomin osuus dokumentissa oli paras - Azoomin osuus olisi itsessään voinut olla dokumentti; siinä mainittiin kirkkokin. Luulen, että ohjelmaa lainattiin pitkään ohjelmassa siksi että dokumenttiin(?) Jos mulla ois valta saataisiin sisältöä! Aika älytön temppu tekijöiltä!
Oppilaat olisivat voineet jäädä pois mielenosoituksesta - puutteita oli lukemisessa, kirjoittamisessa - ajan olisi voinut käytää OPETUSSUUNNITELMAN toteuttamiseen; kuuluuko Kemijärvellä mielenosotukseen osallistuminen ja mielenosoituskylttien tekeminen opetussuunnitelmaan? - oliko juttu työsuunnitelmassakaan?
Oppilaat oppivat kaiketi sen, ettei uholla ja röyhkeydellä mitään saavuteta.
Heikki Nivala on järkevä. Käytti monta älykästä puheenvuoroa. Hän ei antanut oppilaille puheenvuoroa eduskuntatalon portaille. Oudot opettajat olisivat antaneet!
Ihmetyttää, että oppilaat eivät osaa kirjoittaa, mutta muka osaavat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hah... haaa - Täälläkin dokumentista
Klikkaa --->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000037801996 - Vouhottajia!
Monenlaisia vouhottajia oli dokumentissa - varsinkin naiset! Outoja vouhottajia!
- hakee hän!
"Dokumentin" "Kylmänen" hakee kaupunginjohtajaksi Kemijärvelle. Onko sopiva? Pätevä? Ota kantaa. Mitäs sanot?
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset?opendocument&pageid=Content3D749
- dokumentti
kiitoksia paljon! Toivottavasti uusitaan pian!
- on.
minusta siinä lasten osuus oli tosi hyvä, aikuiset tietysti osaltansa olisivat voineet tarkistaa kielenkäyttöä, kirotkoon komerossaan muttei filmillä, mikään uhoaminen ei tuo tehdasta takaisin jollei itse ryhdy rahottamaan alkavaa yritystä. Ja siitä lasten pelottelusta Hesalaisilla, eihän sitä sellaiseksi ollut tarkoitettu, ihan selvästi vain tiedoksi heille että ovat erinlaisia kuin pienen kaupungin ihmiset, älkää provosoiko turhia.
- olivat H:N. ja L:H.
Ainoat jotka käyttivät järkeviä puheenvuoroja olivat Heikki Nivala ja Lauri Haarahiltunen - he esiintyivät edukseen, kaikki muut antoivat kemijärveläisistä vähän oudon kuvan - uhittelijoita, kirvaajia, vouhottajia, toljottajia, julkisuuden kipeitä ja vaikka mitä.. lapsi-teemalla ratsastajia... eivät osaa lukea, eivätkä kirjoittaa...
Kannatti panna merkille, miten Nivala rajoitti lasten käyttöä Massaliike-asiassa! Hän tiesi, että hän omilla puheillaan voi edistaa Massaliikkeen vaatimuksia, siihen ei tarvita lasten ponnistavaa voimaa... propagndastisia aineksia - Totta kirjoitat!
olivat H:N. ja L:H. kirjoitti:
Ainoat jotka käyttivät järkeviä puheenvuoroja olivat Heikki Nivala ja Lauri Haarahiltunen - he esiintyivät edukseen, kaikki muut antoivat kemijärveläisistä vähän oudon kuvan - uhittelijoita, kirvaajia, vouhottajia, toljottajia, julkisuuden kipeitä ja vaikka mitä.. lapsi-teemalla ratsastajia... eivät osaa lukea, eivätkä kirjoittaa...
Kannatti panna merkille, miten Nivala rajoitti lasten käyttöä Massaliike-asiassa! Hän tiesi, että hän omilla puheillaan voi edistaa Massaliikkeen vaatimuksia, siihen ei tarvita lasten ponnistavaa voimaa... propagndastisia aineksiaTotta kirjoitat!
- dokumentin mukaan
Kauheaa! Jos dokumentti on totta, kemijärveläiset ovat vaikka mitä:
- vouhottavat
- uhoavat
- kovia kirvaamaan
- eivät noudata opetussuunnitelmaa
- eivät osaa kirjoittaa eikä paremmin lukeakaan
- ovat julkisuudenkipeitä
- haukkuvat helsinkiäiset koululuokan edessa ja dokumentissa
- eivät pysy asiassa
- joukossa vain pari järkevää
- ovat vellihousuja - haukkuvat muita mutta tse eivät periaateita noudata
- vievät lapset mielenosoitukseen
- muka koulukin vaarassa tehtaan lakkauttamisen jälkeen
- tyhjänpäiväisiä! - Mutta .... kun
Kallaalaisillahan on kovasti kokemusta mielenosoituksista!
- lehtien lukija
Tällainenkin elokuva-alan asiantuntijoiden arvio löytyy, varmaan on palkittu filmiä muuallakin maailmalla:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/11/20/Mielenosoitusdokumentti palkittiin Murmanskissa/200938033996/4 - raatteentie
lehtien lukija kirjoitti:
Tällainenkin elokuva-alan asiantuntijoiden arvio löytyy, varmaan on palkittu filmiä muuallakin maailmalla:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/11/20/Mielenosoitusdokumentti palkittiin Murmanskissa/200938033996/4Mahtavaa. Talvisodassakin veläiset arvostivat suomalaisia. Liekö se dokumentti silti kovin hääppöinen.
- Nyyrikk!
raatteentie kirjoitti:
Mahtavaa. Talvisodassakin veläiset arvostivat suomalaisia. Liekö se dokumentti silti kovin hääppöinen.
oli. Ainoastaan Kemijärvi palstalla muutama paksuniskainen junttura mollaa, joista osa ei ole tajunnut edes koko ohjelman "jujua". Idioottimaisuuttaan viitsivät vielä tunnustaakkin sen täällä. Sitä se teettää kun ei ole käyty haaparantaa kauempana ja ikkkunatkin kotimökissä metsään päin.
- Kysyn vain!
Nyyrikk! kirjoitti:
oli. Ainoastaan Kemijärvi palstalla muutama paksuniskainen junttura mollaa, joista osa ei ole tajunnut edes koko ohjelman "jujua". Idioottimaisuuttaan viitsivät vielä tunnustaakkin sen täällä. Sitä se teettää kun ei ole käyty haaparantaa kauempana ja ikkkunatkin kotimökissä metsään päin.
Musta elokuva ei edes ansaitse dokumentti-titteliä. Lapset pantiin näyttelemään, huutelemaan aikuisilta kuulemia iskulauseita, käyttäytymään kuin aikuiset.... totta se siksi on hyvä.... ja totta se siksi on viihteellinen... kun he käyttäytyvät toisin kuin perinteisesti lapsilta odotetaan... makuja on niin monenlaisia.... itse en kokenut tuota elokuvaa kuin tekeleeksi, oli pinnallinen, sellainen syvempi ulottuvuus puuttui.... yhteiskunnallien tausta ei heijastunut mitenkään, ei oikeastaan muuten kuin elokuvaan oli lainattu pätkiä tv:n ajankohtaisista ohjelmista....
- Tämä on TOTTA!
Kysyn vain! kirjoitti:
Musta elokuva ei edes ansaitse dokumentti-titteliä. Lapset pantiin näyttelemään, huutelemaan aikuisilta kuulemia iskulauseita, käyttäytymään kuin aikuiset.... totta se siksi on hyvä.... ja totta se siksi on viihteellinen... kun he käyttäytyvät toisin kuin perinteisesti lapsilta odotetaan... makuja on niin monenlaisia.... itse en kokenut tuota elokuvaa kuin tekeleeksi, oli pinnallinen, sellainen syvempi ulottuvuus puuttui.... yhteiskunnallien tausta ei heijastunut mitenkään, ei oikeastaan muuten kuin elokuvaan oli lainattu pätkiä tv:n ajankohtaisista ohjelmista....
On kiva lukea kommentteja elokuvasta.
Kaikki kommentit ovat oikeita kun katsoo tietystä näkökulmasta.
Elokuva oli toisaalta huono (hyviä perusteluja kasapäin), toisaalta hyvä (paljastaa esilläolemisen tarpeen ja julkisuudenkipeys oli valtava tuohon aikaan, epävarmuus löi leimansa kaikkeen ja ei oikein tiedetty, miten olisi järkevintä edistää omaa asiaansa, ja kun makean himoon, julkisuuteen, oli päästy, ahmittiin liikaa).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6282733/flat_thread#comment-33035385
Kun elokuvaa katsoo ilman että tietää mitään taustoista, ihmiset näyttävät tosi naurettavilta ja viihteellisyys tulee esille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6282733/flat_thread#comment-33035385 - jäpijäpi
Tämä on TOTTA! kirjoitti:
On kiva lukea kommentteja elokuvasta.
Kaikki kommentit ovat oikeita kun katsoo tietystä näkökulmasta.
Elokuva oli toisaalta huono (hyviä perusteluja kasapäin), toisaalta hyvä (paljastaa esilläolemisen tarpeen ja julkisuudenkipeys oli valtava tuohon aikaan, epävarmuus löi leimansa kaikkeen ja ei oikein tiedetty, miten olisi järkevintä edistää omaa asiaansa, ja kun makean himoon, julkisuuteen, oli päästy, ahmittiin liikaa).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6282733/flat_thread#comment-33035385
Kun elokuvaa katsoo ilman että tietää mitään taustoista, ihmiset näyttävät tosi naurettavilta ja viihteellisyys tulee esille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6282733/flat_thread#comment-33035385julkisuuden himo kostautuu ennemmin tai myöhemmin, nyt ennemmin, melkoinen jäpitys kepulien piirissä
- Faktat kuntoon
raatteentie kirjoitti:
Mahtavaa. Talvisodassakin veläiset arvostivat suomalaisia. Liekö se dokumentti silti kovin hääppöinen.
Norjan tunnetuin ja Hollywoodissakin menestynyt elokuvaohjaaja Nils Gaup näytti olleen Venäjällä päättämässä palkinnonsaajista. Hänen kykynsä arvioida elokuvan hyvyyttä lienevät paremmat kuin tämän palstan valittajilla.
- Sellu arvossaan
Faktat kuntoon kirjoitti:
Norjan tunnetuin ja Hollywoodissakin menestynyt elokuvaohjaaja Nils Gaup näytti olleen Venäjällä päättämässä palkinnonsaajista. Hänen kykynsä arvioida elokuvan hyvyyttä lienevät paremmat kuin tämän palstan valittajilla.
Massaelokuvalle jatkoa? Elämää massaliikkeen jälkeen? Sellun hinta noussut?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9120361 - Näin listattu!
Sellu arvossaan kirjoitti:
Massaelokuvalle jatkoa? Elämää massaliikkeen jälkeen? Sellun hinta noussut?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9120361Näyttää tältä:
Suosituimmat sivut Kemijärvellä Suomi24-palstalla jätettyjen kommenttien lukumäärän perusteella ovat:
1) palvelut Kemijärvellä
Otsikko Huonointa palvelua Kemijärvellä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5858844
2) massaliikkeen mielenosoituselokuva
Otsikko Jos mulla ois valta -dokumentista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6177968
3) Kallaan, Soppelan ja Tohmon koulut yhdistettävä
Otsikko edellä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8505369 - lehdistä lukenut
Näin listattu! kirjoitti:
Näyttää tältä:
Suosituimmat sivut Kemijärvellä Suomi24-palstalla jätettyjen kommenttien lukumäärän perusteella ovat:
1) palvelut Kemijärvellä
Otsikko Huonointa palvelua Kemijärvellä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5858844
2) massaliikkeen mielenosoituselokuva
Otsikko Jos mulla ois valta -dokumentista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6177968
3) Kallaan, Soppelan ja Tohmon koulut yhdistettävä
Otsikko edellä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8505369Olisko ollut Kallaankoululla ja tietyllä opettaja , omat indressit , kun näitä filmiä ja Kantoja tehdään?
- ei punikki
lehdistä lukenut kirjoitti:
Olisko ollut Kallaankoululla ja tietyllä opettaja , omat indressit , kun näitä filmiä ja Kantoja tehdään?
tyhjänpuhujia koko massaliike
punikkipaskaa...
missä on se uusi tehdas - mortoni
ei punikki kirjoitti:
tyhjänpuhujia koko massaliike
punikkipaskaa...
missä on se uusi tehdasMiten se Janne nyt vieläkin on noin katkera?
Ei taida aika parantaa haavoja...
- Uteluja
Liukosellun valmistuskapasiteettia lisätään Uimaharjulla ja Imatralla. Millainen tilanne on Kemijärvellä Suuren Sellukapinan jälkeen? Mitkä ovat kiinalaisten tai Massaliikkeen aikeet lähitulevaisuudessa? Onko tulossa tuhansia työpaikkoja?
https://yle.fi/uutiset/3-9899343 - Anonyymi
Dokumentin traileri. Muistelkaa siitä. Mitkä ovat nyt näiden jo aikuisikään ehtineiden entisten lasten ajatukset massaliikepropagandan lähettiläinä toimimisesta? Eikä ole kansa edelleenkään syrjäyttänyt Helsingin valtaapitäviä, vaikka dokumentissa niin uhottiin.
https://vimeo.com/159190519
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.3272636Veriteko Kajaanissa.
Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.281851Anna vihje jonka vain te tiedätte
Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e1271626Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano511417- 68949
Millaisiin naisiin miehet OIKEASTI hullaantuvat
Kerrotaanpa nyt muutamia tosiasioita, joita miehet eivät yleensä halua myöntää ja joihin naiset usein haluavat olla usko159933Mitä sanoisit jos uskaltaisin
Avautua IRL ihan oikeasti? Mietin keinoja siihen koska en vain enää jaksa että meidän välit jatkuu näin. Tiedän ettet ha69904- 62833
- 55830
Farmi Suomi: Ari Koivunen tekee "ongelmallisen" päätöksen eläimille - Lloyd Libiso kieltää jyrkästi!
Oho, heti “kriisiä” pukkaa Farmilla! Uusi kausi starttaa tv:ssä torstaina. Jaksaako Farmi Suomi kiinnostaa? Lue lisää,14799