Nyt on sellun hinta kohdallaan ja jopa Kemijärven sellutehdas olisi tehnyt positiivista tulosta jos olisi ollut toiminnassa. Nyt täytyy muistaa se, että sellu täytyy kuljettaa asiakkaan satamaan jossa se vasta alennuksineen maksetaan. Myyjä siis maksaa kuljetuskustannukset.
Jo edellämainittu seikka asettaa pitkän kuljetusmatkan omaavat tehtaat huonompaan asemaan. Sitten se puupula. Se ei ole häipynyt mihinkään. Tässä vain järjesteltiin puuvirrat uudelleen ja samalla tehtiin välirauha GreenPeacen pohjoisten metsien osalta. Tauti leviää kyllä etelää kohti; toki vaikeampaa koska siellä on enemmän yksityismetsiä joita on vaikea estää hakkaamasta kettinkisysteemeillä koska isännillä on omat intressit ja leikkurit!
Arktosta vaivaa samat lainalaisuudet talouden suhteen kuin selluakin, toki palkat on pudotettu kohdalleen mutta riittääkö sekään?
Jo edellämainittu seikka asettaa pitkän kuljetusmatkan omaavat tehtaat huonompaan asemaan. Sitten se puupula. Se ei ole häipynyt mihinkään. Tässä vain järjesteltiin puuvirrat uudelleen ja samalla tehtiin välirauha GreenPeacen pohjoisten metsien osalta. Tauti leviää kyllä etelää kohti; toki vaikeampaa koska siellä on enemmän yksityismetsiä joita on vaikea estää hakkaamasta kettinkisysteemeillä koska isännillä on omat intressit ja leikkurit!
Arktosta vaivaa samat lainalaisuudet talouden suhteen kuin selluakin, toki palkat on pudotettu kohdalleen mutta riittääkö sekään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kemijärvi tekisi nyt voittoa yli 200 000 € vuorokaudessa.. ei pahasti..!
lakkoili selluköpöineen potkut.
Arktosille puuta riittää. Terminaali palvelee myös Stora Ensoa mm. Kemin tehtaan puuhullossa.
äläpäs kovin puhku.......
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9119575
tuottaa nyt voittoa, syystä että ylikapasiteetti leikattiin pois. Jos ei olis tehtaita lopetettu niin ei tulis sellusta voittoa nytkään. Kemijärveä rasitti myös se pitkä maakuljetus. Hyvä että lopetettiin, nyt pääsee sitten sellulakin tienaamaan. Tosin tilanne kestää vain vähän aikaa, sitten on taas tehtävä hienoja siirtoja tulevaisuuden varalle.
on pääosin hajulla metsäteollisuuden toimitaedellytyksistä suomessa.
Kuitenkin hän paljastaa "pikkusieluisuutensa",kun hän hykertää tyytyväisyyttä, että Arktosin työntekijät on saatu pienellä palkalla töihin (tiettävästi n:10 e/tunti.)
Olen jo aikaisemmin kertonut, että metsäteollisuuden henkilöstökulut, n: 10%, alan kustannuksista eivät ratkaisevasti vaikuta tehtaiden sijoittumiseen. Sensijaan raakaaineen kalleus ja saatavuus vaikuttaa.
tuo kymppi per tunti on reilusti yli mekaanisen puun tessin tason.
Kukaan ei varmaan sellun osalta voinut tietää Chilen maanjäristyksitä jotka ovat halvaannuttaneet siellä sellun tuotantoa ja sitä kautta hintataso on noussut.
Myös dollarin kurssikehitys tukee suomalaisen sellun kannattavuutta.
Hyvä, että sellunkeitto kannattaa - siihen vaikutta kapasiteetin pienentyminen tehtaita sulkemalla ja luonnon voimin.
hyvä kirjotus edelliseltä. Ja totuus on ettei Kemijärvellä enää sellua keitellä, ikinä.
10 e/h = 1760 e kuukaudessa,ei se ole mekaanisenkaan tessin yli. Tuolla palkalla ei perhe elä, tukea tarvitaan, seköse on talousuutisten lukijoiden tavoite.
Kemijärvellä ei selluloosaa tehdä, se on ollut toki selvää heti tehtaan lopettamisilmoituksen jälkeen. Silti olen sitä mieltä, että massaliike toimi ansiokkaasti (itse en ole ollut siinä mukana), Kemijärvi sai tarpeellista huomiota ja ehkä korvaavia työpaikkojakin sen toiminnan seurauksena.
Selluteollisuuden vähentäminen suomesta oli perusteltua, mutta virheitäkin teollisuusjohtajat ovat lähimenneisyydessä tehneet, (mm.Storan ameriikan seikkailut) joten heidän toimintansa kriittinen seuranta on perusteltua.
Storan osakkeen arvo on 1/2 Kemijärven tehtaan lopettamisajankohdasta.
Karviset on paiskineet töitä.
hyvin tuo näyttää menevän korkeimpaan pr6 :seen
PKL I PKL II
PR 1 750 730
PR 2 792 770
PR 3 835 813
PR 4 886 859
PR 5 945 917
PR 6 1006 978
5a3% 1068 1036
5b18% 1115 1082
6a13% 1137 1105
6b18% 1187 1154
senttiä/tunnilta
jos tuolla ei elä kemijärvellä tai monessa muussakin kaupungissa niin on kyllä kirstunvartiassa vika
paljonkohan ikihirsi tai fenestra maksaa ?
joten kyllä sillä toimeen tuleen, vaikka ei kylläkään mitään isompioa hankita. Se pitää vain vähentää menoja ja jo vain. Selluköpöt kun tottuivat hyviin tienesteihin aikonaan, niin sitä on nyt sitten vaikea totutella tähän. Kyllä silläkin leivän päälle saa muutakin kuin ylähuulen!
Hyvä juttu, kun pärjää. Olen eläkeukko, enkä tiennyt tämänpäivän palkkatasoa.
Tuossa noin vain napattu kuntatyöntekijöiden palkkoja, perse ei nouse penkistä alle 2000€ viimeinen luku on kokonaisansio joka kuukausi.
Esim. Asumispalvelujen ohjaajan 2500€ palkallako täällä pitäisi pärjätä ei onnistu, miten tuolla elättää 5 henkisen perheen, ei mitenkään. Onneksi yksitýisellä saa täällä aina helposti yli 3000€ kuussa sillä pärjäilee jo kohtalaisesti.
Arkkitehti 116 62 % 3 231 3 669
Asemakaava-arkkitehti 16 63 % 3 543 4 158
Asemakaavasuunnittelija 11 55 % 3 062 3 400
Asemakaavateknikko 7 43 % 2 420 2 864
Asemamestari 26 0 % 2 178 3 649
Asemanhoitaja 21 5 % 1 805 2 114
Asentaja 34 0 % 1 806 2 211
Asiakasneuvoja 76 95 % 1 838 2 110
Asiakaspalvelupäällikkö 25 80 % 2 935 3 416
Asiakaspalvelusihteeri 161 98 % 1 836 2 105
Asiakaspalveluvastaava 21 100 % 1 719 2 078
Asiakaspalveluvirkailija 47 66 % 1 819 2 066
Asiakassihteeri 48 98 % 1 772 2 033
Asiakkuuspäällikkö 15 67 % 3 041 3 495
Asiamies 16 44 % 3 371 3 740
Asianhallintasihteeri 12 100 % 2 012 2 335
Asiantuntija 58 38 % 2 901 3 641
Asiantuntijasairaanhoitaja 8 100 % 2 297 2 741
Askartelunohjaaja 148 88 % 1 832 2 108
Assistentti 98 74 % 1 945 2 175
Asukashuoltaja 7 86 % 2 108 2 592
Asumisavustaja 11 91 % 1 767 2 405
Asumisneuvoja 8 100 % 2 182 2 388
Asumisohjaaja 38 87 % 1 889 2 643
Asumispalvelujen ohjaaja 52 77 % 1 816 2 507
Asumisyksikön esimies 10 100 % 2 190 2 611
Asuntolanhoitaja 90 67 % 1 733 2 178
Asuntolanvalvoja 9 33 % 1 653 2 142
Asuntolaohjaaja 329 91 % 1 777 2 393
Asuntosihteeri 77 84 % 2 112 2 460
Atk-asiantuntija 57 30 % 2 413 2 755
Atk-avustaja 12 8 % 2 013 2 094
Atk-koordinaattori 27 89 % 2 510 3 161
Atk-kouluttaja 23 65 % 2 256 2 527
Atk-käytönsuunnittelija 27 30 % 2 179 2 451
Atk-päällikkö 48 8 % 3 278 3 727
Atk-pääsuunnittelija 34 35 % 3 146 3 540
Atk-suunnittelija 420 30 % 2 502 2 869
Atk-tukihenkilö 365 31 % 1 990 2 230
Atk-vastaava 22 27 % 2 327 2 640
Atk-vastuuhenkilö 7 14 % 2 421 2 711
Atk-yhdyshenkilö 45 29 % 2 158 2 448
Aulaemäntä
Tilastoja löytyy joka lähtöön. Täytyy vain aina miettiä mihin tarkoituksen tilosto on ladittu.
Jos menee palkkaneuvotteluihin TA:n edustajien kanssa, niin silloin tilastot on laadittu kyllä niin kivasti, että näyttää siltä että hankit huomattavasti enemmän kuin vastaavassa työssä keskimäärin. Luottamushenkilöiltä pimitetään nykyään tarkoituksellisesti palkkatietoja yksityisyyden suojaan ja EU-lainsäädäntöön vedoten. Tosiasiassa tarkoitus on vain pitää palkat salassa ettei muille tarvitsisi maksaa vastaavasta työstä samaa palkkaa (palkkojen vertailu estetään).
No, näinhän ei enää käytännössä tapahdu, koska tämän nykylaman myötä työntekijät ovat sen verran valveutuneita, että kertovat ansionsa luottamusmiehelle joka pitää huolen porukkansa ansioiden kehityksestä.
Massaliikkeen tarinaa Kallaan mielenosoituselokuvassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6177968
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6177968
Palkat ja kustannukset nousevat rajusti, sekä epävakaat olosuhteet niin kiinassa kuin eteläamerikassa ajavat metsäyhtiöt kurimukseen tulevaisuudessa!
Miten sitä sanottiinkaan: "ahneella on paskainenloppu" 8-D
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/06/1141247