Meneekö metsävero näin?

Kun metsän omistajat vapautetiin myyntitulon verosta, niin kaikki näytti olevan ok.
Tuloa ilman veroa.
Niinhän se pitää mennäkin, kun on omaisuutta, niin ei veroja.
Verottaja ei tajunnut, että annettua etua ei saa poistaa.
Metsänomistajahan on tähän saakka saanut vähentää metsätuloistaan ennen veroja metsän hoitoon liittyviä kuluja. Kuten matkat metsätilalla olevalle kesämökille,
mökkitien kunnostuksen, takkapuiden tekoon tarvittavat välinnet yms. metsänhoidolliset välineet.
Kun nyt ei ole metsän myynnistä tulevia veroja, niin verottajan mielestä tyhjästä ei voi nyhjästä, eli kuluja ei voi vähentää veroista.

MTK hirmustui.
Ei niin voi tehdä. Vähennyksien täytyy pysyä ennallaan.
Mökille meno tulee muuten liian kalliiksi.

Täytyisikö valtion siis maksaa metsänomistajille ilmaiset matkat ym. kulut muilta kerätyistä veroista?

Näinkö se on?
91528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

laitan kustantamalleni metsäautotielle, jota marjastajat mersuineen käyttävät ilmaiseksi.
Ilmaiset mökkimatkat on niillä, joilla on firmalta taäysautoetu.

Äänestä

Milloin tällainen vapautus?
Helpotusta käsittääkseni oli luvassa. Aiemmin veroja joka vuosi, vuosien välein pikkutilalta hieman myytävää.

Äänestä

että niistä metsässä olevista puista on maksettu veroa jo useamman vuosikymmenen aikana.

Äänestä
  • ...mistä ottaa rahat metsäveroihin, kun ei metsästä ollut tuloja. Hänkin niitä makseli 60 vuotta elämästään. Lypsylehmänä olo tiedetään tosi tarkkaan. Veljellä nyt sama huki.
    Toivotaan puiden kasvun edes kymmenkertaistuvan ilmaston lämpenemisen myötä, jotta verorahoihin kertyisi.

    Äänestä

  • on maksettu , vaikka ei ole yhtään puuta ehkä ollut myytäväksi. Ei kaikki peritty metsä ole tukkipuuta, vaan voi saada niskoilleen suota tai paljaaksi hakatun lämpäreen.
    Jokamiehen oikeudet ovat Suomessa ainutlaatuiset, eiköhän niistäkin pitäisi verottaa.

    Äänestä

Meillä on pieni metsäpalsta, josta on maksettu veroa nyt 50 v. Pari kertaa on myyty propsia harvennuksen nimissä, pari kertaa tehty oikein puukauppa.
Eka kerralla puukauppa tehtiin alueen sivustasta - luojankiitos. Joka puu kaadettiin, havupuut vietiin, koivut jätettiin pitkälleen. Koko metsäosuus oli korkeana risukasana. Itku pääsi, kun sen näki.
Siivouksessa ja halonhakkuussa meni vuosikausia.

Opittiin, ettei myydä. Se päätös piti vuosia.

Sitten alkoi koivukin kelvata, ja tehtiin metsäkauppa vuosien päästä taas. Maa oli havujen peitossa, ja vaikka vain osa puista oli kaadettu, oli metsä taas kamalan näköinen vuosikausia.

Kaupunkilaisella ei ole traktoria, eikä muuta aikaa kuin kesälomansa. Moottorisaha on pienitehoinen mökkisaha. Taas sai siivota siivoamistaan. Kun metsäpalsta on kylätien varressa, ja kesämökki metsän reunassa, niin ympäristön on oltava hoidetun näköinen. Toista on niiden, joilla on metsänsä kaukana kaikesta metsäteiden varrella.

Metsänhoitoyhdistys otti puukaupasta maksun istutuksista, jonka he kävivät suorittamassa risukoiden väliin. Puukaupasta meni iso osa metsureille, ja naapurin isännälle, joka raahasi risukasat juhannuskokkoonsa.

Meillä on kyllä se käsitys, että maksamme veroa tyhjästä, ja kauppaa emme mene tekemään enää milloinkaan. Hoitakoot jälkikasvut sitten metsän kuinka haluavat.
Kaupunkilaiset eivät ole metsänoidon ammattilaisia, ja pikkupalstat eivät ole kannattavia. Perinnönjaoissa tilat on pilkottu liian pieniksi. Niistä ei ole iloa muille kuin verottajalle.

Äänestä

pitkä pee, ei mahdu ruumisarkkuun mänty eikä kuusipuut, pistä vaan myyden, omaan taskuusi saat ja voit rellestää.

Äänestä
Aloittaja

Luin tuosta verosta jostain lehdestä, enkä ymmärtänyt yhtään mitään.
Kysyin täältä, kun täältä saa yleensä hyvää tietoa, mutta ei täälläkään kukaan näytä tietävän.

Äänestä
  • Ennen oli metsävero pinta-alan mukaan, myi metsää tai ei.
    Sitten oli siirtymäkausi, jolloin sai valita joko pinta-alan tai myyntitulojen mukaan verotuksen.
    Tietysti ne, joilla oli myytävää metsää valitsivat pinta-alaverotuksen ja metsää myytiin sen kuin ehdittiin ennen myyntituloon perustuvaa verotusta.

    Nyt on muutaman vuoden ollut kaikilla myyntituloihin perustuva verotus elikkä vero pidätetään heti puutilistä.

    Mielestäni on ihan järkevää - ei rankaista veroilla, jos on pieni kallioinen metsäläntti, joka kuitenkiin lasketaan metsämaaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.pellervoinen kirjoitti:

Kun metsän omistajat vapautetiin myyntitulon verosta, niin kaikki näytti olevan ok.
Tuloa ilman veroa.
Niinhän se pitää mennäkin, kun on omaisuutta, niin ei veroja.
Verottaja ei tajunnut, että annettua etua ei saa poistaa.
Metsänomistajahan on tähän saakka saanut vähentää metsätuloistaan ennen veroja metsän hoitoon liittyviä kuluja. Kuten matkat metsätilalla olevalle kesämökille,
mökkitien kunnostuksen, takkapuiden tekoon tarvittavat välinnet yms. metsänhoidolliset välineet.
Kun nyt ei ole metsän myynnistä tulevia veroja, niin verottajan mielestä tyhjästä ei voi nyhjästä, eli kuluja ei voi vähentää veroista.

MTK hirmustui.
Ei niin voi tehdä. Vähennyksien täytyy pysyä ennallaan.
Mökille meno tulee muuten liian kalliiksi.

Täytyisikö valtion siis maksaa metsänomistajille ilmaiset matkat ym. kulut muilta kerätyistä veroista?

Näinkö se on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu