Lastensuojelu
laitostunutta
16421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
rekrytoinnilla, jos unohdetaan, millaiset ihmiset ovat soveliaita työkseen lasten parissa työtä tekemään.
Keski-Suomen alueella puretuista perhehoitosopimuksista 17,5 % purettiin sijaisperheessä tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia. Tapausten on täytynyt olla törkeitä, koska ilman selkeää näyttöä on vaikeaa saada poliisia tai sosiaalityöntekijöitä liikkeelle, vaikka lapsi osaisi puhua sijaishuollossa tapahtuvasta huonosta kohtelustaan.
Jos motiivina työhön lähtemiseen on omat huonot lapsuuden kokemukset, joiden perusteella lapsia lähdetään "pelastamaan huonoilta vanhemmiltaan", on motiivi väärä. Väite voi joistakin tuntua yllättävälle, mutta sille on olemassa selkeät perustelut.
Samoin, jos henkilön oma itsetunto on niin heikko, että hän tuntee vihaa omassa elämässään virheitä tehneitä ihmisiä kohtaan, pitäisi hänen pysyä sijaishuollosta kaukana. Jos ei kykene suhtautumaan neutraalisti ihmisiin, joita elämä ei ole kohdellut hyvin tai he ovat itse tehneet vääriä valintoja elämässään, ei sellaisilla ihmisilla pitäisi olla pääsyä huostaanotettujen lasten hoitoon.
Sijaishuollon päämääränä on kotiuttaa lapsi heti kun se suinkin on mahdollista, eikä tämä päämäärä toteudu ilman sijaishuollon ja vanhempien välistä toimivaa yhteistyötä. Toinen päämäärä on antaa lapselle turvalliset kasvuolosuhteet, eikä ole järkevää sijoittaa lasta oloihin, joissa hoitajan käytöksen tai hänen persoonallisten piirteidensä takia tämä päämäärä on vaarassa jäädä toteutumatta.
Perhehoitajien koulutuksessa on myös tärkeää kerrata selkeitä perusasioita lasten kasvatuksesta. On selitettävä selvästi, mikä on lapsen kaltoinkohtelua ja mikä ei. Vaikka perinteisten huostaanottosyiden rinnalle on tullut paljon myös muita syitä huostaanottoihin, on sijaisvanhempien koulutuksessa ehdottoman tärkeää painottaa oikean tuen antamista päihdeperheistä tuleville lapsille. On osattava tukea lasta oikein ilman, että rikkoo tämän suhdetta omiin vanhempiinsa tai käsitystä heistä ihmisinä.
Tuhannet omat vanhemmat ovat erotilanteessa osanneet tukea lasta oikein suhteessa alkoholisoituneeseen etävanhempaan, mutta monilla sijaisvanhemmilla tämä taito näyttää olevan täysin hukassa. Jos Pride-kouluttajatkaan eivät tätä taitoa hallitse, tekee mieli sanoa, että olisikohan parasta jättää sellainen kurssitus kokonaan järjestämättä.
Yksi tärkeä lähtökohta lapsen omien ja sijaisvanhempien hyvän suhteen muodostumiselle voisi olla se, että kiinnittymisjaksoista luovutaan täysin. Lapsi kiintyy jos on kiintyäkseen, on henkistä väkivaltaa kiinnittää häntä väkisin mihinkään. Ja etenkin sijoituksen alkuvaiheessa on sopeutumisen kannalta tärkeää kiinteämpi yhteydenpito vanhempiin, sitä voi harventaa sitten kun lapsen turvallisuudentunne on vahvistunut uudessa paikassa ja hän uskoo, että koti ja vanhemmat odottavat häntä, vaikka hän ei heitä joka päivä enää tapaisikaan.
Yhteydenpitoa ei tule rajoittaa missään huostaanoton vaiheessa muuta kuin todistetuin lakisääteisin perustein.
tietää myös sijoitettujen määrät eri maissa. Varsinkin sivistysvaltioitten osuudet. Entisen Neuvostoliiton maissahan lapsia on paljon sijoitettuina ja hylättyinä, mutta miten sivistyneissä maissa joksi Suomi kuvittelee itsensä? Ruotsiin ei kannata verrata, se on sossutanttojen vallassa.
Jos pakko olisi oma lapsi antaa sijoitettavaksi, ehdottomasti ennemmin laitokseen kuin täysin valvomattomiin oloihin johonkin rahastavan pariskunnan käsiin.
että 270 miljoonan asukkaan Yhdysvalloissa on huostaanotettuja lapsia noin puolimiljoonaa.
Lastensuojelu täytyykin olla Suomessa laitostunutta. Mitenkäs muuten pelastaa lapsi narkkariäidin tai juoppoisän hoteista kuin lain kouralla. Siihen on nykyajan yhteiskunta mennyt. Tehdään lapsia putkenaan eikä pystytä niistä huolehtimaan. On hyvä että on ainakin valtio joka huolehtii omistaan eikä metsien keijukaiset
Siis Suomessahan huostaanotettujen luku on n. 9000, kodin ulkopuolelle sijoitetut on yhteensä sen 16.000.
nyt verrattiin Suomen lukuja maahan, jossa ei ole sosiaalihuoltoa sitäkään vähään kuin Suomessa. Jenkkiluvut ovat pieniä niin ajatellen.
kurssien vetäjien luettavaksi.
Vai pitäisikö toimittaa suoraan Stakesin suunnittelijoiden pöydälle mieluummin.
kaukana käytännön työstä ainakin siinä mielessä, että matka sieltä kestää arkitodellisuuteen useita vuosia.
Näin ainakin varpuilun huonoksi toteamisen suhteen esimerkiksi.
Onkohan nyt meneillään jonkinasteinen järjestäytyneen yhteiskunnan vastustamisprojekti? Lasten huostaanotoissa on kyse ainoastaan lapsen oikeudesta tasapainoiseen elämään. Asiaa voisi verrata myös sillä että jos tekee rikoksen joutuu vankilaan ja jos on huono äiti niin lapsukaisen vie valtio. Jos hulttiovanhemmat eivät ole riittävän kyvykkäitä pitämään lapsesta huolta niin huolen pitää valtio. Oli huostaanotot sitten ihan millä termein mitattuna piiloadoptioita jne. niillä pyritään ainoastaan ajattelemaan lapsen parasta eikä jättämään häntä heitteille
Tuo asia minuakin on ihmetyttänyt Stakesin tilastoissa: 9 000 huostaanotettua ja 16 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua. Olen kyllä taas median kautta oppinut, että Suomessa on 16 000 huostaanotettua.
Ovatko sitten nuo 7000 lasta kodin ulkopuolella täysin ilman huostaanottoja, vanhempien halusta? Eihän Suomen laki salli mitään kodin ulkopuolelle sijoitusta, jos lasta ei huostaanoteta?
Jossain, muistaakseni lakiteksteissä puhutaan myös käsitteistä pakkohuostaanotto ja vapaaehtoinen huostaanotto. Vapaaehtoinen tarkoittaa käytännössä sitä, että vanhempi pistää kiltisti nimensä sossupaperin alle.
Jos nuo 16 000 lasta siis ovat huostattuja, niin
Suomessa on 32 lasta 10 000 asukasta kohden huostattuna ja USassa vajaat 20 lasta 10 000 asukasta kohden.
sijoitettujen osuuksista laitoksissa ja perhehoidossa eri maissa, mutta eivät huostalukuja.
Laitokset ovat parempia kuin perheet, koska laitoksissa lapsi ei ole riippuvainen pelkästään yhdestä tai kahdesta aikuisesta. Ja vielä mielellään julkisen puolen laitoksissa, joissa ei ainakaan toistaiseksi tehdä taloudellista tulosta lapsilla.
Perhoitajaksihan pääsee suurinpiirtein kuka vain, jos on osannut pitää kulissinsa kunnossa. Jos olen oikein käsittänyt. Lähes mihin tahansa muuhun työhön tarvitaan nykyään koulutus ja tutkinto.
Eikä minun käsittääkseni sossun vierailu kaksi kertaa vuodessa ole mitään valvontaa.
Tämä touhu alkaa muistuttaa 1800-luvun köyhien huutokauppaa. Nyt vain kauppapaikkana ei ole tori vaan media ja sossujen toimistot.
Mitä yrität vääntää?
Hauki on kala.
Hauki on kala.
Hauki on kala.
Hauki on kala.
Oliksulla jotain asiaakin?
Paitsi, että huostaa ei pidä tehdä silloin kun koti on hyvä ja tasapainoinen.
Ja kun lain kriteerit täyttyvät ja huosta PITÄÄ tehdä, on SILLÄ PYSTYTTÄVÄ turvaamaan tasapainoiset ja hyvät olot sijoituksessa.
Niin ei nyt tapahdu suuressa osassa sijoituksia.
Olisit tämän viimeisen kappaleen lisännyt vielä, niin sitten jutussasi olisi ollut edes hiukan asiaakin.
ole, kyllä minä tuon voin Stakesiin pistää useammellekin eri taholle.
osa on siis avohuollon tukitoimena sijoitettu.
vanhemmat saavat itse ilman muuta kasvattaa lapsensa silloin, kun tekevät työnsä hyvin.
YHTEISKUNTA EI OLE oikein JÄRJESTÄYTYNYT, jos tähän luonnonmukaisuuteen puututaan!
Huostaanotoiksi ON RIITETTÄVÄ VAIN ne tapaukset, joissa lapsen olosuhteet kotona ovat vaaraksi hänen kehitykselleen, eikä niitä voida korjata MILLÄÄN avohuollon tukimuodolla.
Suomessa sijareista ja heidän kannattajajoukostaan on jo tullut VALTIO. Näin se on Valtio valtiossa, valtio, jota eivät sido muut lait kuin rahansaannin maksimointi omaan pussiin lasten elämän kustannuksella.