Kysyn neuvoa seuraaviin asioihin.
Olemme olleet avioliitossa noin 40 vuotta. Nyt on tullut sellaisia ongelmia suhteeseemme, että olen ehdottanut miehelleni erilleen muuttamista, ei varsinaista avioeroa tässä vaiheessa.. Olen laittanut hänelle seuraavia ehdotuksiani:
Ehdotus 1.
Asuisimme tässä talossa esim. vaikka parin vuoden ajan, aikaa vievien tehtävien vuoksi, talon tyhjentäminen ja asiapapereiden seulominen ja tuhoaminen vie oman aikansa. Kaikki taloon liittyvät kustannukset jaetaan tasan molemmille maksettavaksi. Pientä siistimisremonttia voitaisiin tehdä yhdessä.
Tämän jälkeen myymme omakotitalomme ja jaamme rahat tasan puoleksi. Molemmilla olisi tämän jälkeen vapaa asumisen valinta, joko ostaa oman asunnon tai menee vuokralle.
Onnistuisiko tämän talon rahan puolittaminen niin että tälle osalle tehdään avioehto. Minä haluan ostaa asunto-osakkeen omalle nimelleni. Tarkoitus olisi, että lapset olisivat perijöitä ja tälle osalle ja tehtäisiin avioehto. Loppu omaisuus jäisi tässä vaiheessa jakamatta. Kesämökki olisi meidän molempien ja lasten käytettävissä. Sovitaan esimerkiksi vuorot, jolloin kukin käyttää mökkiä. Remontit maksetaan puoleksi.
Sovittaisiin, että kumpikaan ei tuo mahdollisia uusia kumppaneita meidän yhteisille rakennuksille. Kunnioitetaan kotiamme ja kesämökkiämme perheemme takia.
Ehdotus 2.
Siivous ja tyhjennys talolle, minkä ajan se sitten viekään.
Avioero laitetaan vireille heti. Kaikki noin 40 vuoden avioliiton aikana karttunut omaisuus myydään ja jaetaan tasan puoleksi. Lakimies hoitaisi eroon ja omaisuuden jakoon liittyvät asiakirjat.
Äitini on tehnyt testamenttiin merkinnän (äitini kuoli 2003): Hänen omaisuutensa jaetaan lasten kesken tasan. Lisäksi on maininta: Vielä määrään, ettei testamenttiperillisteni mahdollisilla aviopuolisoilla ole avio-oikeutta tällä testamentilla saatuun omaisuuteen tai se tuottoon.
Testamentti on tehty 17.3.1999. Lisäksi äitini peri veljiltään omaisuutta, jonka luovutti meille lapsille 26.3.1998 perunkirjoituksen yhteydessä. Onko tämän perinnön osuus puolitettava aviopuolisoni kanssa.
Mieheni vanhemmat eivät ole testamenttiin merkinneet tuota kohtaa, ettei lastensa aviopuolisoille kuulu heidän perintöä jaettavaksi. Heillä on jäljellä jakamaton kesäpaikka.
Mieheni on ollut vilpillinen luonteeltaan, siksi haluan varmistaa onko tässä hänellä vilpinteko mahdollisuutta? Kuitenkin haluan katsella erilleen asumisen kautta, onko meillä vielä mahdollista jatkaa yhdessäoloamme myöhemmin. Siksi en lähtisi heti avioeroa hakemaan.
Miehelleni sopii kumpikin vaihtoehto, vaikka hän yrittää puhua yhdessä jatkamisen puolesta.
Pyydän lakipykälin tuntevilta mielipidettä edellä mainittuihin vaihtoehtoihin.
Mitä teemme?
Kiitän etukäteen mahdollisista vastauksista!
Erilleen muuttaminen
8
1488
Vastaukset
- Outzasa
Miun mielestäni siun kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan.. Lakimiehet tuntevat nämä "koukerot", maksavat kylläkin, mutta alustavaa neuvoa voi aina kysellä.. Voimia!
- ----
Jos on tarkoitus erota, niin turha pitkittää enää. Ei muuten edes onnistu pätevästi tuollaisen sopiminen, ettei uusia partnereita tulisi tontille.
Äitisi perintö on avio-oikeudesta vapaata, jos hän on niin määrännyt. Enoiltasi tullut omaisuus kuuluu avio-oikeuden piiriin, jos kerran muuta ei ole määrätty. - putte
Lapset ovat lakimääräisiä perijöitä joka tapauksessa.
Ihmisen mieli on muuttuvainen. En suosittele.
Se on avio-oikeuden alaista omaisuutta.
Ei kuulukaan, sillä puolisot eivät ole appivanhempiensa perillisiä. Avio-oikeuden piiriin omaisuus toki kuuluu. - jakakaa
kaikki,lapset perii aina vanhempansa.
Ei kannata jatkaa riitaa tulee ja aina jompikumpi yrittää kusettaa... - kirk5
avioehto on tehtävä ennenkuin avioero on laitettu vireille. Tehkää se, niin ei tarvitse ihmetellä jälkeenpäin.
- Mr. Smith
Ei kannata uskoa tällaisilla palstoilla olevia neuvoja sokeasti, koska et tiedä kirjoittelijoiden kompetenssia. Ota yhteys asiantuntijaan, eli lakimieheen jolla on kokemusta avioeroista.
Sen verran kannattaa selvittää juristin taustaa, ettei mene esittämään toimeksiantoa yritysasioihin erikoistuneille juristeille. Kannattaa myös ennen laskuttamisen alkamista selvittää kustannukset ja jos arvio kuullostaa kalliilta, voi kysellä kilpailevia arvioita/tarjouksia. - asiasta
ehtojen tekeminen tarkoittaa että on naimisissa ehdoilla ja on naimisissa ehtojen ja rahan sekä omaisuuden kanssa. Ei ihmisen tai itsensä arvomaailmojen kanssa.
Voisikohan olla niin myös tärkeää ajatella että ehdoillakaan ei saa materiaalia mukaan eikä se tuo onnea vaikka rahaarvoliitolle kai jotain markkinatyydytystä.
Valta ja omaisuuden käyttäminen suhteen "välineenä" ei todella tuo sisälle sitä rauhaa mikä olisi meille kaikille tarkeää ymmärtääksemme toisen ja toisten merkityksen.
Vilpillisyys on myös inhimillisyydessä ilman rahaakin olemassa. Se vain on niin ettei lakimiehet siitä oikein pääse rahastamaan.
Onnea liitolle ja arvoille. materiaali ja omistus ei sitä tuo.- ja sopii kummallekin?
Minusta kyllä kiinnostavinta tarinassa/ ap:n aikeissa on se, miksi 40 vuotta aviossa ollut pariskunta pystyy noin sopuisasti hoitamaan tuosta vain eronsa.
Luuletko, ap, vai tiedätkö, että teistä kumpikin on noin tasapuolinen ja tasapainoinen eroaja? Vai onko teistä jommallakummalla jo uusi kumppani valittuna? Nimittäin jos on, luulen kaikkien sopimusaikomusten romuttuvan melko pian.
Joko haluat eron tai sitten et. Jos haluat, eroa äkkiä. Ja lakimiehen pakeille, ehdotan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2489335Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu1497670K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1495231Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1494917PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *504623Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko1044325Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1284154- 1661917
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.91729Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell2821567