Taas meitä kupataan

Kaupunginjohtaja rauhoitteli lehdessä kuntaliitoksen aiheuttamia puheita liitoksien kustannuksista.Mitään "pelättävää" ei kaupunkilaisilla ole kustannuksista.Kuitenkin viimeeksi menneellä viikolla ilmoitettiin minkälaisia tekaistuja virkoja oli kehitettävä Joutsenon liitoksen vuoksi.Aivan turhia virkoja,sillä tähänkin asti ollaan tultu toimeen ilman kyseisiä virkoja.Liitoksen yhteydessä ei Lappeenrantalaisilta kysytty haluammeko me liitoksen toteuttamista ja millä ehdoilla.Eihän näin pienessä kaupungissa voi olla monia johtajia hoitamassa yhtä ja samaa hommaa.Kun Ylämaakin näyttää pyrkivän osaksi Lappeenrantaa tulisi heti tehdä selväksi ettei tällä ole tarjolla johtotasolle töitä,vaan suorittavalle portaalle.Emme tarvitse lisää "ihmettelijöitä" korkealla palkalla vaan rahat on suunnattava oikeisiin töihin vaikkapa sairaanhoitoon ja vanhustehoitoon.Lisäksi uimahallihanke Sammonlahteen on pantava jäihin,ja keskityttävä olennaiseen.
10678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

samaa. Liitoksen jälkeen on taas esim. apulaiskaupunginjohtaja jota virkaa ei ole ollut moneen vuoteen.Nää on just niitä turhia kustannuksia joista pitäs päästä eroon.
Mutta eihän korppi korpin silmää noki.

Äänestä
  • Sitten on kaupunginjohtaja ja apulaiskaupunginjohtaja.

    Ilman liitosta olisi kaksi kaupunginjohtajaa.

    Äänestä

  • <^> kirjoitti:

    Sitten on kaupunginjohtaja ja apulaiskaupunginjohtaja.

    Ilman liitosta olisi kaksi kaupunginjohtajaa.

    että silloin olisi kaksi eri kaupunkia.? Joutsenon kaupunginjohtajan palkka on varmaan myös pienempi kuin LPR:n apujohtajan. Eikös palkkaukset mene asukasmäärän mukaan?

    Äänestä

  • myös.. kirjoitti:

    että silloin olisi kaksi eri kaupunkia.? Joutsenon kaupunginjohtajan palkka on varmaan myös pienempi kuin LPR:n apujohtajan. Eikös palkkaukset mene asukasmäärän mukaan?

    Lappeenrannan ja Joutsenon yhdistyessä molemmat voittavat. Ei ole häviäjää.

    Tämän toiminnan seurauksena säästyy jatkossa Lappeenrannan, Joutsenon ja Suomen rahoja.

    Suomi antaa tänne vielä käkkyä niiden voitelemiseksi, joiden virka on tämän seurauksena vaakalaudalla.

    Ja aattelinko myös?

    Jos et ole sattunut tietämään, niin kyllä, Joutseno on kaupunki. Ilman liitosta olisi kaksi kaupunkia. Johtajien palkka on hyvin merkityksetön tässä asiassa. Ne ovat julkista tietoa ja löytyvät kyllä, jos kiinnostaa.

    Äänestä

  • Mulle tulee kyllä väkisinkin mieleen, että kyseinen virka on perustettu ihan vaan Joutsenon kaupunginjohtajan mielistämiseksi ja kuntaliitoksen toteutumisen edistämiseksi.

    Jos Lappeenranta pärjää nytkin ilman kyseistä virkaa, niin kyllä se pärjäisi jatkossakin. Ei Joutseno niin iso kylä ole, että se tilanteeseen oleellisesti vaikuttaisi.

    Ylipäätänsä Lappeenranta antoi ehkä vähän liikaa periksi. Lukioiden lakkauttamisista puhuttaessakin Lauritsalan lukio olisi mielestäni paljon tärkeämpi säilyttää kuin Joutsenon lukio, jolla on nyt "immuniteetti" eli kyseinen laitos on ja pysyy, kun liitosneuvotteluissa on niin sovittu.

    Äänestä

  • <^> kirjoitti:

    Lappeenrannan ja Joutsenon yhdistyessä molemmat voittavat. Ei ole häviäjää.

    Tämän toiminnan seurauksena säästyy jatkossa Lappeenrannan, Joutsenon ja Suomen rahoja.

    Suomi antaa tänne vielä käkkyä niiden voitelemiseksi, joiden virka on tämän seurauksena vaakalaudalla.

    Ja aattelinko myös?

    Jos et ole sattunut tietämään, niin kyllä, Joutseno on kaupunki. Ilman liitosta olisi kaksi kaupunkia. Johtajien palkka on hyvin merkityksetön tässä asiassa. Ne ovat julkista tietoa ja löytyvät kyllä, jos kiinnostaa.

    ei se nyt ihan noin mene.
    Luettele asiat missä säästyy Lpr:n, Jtson ja Suomen rahoja.
    Ja samalla missä menot lisääntyy.
    Jos kaikki ois noin yksinkertaista eihän täällä olisi kuin Helsinki johon kaikki muut ois yhdistetty.
    Miten v-tun paljon myö sitten kaikki säästettäs ?
    Ehkä niin paljon ettei kenenkään tarviis edes töitä tehdä kun eleltäs pelkillä säästöillä...

    Äänestä

  • cnbcnmbcvcnbvcbn kirjoitti:

    Mulle tulee kyllä väkisinkin mieleen, että kyseinen virka on perustettu ihan vaan Joutsenon kaupunginjohtajan mielistämiseksi ja kuntaliitoksen toteutumisen edistämiseksi.

    Jos Lappeenranta pärjää nytkin ilman kyseistä virkaa, niin kyllä se pärjäisi jatkossakin. Ei Joutseno niin iso kylä ole, että se tilanteeseen oleellisesti vaikuttaisi.

    Ylipäätänsä Lappeenranta antoi ehkä vähän liikaa periksi. Lukioiden lakkauttamisista puhuttaessakin Lauritsalan lukio olisi mielestäni paljon tärkeämpi säilyttää kuin Joutsenon lukio, jolla on nyt "immuniteetti" eli kyseinen laitos on ja pysyy, kun liitosneuvotteluissa on niin sovittu.

    Taas päivän ES:n mielipidesivulla ehdotetaan Joutsenon lukiota lakkautettavaksi. Jos niin tehdään, joutsenolaisille nuorille tulee pitkä koulumatka. Joutsenon lukiossa on ollut parisataa opiskelijaa, ja ainakin viime vuosina määrä on ollut lisääntymään päin.

    Jos jokin lukio on lakkautettava, olkoon se Lauritsala. Sieltä ei ole pitkä matka keskustan lukioihin.

    Äänestä

  • Lukeva kirjoitti:

    Taas päivän ES:n mielipidesivulla ehdotetaan Joutsenon lukiota lakkautettavaksi. Jos niin tehdään, joutsenolaisille nuorille tulee pitkä koulumatka. Joutsenon lukiossa on ollut parisataa opiskelijaa, ja ainakin viime vuosina määrä on ollut lisääntymään päin.

    Jos jokin lukio on lakkautettava, olkoon se Lauritsala. Sieltä ei ole pitkä matka keskustan lukioihin.

    siirretään lukiot kouvolaa ni saa nääki palikat oppia...lappeenrannassa ei olekkaan muita kun hyväpalkkasia eläkevirkoja jotka on keksitty...jos ei oo jotai ammattia keksitty ni kysykää kaupungilta ni joha virkanimikkeitä löytyy.......

    Äänestä

  • <^> kirjoitti:

    Lappeenrannan ja Joutsenon yhdistyessä molemmat voittavat. Ei ole häviäjää.

    Tämän toiminnan seurauksena säästyy jatkossa Lappeenrannan, Joutsenon ja Suomen rahoja.

    Suomi antaa tänne vielä käkkyä niiden voitelemiseksi, joiden virka on tämän seurauksena vaakalaudalla.

    Ja aattelinko myös?

    Jos et ole sattunut tietämään, niin kyllä, Joutseno on kaupunki. Ilman liitosta olisi kaksi kaupunkia. Johtajien palkka on hyvin merkityksetön tässä asiassa. Ne ovat julkista tietoa ja löytyvät kyllä, jos kiinnostaa.

    lappeenranta hävis saatii joutsenolaiset kaikkinee velkoinee sama ylämaan kanssa..eli saahaa maksaa tekemänne laskut sekä velat kynnet verillä..kyllä kannattaa....pitänee panna kaikki omaisuus lihoiks ja muuttaa vittuu täältä

    Äänestä

Kun on tarpeeksi iso kaupunki hoidettavana ei kaupunginjohtaja voi sitä yksin johtaa joten on nimitettävä pormestari, sen lisäksi jäävät kaupunginjohtaja, apulaiskaupunginjohtaja ja tietysti projektipäälliköitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liitoksella kirjoitti:

Kaupunginjohtaja rauhoitteli lehdessä kuntaliitoksen aiheuttamia puheita liitoksien kustannuksista.Mitään "pelättävää" ei kaupunkilaisilla ole kustannuksista.Kuitenkin viimeeksi menneellä viikolla ilmoitettiin minkälaisia tekaistuja virkoja oli kehitettävä Joutsenon liitoksen vuoksi.Aivan turhia virkoja,sillä tähänkin asti ollaan tultu toimeen ilman kyseisiä virkoja.Liitoksen yhteydessä ei Lappeenrantalaisilta kysytty haluammeko me liitoksen toteuttamista ja millä ehdoilla.Eihän näin pienessä kaupungissa voi olla monia johtajia hoitamassa yhtä ja samaa hommaa.Kun Ylämaakin näyttää pyrkivän osaksi Lappeenrantaa tulisi heti tehdä selväksi ettei tällä ole tarjolla johtotasolle töitä,vaan suorittavalle portaalle.Emme tarvitse lisää "ihmettelijöitä" korkealla palkalla vaan rahat on suunnattava oikeisiin töihin vaikkapa sairaanhoitoon ja vanhustehoitoon.Lisäksi uimahallihanke Sammonlahteen on pantava jäihin,ja keskityttävä olennaiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu