Tytto tilasi aidilleen palkkamurhan, inhosi aitiaan ja oli pakotettu olemaan aitinsa kanssa tekemisissa. Jos lapsi olisi saanut rakkautta ja turvaa ja hanen toiveitaan olisi kuultu ja kunnioitettu niin tytosta olisi varmaan tullut tasapainoinen.
Meidan tytto 5 v joutuu vastoin tahtoaan menemaan isalleen joka toinen viikko. Isa hyvaksikayttaa tyttoa ja sossu ihastelee etta : "ihastuttava nallekarhuisukki, ai, etta !! Olisipa kaikki isat noin ihania."
Tytto (5v ) huutaa paa punaisena etta ei halua isalleen. Sossua ei kiinnosta tuon taivaallista tyton mielipide. Jo 2 vuotta sossu pyorittelee papereita..
Katsotaan ostaako mun tytto varsijousen 11 vuoden kuluttua, tilaa isalleen palkkamurhan ja istuu sit vankilassa..
Kiitos sossu jo nain etukateen.
ps voihan olla niinkin etta tyttoni yrittaa itsemurhaa.. mut tuo nyt ei sossua kiinnosta laisinkaan.
Meidan tytto 5 v joutuu vastoin tahtoaan menemaan isalleen joka toinen viikko. Isa hyvaksikayttaa tyttoa ja sossu ihastelee etta : "ihastuttava nallekarhuisukki, ai, etta !! Olisipa kaikki isat noin ihania."
Tytto (5v ) huutaa paa punaisena etta ei halua isalleen. Sossua ei kiinnosta tuon taivaallista tyton mielipide. Jo 2 vuotta sossu pyorittelee papereita..
Katsotaan ostaako mun tytto varsijousen 11 vuoden kuluttua, tilaa isalleen palkkamurhan ja istuu sit vankilassa..
Kiitos sossu jo nain etukateen.
ps voihan olla niinkin etta tyttoni yrittaa itsemurhaa.. mut tuo nyt ei sossua kiinnosta laisinkaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
..ja mun mielesta on jopa terveellisempaa kohdistaa viha sinne minne se kuuluu (tassa palkkamurha asiassa tytto inhosi aitiaan ja kohdisti vihan aitiinsa) kuin etta tytto kapertyisi johonkin itseinhoon ja tappaisi lopulta itsensa. Toi aitiin kohdistuva viha voi olla "terve reaktio" . Kuka meista tietaa miten toi aiti on tyttoaan kiusannut ? Ei kaikki aidit ole kivoja.
käsittelyyn, joko lastenvalvojalla tai oikeudessa.
antaa viimeinen piikki vanhemmille samalla kertaa kun lapsi haetaan,olisi inhimillisempää.Se valta tuska ja ikävä joka sekuntti on hirveää.
kirjoittaa, että tyttö inhosi äitiään. Tunnetko heidät kenties. Mediassakin joskus asiat tuodaan julki melko musta-valkoisesti. Oletko varma että kyseessä ei ollut esim. huumeet? siis, tämä minun kommentti oli vain heitto, en ole lukenut ko. tapauksesta muuta kuin otsikot enkä siis tunne tapausta. Ärsyttää vaan tuollainen ihmisten leimaaminen... tässäkin alkuperäinen leimasi äidin lapsen kiusaajaksi. Nykymaailma vaan on niin kova, että nuorelta voi päässä naksahtaa ilman että kotona on kidutettu.
Jos itsellasi on normaalit vanhemmat niin tuskin tunnet paljon myötätuntoa tässä palkkamurha-jutussa.
Jos sun omat vanhemmat/ toinen heistä on vakavasti sairas ja oikeesti kiusaa lastaan niin ymmärtäisit elämää vähän laajemmin.
tai jos olet läheltä joutunut seuraamaan miten lasta voi alistaa, nöyryyttää, haukkua, väheksyä, pilkata jne päivästä paivään, niin Sinulla olisi laajempi elämänkatsomus ja uskoisit että kaikki vanhemmat ei tosiaankaan ole kivoja / sopivia vanhemmiksi.
taustoja tiedetä mistä on tytönkin ja äidin kohdalla kyse.
Muutamia lehtiartikkeleita lukien julkisuudessa todella ristiriitaista tietoa tapauksesta.
Ja vaikka olisi kuinka vihannut äitiään
niin 16 -vuotiasta olisi hänen mielipiteineen
jo sosiaaliviranomaistenkin omissa nuoreen kohdistamisssa tekemisissään ja päätöksissään huomioitava.
Teidän tilanteeseen sen verran kommenttia,
että jos epäilet, että isä käyttää lastaan hyväksi
niin eikö rikosilmoitus ja lapsen lääkärille vienti olisi oikeampia toimenpiteitä,
jos olet lapsestasi ja hänestä huolissasi.
Tällä palstalla vallitsee sellainen ajatusmaailma, ettei epänormaalia vanhemmuutta olekkaan...Kaikki huostaanotot ovat aiheettomia yms.
Iltalehti tai Iltasanomat otsikoi 12 vuotiaasta pojasta joka kännissä ajeli äitinsä autolla. Jos sitä alkaa täällä ihmetella ja mainitsee, että poika tarvitsee varmaan turvallisemman kasvuympäristön, Tämän palstan lukijat älähtävät ja sanovat, että kaikesta sitä vanhempia syytetään....Mutta 12 vuotias on lapsi!
Voimia sinulle huoltajuus kysymyksissä.
viestiäni... kysyin siinä että tiedätkö varmasti asian olevan näin kuten kirjoitat? Eli tiedätkö varmasti, että äiti on ollut hirviö? Tiedätkö varmasti ettei kyseessä ole esim. huumeiden takia seonnut nuori, joka heroiinipiikistä on valmis tappamaan vaikka vanhempansa? Tätä minä vain kysyin. Olet aika erikoinen kun lähdet joka ikisestä kysymyksestä hyökkäämään. Minulla kyllä varmasti on sympatiaa ja empatiaa mitä erilaisimpia ihmisiä kohtaan. Mutta minä myös kyseenalaistan musta-valkoisen median ja siksi kysynkin (ja kysyin edellisessä viestissä) että tiedätkö varmasti äidin kiduttaneen lastaan. Niin pitkään kuin en tiedä näin olleen, niin minulla on sympatiaa myös tuota äitiä kohtaan... kuten on sympatiaa myös tuota nuorta kohtaan, vaikkakin yritti tapattaa äitinsä sillä ei tuollaiseen päädy terve ihminen ja häntä olisi kuulunut auttaa jo aikasemmin.
viikonlopun vietostä. Vai elätkö jossain huuruissa, kun et tajua täällä lukemaasi?
Tympäsee tuollaiset puuaivot, joiden takia pitäisi JOKA VIESTIIN kirjoittaa, että täällä ei tosiaan ole ikinä kielletty LAINMUKAISIA huostaanottoja. Siis joka viestiin, vaikka aihe ei muuten sitä aihetta koskisikaan!
Voi hitto! En minä ainakaan viitsi. Saa joka putkiaivo ajatella mihan mitä omassa typerässä päässään haluaa ja väännellä kaikkien mielipiteet sellaisiksi kuin haluaa. Ei liikuta minua yhtään mihinkään.
sellaiset tapaukset analysoimatta, joista emme tiedä taustoja. Vai tunnetko tosiaan tuon palkkamurha-jutun osapuolet?
Tilannehan voi olla tosiaan se, että äiti on ansainnut murhayrityksen piinaamalla vuosikausia lastaan. Tilanne voi olla myöskin se, että teini on seonnut huumeista/lääkkeistä/ tai sitten muuten on mielenterveys pettänyt. Tilanne voi olla myöskin se, että äiti on vuosikausia sepittänyt potaskaa isästään tälle tytölle, on kieltänyt tapaamasta isää, on sepitellyt vaikka mitä törkytarinoita isästä ja tyttö on pienempänä uskonut ne mutta nyt isompana tajunnut että kaikki olikin äidin kostonhimoa isälle. Heidän perheen tilanne voi olla mikä vain emmekä me täällä voi muuta kuin mässäillä lehtien lööpeillä.
Omat tarinamme me sen sijaan tiedämme eikä tarvitse arvailla. Eiköhän olisi parempi keskittyä vain siihen mistä on faktatietoa?
Sinäkin .rtrt olet kirjoitellut insesti-epäilyistä ja siitä miten sossu ei tee mitään. Itse hyväksikäytetyn lapsen vanhempana en voi kuin ihmetellä sitä miksi SINÄ ITSE et tee tilanteelle mitään. Miksi et itse vie lasta tutkimuksiin? Ei siihen tarvita syytetyn eikä sossun lupaa. Miksi et itse käy tekemässä tutkintapyyntöä poliisilaitoksella?
Tästä nousee varmaan hitonmoinen äläkkä, mutta melkein tulee mieleen, että kyseessä on vaan verinen ja kostonhimoinen huoltajuuskiista. Kyllä todellinen hätä ja epäily insestistä olisi normaalin äidin jo vienyt poliisin puheille ja lapsen kanssa lääkäriin. Sorry vaan, mutta en voinut olla laittamatta ajatustani tähän... olet jotenkin niin tajuttoman hyökkäävä.
pakotti tytön kotiin, ja jos täällä haukutaan sossut, niin EI SITÄKÄÄN TÄÄLLÄ SAISI TEHDÄ!
Toimiko sossun arviointikyky tuon tytön kotiutuksessa? Jos täällä arvostellaan sossuja silloin, kun siihen todellista aihetta on, niin jo joku puupää hyökkää huutamaan, että "kun syytetään sossuja, eikä nähdä omia virheitä".
Kiva seurata muuten, miten monen palstan vakiokirjoittajan tyyli muuttuu, tietomäärä kasvaa ja asioiden käsittely monipuolistuu täällä lyhyessäkin ajassa, mutta EI HÄIRIKÖIDEN, jotka täällä juoksevat vain mollausmielessä. Aina sama laulu. Aina aina aina aina sama virsi kaikista asioista. Mutta ei kai sitä voi kauhalla pyytää kun joillekin on vain lusikalla annettu näköjään.
Onko kaikille huostaanotettujen lasten ja nuorten perheille annettu esimerkiksi heille kuuluvaa lastensuojelun avohuoltoa?
Tai onko lasta tai nuorta muutoin kohdeltu yhteiskunnan tarjoamissa palveluissa lainmukaisesti, oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti jne?
Tai onko perheelle annettu, tarjottu heille kuuluvat yhteiskunnan palvelut, tuet ja avut
ennen lapsensa tai nuorensa huostaanottoa?
Missä sinun mielestäsi kulkee epänormaalin ja normaalin vanhemman raja?
Monista tavallisista lapsistahan on jo tehty epänormaaleja yhteiskunnan taholta
eri aloilla mm. päivähoidossa, neuvoloissa ja kouluissa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=588877
.............
Professori Keltikangas-Järvinen on huolissaan yhteiskunnassa kapenevasta niin sanotun normaalin ihmisen mallista.
Hän nosti esille neuvolat ja koulut, joiden määrittelemä hyvän lapsen malli on yhä kapeampi. Kouluissa oikeaa temperamenttia mitataan käytösnumerolla ja neuvoloissa jo pienen lapsen syömisellä ja nukkumisella.
- Sen ymmärtäminen on jäänyt vain juhlapuheisiin, että ihmiset ovat erilaisia.
Ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus ovat lisääntyneet, arvioi professori Liisa Keltikangas-Järvinen.
paitsi, että on joutunut olemaan sijaishuollon armoilla kidutettavana. Sijaishuolto on mollannut ja mitätöinyt äidin täysin lapselle. Sijaishuolto on mollannut ja mitätöinyt lapsen täysin.
Äiti on ollut lasten kertoman mukaan rapajuoppo.
Täällä kuulee kaikenlaisia juttuja koululaisten keskuudessa, tuo sijaishuollon arvostelu oli minun taholtani. Eihän toisen hengen uhkaaminen ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Ei muutoin kuin itsepuolustukseksi.
Mietityttää, että miksi 16-vuotias lapsi ei yksinkertaisesti karannut kotoaan ja mennyt kavereidensa mukaan? Oliko äiti sitten senverran varakas, että henkirikosta suunniteltiin tämän takia? Mistä tyttö muutoin olisi saanut nämä palkkamurhaajan rahat?
tarkoitus siis maksaa äitinsä perinnöstä palkka näille hänen palkkaamilleen jousiampujille.
Eli rahasta oli kysymys.
Mutta se että nuori aikuinen nainen oli jo lastensuojelussa ja sijoitettuna
ja heilui ilmeisestikin edes takaisin kotinsa ja sijaishuollon väliä ja siinä välissä tietenkin maan ammattitaitoiset lastensuojeluviranomaisest sähläämässä mukana. Voiko siis lopputulos ollakaan kovin kummoinen.
Sossu ei tietenkään suutansa ole asiaan aukaissut, liekö edes oikeudessakaan.
Tämä 16-vuotiashan on ollut siis huostaanotettu ja sossun hellässä huomassa ja hoivassa.
Voi pyhä sylvi siun puuttuvaa normaaliuttas...
Etsi se jostain. On aika pahasti hukassa.
Niin ja äiti " taisteli" että sai aina välillä tytön kotiin kidutettavaksi. Ja sossujen oli pakko suostua, koska " biovanhempien ja lapsen yhteydenpitoa on ylläpidettävä"
Tässä se nähtiin miten eheäksi lapsi tuli ,kun pääsi aina välillä bioäidin hellään huomaan.
Oho, tulipa yllatys. Kirjoitustyylistasi paatellen en millaan tahdo uskoa etta lastasi on hyvaksikaytetty. Sinulta puuttuu taysin se empatia mika on uhrien omaisilla.
Saitko nayttoa insestista ? Istuuko tekija vankilassa ??
ps olen tehnyt KAIKEN mita lain sallimissa rajoissa pystyn lasteni eteen tekemaan.
Sinne laittomalle puolelle en ole mennyt.
(Siis se laiton puoli tarkoittaa hakataan silta pedolta munat irti.. mutta se varmaan tajusitkin )
Istuuko teidan pedo vankilassa ? KUinka pitka tuomio ?
hyäkkäävä, että en viitsi vastata kysymyksiisi.
vielä... Kuinka ihmeessä odotat empatiaa kun itse hyökkäät ja arvostelet kun sinulle jotain vastaa?
huomanneet mitään poikkeavaa tästä rikollisesta nuoresta koulussa. Siinä mielessä normaali.
Jos lastasi on hyvaksikaytetty niin olet varmaan miettinyt mika olisi sopiva rangaistus sille pedolle.. ? Olet varmastikin miettinyt tata asiaa vai mita ? Munat lihanuijalla tuusan nuuskaksi vaan, eiks niin ? Vai mita itse olet ajatellut sille pedolle ?
kun hyväksikäyttö tuli esille. Ensireaktio oli se, että kykenisin tappamaan paljain käsin lapseni raiskaajan. En kuitenkaan voinut näin tehdä, sillä lapset olisivat siinä tapauksessa olleet orpoja. Pitkän ja raskaan oikeusprosessin jälkeen pedofiili sai ehdotonta vankeutta. Vaikka tuomio tuli ehdottomana, oli se silti aivan liian lievä sen rinnalla mitä lapselle ja koko meidän perheelle aiheutui. Mutta seksuaalirikoksista ylipäätänsäkin on aivan liian lievät tuomiot, joskin ovat aivan viime aikoina hieman koventuneet. Mielestäni uhrille aiheutuu elinkautinen, miksi siis rikollisen pitäisi päästä vähemmällä? Niin vain on, että tämä meidän oikeusjärjestelmä tuntuu tekevän kaikkensa että pedofiilit ja raiskaajat pääsisivät pään silityksellä.
siis kun kirjoitin, että lapseni olisivat olleet orpoja jos olisin tappanut lapseni raiskaajan, tarkoitin sitä että jos itse joutuisin vankilaan. Raiskaaja ei ollut lasten isä vaan perheen ulkopuolelta. Lasten isästä olen eronnut jo kauan sitten ja lapset ovat hänestä vieraantuneet täysin. Siksi he siis olisivat jääneet orvoiksi, jos minä olisin hankkinut itseni linnaan listimällä lapseni raiskaajan. Vaikka tunteet ovat kuinka pinnassa niin syytä on hoitaa omalta puolelta kaikki laillisesti. Pedofiilit kun ovat läksynsä lukeneet ja osaavat manipuloida sekä esittää oikeudessa sydäntä särkeviä tarinoita. On tosiaan syytä olla varovainen ettei tule itse tuomituksi herjauksesta yms.
pelkkää pelleilyä ja todella huvittavaakin puhua että 16 v ja äidin tapaamisia ei voida jollain tekosyylläkin jo rajoittaa. Ja 16 v. ikäinen naishmisen alku ei varmaankaan todellakaan enää mene äidilleen ellei itse halua.
Nuoret on olleet omilla reissuillansa tänä kesänä. Kokonainen lauma sossujen huostaamia 16 vuotiaita ja kuka missäkin päin Suomea aikaansa viettänyt.
16-vuotiashan voi ottaa niin halutessaan ja mennä vaikka naapurimaahankin töihin ja toimeentulonsa tienaamaan,
jos äidistään eroon haluu ja vielä riittävän kauas.