Asiajuttu

Tuosta terveydenhuollon henkilöiden oallistumuisesta ns."maallikkoyhdistysten" toimintaan haluan tuoda vielä esiin seuraavaa, vaikka olenkin asiaa jo ennenkin sivunnut tällä palstalla:

Olen käynyt TEO:n lakimiehen kanssa jokin aika sitten pitkän keskustelun, jota myös olen täällä kommentoinut, ja minulta on tivattu tuon lakimiehen nimeä, mutta tietenkään en paljasta luottamuksellisen keskustelun osapuolta. Ydin asia on juuri tuo laajennettu vastuukysymys. En näe asiassa mitään ongelmaa, niin kauan kun terveydenhuollon henkilö ei ryhdy varsinaiseen "maallikon" kouluttamiseen terveydenhuollon tehtäviin. Silloin asia on jo aivan eri tasolla. Näen päinvastoin että on tarpeellista, että terveydenhuollon koulutuksen saanut suggestoterapeutti tuo "maallikkopiireissä" esille niitä ongelmatilanteita, johon "maallikko" voi praktiikassaan joutua, ja tällöin ohjaamaan tilannetta niin että ko. tilanne hoituu asianmukaisesti. Ja samalla kouluttamaan ns. "maallikkoa" tunnistamaan ne tilanteet, jolloin asia kuuluu terveydenhuollon henkilön toimintapiiriin. Näin on tapahtunut esim. Hypnoosiliiton toiminnassa. Tähdentäväthän Hypnoosiliiton eettiset säännöt selkeästi tätä puolta.

Nyt tietenkin joku voi väittää, etten ymmärrä tuota tuota laajennetun vastuun käsitettä, mutta ajattelen asiaa hyvinkin pitkälle tuon lakimiehen käymäni keskustelun pohjalta.

Korostan vielä sitä, että Hypnoosiliitto ei ole mikään vaihtoehtoisen lääketieteen kuppikunta je.
Myöskään Hypnoosiliito ei osalistu samanlaiseen hurmahenkiseen toimintaan ja kirjoitteluun, mitä SHY:n piirissä on toteutettu.

Edellinen kirjoittaja totesi, että kyseesä on vakava juttu, ja näin onkin. Mitä tulee ammattijärjestöjen asenteeseen esim. minua kohtaan, niin en koe asiassa mitään ongelmaa. Jos jonkun tehy-typsyn verenpaine nousee tästä, niin nouskoot puolestani.

Kirjoitan tämän omissa nimissäni, en siis Hypnoosiliiton puolesta.

Tapani Henttonen