Prkl
Krayt
11546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo kaatakaa vaan kaikki metsät, saatanan kusipäät! >:(((
Suomessa nuo kirjat painetaan talousmetsien puista saadusta paperista.
mitäs prkl:tä tuossa oli. minusta rowling on hyvän asian puolella :|
Kyllähän tuo idea sinänsä on ihan hyvä, mutta suomalaisena sitä en oikein voi sulattaa. Kyllähän Suomessa pitäisi kirjat painaa suomalaiselle paperille.
Mielestäni Suomessa ei kovin laajalti edes tuhota vanhoja metsiä. Toisaalta muualta Euroopasta ne metsät on hakattu jo aikoja sitten. Tältä kantilta ajateltuna tuo kampanja vaikuttaa vähintäänkin tekopyhältä. Eiköhän tuo suojeluinnostus kannattaisi mielummin kohdistaa vaikkapa Amazonin sademetsiin ja Kiinan bambumetsiin.
Suomessakin on talousmetsiä, niin paperi varmaankin olisi edelleen suomalaista.
Sademetsistä tosin olen samaa mieltä. Mutta siinä tuskin olisi mitään mieltä että Rowling sanoisi ettei hänen kirjojaan saa painaa sademetsäpaperille koska sitä ei kuitenkaan tapahdu :p Tuon painamisen takiahan GreenPeace kohdisti huomionsa kirjailijoihin. Nämä ihmiset tälle asialle, jotkut toiset toisille.
Eihän tuossa sanotukaan että GreenPeace teki aloitteen, oletin vain niin. Tiedä sitä sitten.
Se on ihan sama mille paperille ne menee, ja noi Iltalehden jutut on välillä epätodellisia ;)
Ilta-Lehden kyllä, mutta Ilta-Sanomat on ihan pätevä lehti.
No enpä henk. koht. luota kupaankaan, kyllä ne on molemmat aika surullisen kuuluisia juorulehtiä. Onhan ne jutut totta, mutta vääristeltyjä ja liioiteltuja. Mut kyllä toi Rowling juttu on totta, siihen oon törmänny ihan englanninkielisillä sivuilla...
Must toi on hyvä juttu! Luonnonsuojelua! Go, Rowling, go!!!
Sen suojelunsa vaikka sademetsiin, kun Suomessa ei taida tilanne olla niin paha.