Onko kokemusta

Pitkään palstaa seuranneena olen pannut merkille, että aika usein kysytään kokemuksia milloin mistäkin talomerkistä. Ja minua kiinnostaisi kuulla, onko sellaisista kysymyksistä ollut kenellekään oikeesti mitään hyötyä?

Onko siis kokemusta "onko kokemusta" -kysymysten hyödyllisyydestä?

Jatkokyssärinä utelisin, onko ihmiset kokeneet tämän palstan muutoinkaan hyödyllisenä?
121541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pari vuotta sitten (talon suunnitteluvaiheessa) yritin pari kertaa saada täältä tietoja/vinkkejä, mutta eipä täältä mitään apua saanut. Yleensähän nää ketjut menee pilalle, kun ne muutamat tyypit tule inttämään ja puolustelemaan omia ratkaisujaan. Sinne ne vähät tiedon muruset sitten hukkuu siihen riitaan ja parkumiseen. Rakennusaikana en viittiny enää ees kattoo. Sama tyylihän täällä näköjään jatkuu. Tavallisen pulliaisen rakennushankkeessa kyllä tartteis vinkkejä ja neuvoja. Niitä vois illalla alkoholiannosta nauttiessa lueskella. Ehdottomasti olis tarvetta palstalle, missä ei voi kirjoittaa anonyyminä.

Äänestä
  • tai ainakin oli.

    Pitää vain poimia ne rusinat pullasta. Kun aloin suunnittelemaan rakennushommia eksyin tänne palstalle. Ikinä en sitä ennen ollut käynyt minkäänlaisella keskustelupalstalla ja aluksi oli vaikea tajuta kuinka paljon tänne jaksoi kirjoitella ihmiset joilla ei ollut oikeasti mitään asiaa.

    Mutta kun oppi miten täällä toimitaan niin kyllä hyvällä kysymyksellä aina jotain pohtimisen aihetta saa.

    Suoraa vastausta tai ohjetta en ole tosin saanut mihinkään, mutta en ole niitä kysellytkään. Enkä juuri luottaisi vaikka saisinkin. Mutta vinkkejä MITÄ kannattaisi ottaa selvää.

    Onneksi täällä on kuitenkin myös asialliisia vastaajia kuten sinä.

    Äänestä

Palstalla on ajan mittaan kysytty kokemusta varmaankin kaikista mahdollisista talomerkeistä, joten itse ei ole tarvinnut sellaista esittää.

Nämä 'onko kokemusta' kysymykset ovat siinä mielessä turhia, koska aina löytyy sekä hyviä että huonoja kokemuksia erityisesti talon pystytykseen/rakentamiseen liittyen. Ja tämähän johtunee siitä, että toisille on osunut hyvä pystytys-/timpuriporukka ja osalle ei niin hyvä..

'Talomateriaalien' toimitukseen, puutavaran laatuun ja reklamaatioiden käsittelyyn liittyvät kommentit koen kuitenkin hyödyllisinä. Olettaen, että kommentit ovat 'aitoja'...

Äänestä

täältä saa monta kantaa samaan asiaan ja pääsee pohtimaan mikä niistä on se oikea tai paras vaihtoehto.

Mitään ei kannata uskoa suoraan sellaisenaan. Mutta hyötyä on kaikista kannoista, myös vääristä.

Ja RK:n ohjeet kilpailuttamiskierroksista toisi säästöä monille tuhansia euroja, niitä ei vain taida kovinkaan moni uskaltaa noudattaa. Me itse teimme vastaavalla tavalla vuosia sitten ja hinta tippui kivasti.

Äänestä
  • tämä kilpailuttamis esimerkki?

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    tämä kilpailuttamis esimerkki?

    sitten mutta asia on yksinkertainen että kierroksia jatketaan ja joku jää aina jäljelle.

    Ensimmäiset tarjoukset on vain neuvottelujen lähtöpiste. jne

    Äänestä

on ollut hyötyä.

Ylipäänsä täytyy kysyä jotain riittävän spesifiä, mutta ei liian "hienoa", jotta saa aikaan järkevää keskustelua.

Äänestä

hyötyä saanut, muun muassa olen kysynyt sulta Rauno suoraankin pari asiaa ja ihan sovellettavissa olevia käteviä vinkkejä on löytynyt, mm. kattorakenteista ja tarjouspyyntöjen tekemisestä. Mutta samahan se on jos keskusteleekin ihmisten kanssa, että aina löytyy eniten niitä naapurin setiä, jotka tietää kaikesta kaiken parhaiten - ja jotka ei jostain syystä koskaan mistään asiasta kuitenkaan mitään vedenpitävää sano.

Äänestä

Silloin kun talomerkkejä lähdetään vertailemaan, pitää olla skeptinen. Tavallisella rakentajalla on yleensä kokemusta vain siitä yhdestä merkistä. Kokemus on sitten värittynyt johonkin suuntaan kun ei ole vertailukohtia. Itsellä projekti alussa ja jo muutamia pointteja mielessä, missä talotehdas saisi skarpata. En ainakaan vielä lähde merkkiä teurastamaan julkisesti.

Muissa pikkudetaljeissa palsta on sitten mielestäni enemmän hyödyksi. Tarkoitan koko osiota "koti & rakentaminen". Kun on kokematon rakentaja, löytää vanhoja ketjuja tutkimalla joitain juttuja ja joskus uskaltautuu kysymään itsekin jotain alokasmaista.

Hienoa että joku vaivautuu vastaamaan ja vielä omalla nimellä. Hölmöt ja asiantuntemattomat vastaukset pitää vain pystyä seulomaan pois jollain tarkkuudella.

Äänestä

Suurin osa keskusteluista menee kyllä ihan viihtestä.
tarkana saa olla että osaa "suodattaa" oikean tiedon.
toivottavasti jotkut keskustelut ei ole antaneet tosi vääriä mielikuvia asioista ja hinnoista varsinkin.

Äänestä
  • Joo täällähän ne parhaat jutut on! Ei pidä ottaa niin vakavasti. Käyn päivittäin lukemassa näitä juttuja. Pitäisikö hankkia elämä tai jotain?
    Saako niitä avaimet käteen vai teenkö pitkästä? Onko kokemuksia? Tietääkö Rauno?

    Äänestä

Älä tee niin, vältä "sitä ja sitä firmaa"

tai "ota huomioon, että hintaan ei sisälly xxx"

Noista neuvoista on eniten hyötyä. Varsinkin silloin, kun neuvossa heitetyn faktan voi todentaa helposti itsekin.

Yleinen fleimaus tyyliin "xxx on aivan paska" ei varmasti toimi, ellei osata perustella miksi "xxx" on paska.

Pelkkä "yyy oli hyvä ja tyytyväisiä ollaan oltu" ei myöskään ole kovin uskottava.

Kyllä sen haistaa milloin stoori on todenperäistä. Täysin perusteeton hehkutus on harvoin uskottavaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauno Kangas kirjoitti:

Pitkään palstaa seuranneena olen pannut merkille, että aika usein kysytään kokemuksia milloin mistäkin talomerkistä. Ja minua kiinnostaisi kuulla, onko sellaisista kysymyksistä ollut kenellekään oikeesti mitään hyötyä?

Onko siis kokemusta "onko kokemusta" -kysymysten hyödyllisyydestä?

Jatkokyssärinä utelisin, onko ihmiset kokeneet tämän palstan muutoinkaan hyödyllisenä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu