Aiemmin tehty avioehto

Anteeksi jos olin epäselvä. Siis meillä on paperi joka olisi nyt LÄHDÖSSÄ rekisteröitäväksi. Allekirjoitukset saan kyllä siihen, se ei ole ongelma. Kysyin sitä että onko sillä mitään väliä minä päivänä se on allekirjoitettu.
Ja perintöasista. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mistä on kysymys. Naimisiin on menty rakkaudesta.

Uusiko? kirjoitti:

Anteeksi jos olin epäselvä. Siis meillä on paperi joka olisi nyt LÄHDÖSSÄ rekisteröitäväksi. Allekirjoitukset saan kyllä siihen, se ei ole ongelma. Kysyin sitä että onko sillä mitään väliä minä päivänä se on allekirjoitettu.
Ja perintöasista. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mistä on kysymys. Naimisiin on menty rakkaudesta.

Lue lisää

Totta hemmetissä miehesi voi estää avioehtosopimuksen rekisteröinnin, jos hän ei sellaista sopimusta halua tehdä.

Nyt hoidat homman niin, että palkkaat pari rikoskumppania todistamaan miehesi allekirjoituksen oikeaksi tai sitten raapaiset itse todistajien nimet paperiin. Sitten valehtelet miehellesi, että olet tuhonnut paperin. Rekisteröit sen salaa ja vahdit, ettei miehesi saa tietää sopimuksen voimassa olosta. Jos sattuu erotapaus, niin sitten miehesi tietenkin saa selville, että olet naruttanut häntä ja voi kiistää sopimuksen aitouden.

Mutta jos käy niin onnellisesti, että miehesi kuolee ensin, niin homma voi mennä läpi ja saat nykäistyä kohtalaiset massit, jotka muuten saattaisivat joutua teidän lapsille.

----- kirjoitti:

Totta hemmetissä miehesi voi estää avioehtosopimuksen rekisteröinnin, jos hän ei sellaista sopimusta halua tehdä.

Nyt hoidat homman niin, että palkkaat pari rikoskumppania todistamaan miehesi allekirjoituksen oikeaksi tai sitten raapaiset itse todistajien nimet paperiin. Sitten valehtelet miehellesi, että olet tuhonnut paperin. Rekisteröit sen salaa ja vahdit, ettei miehesi saa tietää sopimuksen voimassa olosta. Jos sattuu erotapaus, niin sitten miehesi tietenkin saa selville, että olet naruttanut häntä ja voi kiistää sopimuksen aitouden.

Mutta jos käy niin onnellisesti, että miehesi kuolee ensin, niin homma voi mennä läpi ja saat nykäistyä kohtalaiset massit, jotka muuten saattaisivat joutua teidän lapsille.

Lue lisää

Luulin saavani asiallisia vastauksia, sellaisiakin on näillä palstoilla saanut. Kiitos tyhjästä. En aio erota enkä toivo mieheni kuolemaa, sääli jos joku muu täällä toivoo oman puolisonsa kuolemaa tai himoitsee hänen omaisuuttaan. Kyse on vain papereista jotka tulee tehdä.

Uusiko? kirjoitti:

Anteeksi jos olin epäselvä. Siis meillä on paperi joka olisi nyt LÄHDÖSSÄ rekisteröitäväksi. Allekirjoitukset saan kyllä siihen, se ei ole ongelma. Kysyin sitä että onko sillä mitään väliä minä päivänä se on allekirjoitettu.
Ja perintöasista. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mistä on kysymys. Naimisiin on menty rakkaudesta.

Lue lisää

Paperi ei missään nimessä ole laillinen.

Todistajien täytyy nähdä kun miehesi allekirjotaa paperin. Muu ei riitä.

pettynyt kirjoitti:

Luulin saavani asiallisia vastauksia, sellaisiakin on näillä palstoilla saanut. Kiitos tyhjästä. En aio erota enkä toivo mieheni kuolemaa, sääli jos joku muu täällä toivoo oman puolisonsa kuolemaa tai himoitsee hänen omaisuuttaan. Kyse on vain papereista jotka tulee tehdä.

Lue lisää

Jos mies ei suostu sopimukseen, niin ei sinulle rehellisiä konsteja jää.

Kannattaisiko teidä parisuhteessa keskustella enemmän asioista.

Uusiko? kirjoitti:

Anteeksi jos olin epäselvä. Siis meillä on paperi joka olisi nyt LÄHDÖSSÄ rekisteröitäväksi. Allekirjoitukset saan kyllä siihen, se ei ole ongelma. Kysyin sitä että onko sillä mitään väliä minä päivänä se on allekirjoitettu.
Ja perintöasista. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mistä on kysymys. Naimisiin on menty rakkaudesta.

Lue lisää

todistajien olisi pitänyt olla läsnä, kun allekirjoititte paperin. Tuo teidän paperinne on siis juridista paskapaperia.

Joo, ei se epärehellisyys kannata. Täytyy vaan nyt rohkeasti ehdottaa uuden paperin tekemistä reilusti yhdessä. Se ei vaan ole hänelle edullista jos ero sattuisi tulemaan jostain syystä. Varsinkin kun minun vanhempieni testamentti evää myös puolisoni pois heidän joskus tulevasta perinnöstään.

pettynyt kirjoitti:

Joo, ei se epärehellisyys kannata. Täytyy vaan nyt rohkeasti ehdottaa uuden paperin tekemistä reilusti yhdessä. Se ei vaan ole hänelle edullista jos ero sattuisi tulemaan jostain syystä. Varsinkin kun minun vanhempieni testamentti evää myös puolisoni pois heidän joskus tulevasta perinnöstään.

Lue lisää

Ap:n avaus:
>>Kyseessä on perintöasiat joiden takia hän ei mielellään tekisi ehtoa kanssani.>Täytyy vaan nyt rohkeasti ehdottaa uuden paperin tekemistä reilusti yhdessä. Se ei vaan ole hänelle edullista jos ero sattuisi tulemaan jostain syystä. Varsinkin kun minun vanhempieni testamentti evää myös puolisoni pois heidän joskus tulevasta perinnöstään.

nix nax kirjoitti:

Ap:n avaus:
>>Kyseessä on perintöasiat joiden takia hän ei mielellään tekisi ehtoa kanssani.>Täytyy vaan nyt rohkeasti ehdottaa uuden paperin tekemistä reilusti yhdessä. Se ei vaan ole hänelle edullista jos ero sattuisi tulemaan jostain syystä. Varsinkin kun minun vanhempieni testamentti evää myös puolisoni pois heidän joskus tulevasta perinnöstään.

Lue lisää

jos minä saisin vaikka (ainoana perijänä) ennakkoperintönä esim. tontin ja mökin vanhemmiltani se on silloin minun eikä vanhempieni? Silloinhan se paikka on myös puoliksi mieheni? JOllei avioehtoa ole??????? Hän on erittäin kiintynyt siihen paikkaan ja haluaa myös omistajaksi. On eräs syy jonka takia en luota enkä halua ryhtyä sellaiseen, mutta sitä asiaa en ala tässä kertomaan. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu. Eikä riitä että itse luottaa liiton jatkuvuuteen "kunnes kuolema meidät erottaa". Olen vain realisti ja pidän omastani kiinni.
Miehelleni ei ole tulossa mitään perintöjä.

Pettynyt kirjoitti:

jos minä saisin vaikka (ainoana perijänä) ennakkoperintönä esim. tontin ja mökin vanhemmiltani se on silloin minun eikä vanhempieni? Silloinhan se paikka on myös puoliksi mieheni? JOllei avioehtoa ole??????? Hän on erittäin kiintynyt siihen paikkaan ja haluaa myös omistajaksi. On eräs syy jonka takia en luota enkä halua ryhtyä sellaiseen, mutta sitä asiaa en ala tässä kertomaan. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu. Eikä riitä että itse luottaa liiton jatkuvuuteen "kunnes kuolema meidät erottaa". Olen vain realisti ja pidän omastani kiinni.
Miehelleni ei ole tulossa mitään perintöjä.

Lue lisää

Olisit heti kertonut ongelman, niin olisit saanut vastauksenkin nopeammin :)

Jos vanhempasi lahjoittavat sinulle mökin, he voivat lahjakirjassa määrätä, ettei miehelläsi ole mökkiin, sen tuottoon ja sen sijaan tulevaan omaisuuteen avio-oikeutta. Täsmälleen niin kuin testamentissakin. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu. Jos olet vanhempiesi ainoa rintaperillinen, ei ole järkevää puhua ennakkoperinnöstä vaan kyseessä on normaali lahja.

Jos kuitenkin jostain syystä saat mökin ilman tätä ehtoa, niin silloinkin voit avioerossa aina pitää mökin ja maksaa tasingon rahana niin halutessasi, kunhan miehesi vaan saa tarpeeksi omaisuutta. Maksavalla osapuolella on aina oikeus valita.

maallikkojuristi kirjoitti:

Olisit heti kertonut ongelman, niin olisit saanut vastauksenkin nopeammin :)

Jos vanhempasi lahjoittavat sinulle mökin, he voivat lahjakirjassa määrätä, ettei miehelläsi ole mökkiin, sen tuottoon ja sen sijaan tulevaan omaisuuteen avio-oikeutta. Täsmälleen niin kuin testamentissakin. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu. Jos olet vanhempiesi ainoa rintaperillinen, ei ole järkevää puhua ennakkoperinnöstä vaan kyseessä on normaali lahja.

Jos kuitenkin jostain syystä saat mökin ilman tätä ehtoa, niin silloinkin voit avioerossa aina pitää mökin ja maksaa tasingon rahana niin halutessasi, kunhan miehesi vaan saa tarpeeksi omaisuutta. Maksavalla osapuolella on aina oikeus valita.

Lue lisää

Kiitti, no kyllä se avioehto liittyy muuhunkin kuin tuohon mökkiasiaan mutta on tosiaan nyt aika ajankohtainen. Lahjakirja kuullostaa hyvältä, itse en tunne asiaa, pitää ottaa nyt selvää tarkemmin. Tuleekohan siitä kovat verot kun tehdään tällainen lahjakirja? Tontin ja mökin tarkkaa arvoa en vielä tiedä. Kiitos vielä jos jaksat vastata tähän:D.