Kaupallistettu "kansanlääkintä", 1800-luvun lääketieteen vanhentuneet opit "luontaishoitoina" serveerattuina, uusmagian nousu... ajan ilmiöitä.
Mutta Elias Lönnrotkin käsitteli puoskarointia teoksessaan Suomalaisen Talonpojan Koti-Lääkäri jo vuonna 1838: ”Rahwas on ymmärtämätön ja hedas [herkkäuskoinen], nopia uskomaan, jonka uskoiliaisuuden semmoiset tietäjät, petturit, taikurit, poppa- ja myrrysmiehet, noidat, kukkaromiehet, käyttäwät hyödyksensä. Juopot, häwinneet lurjukset, maankulkiat kuoharit ja muut senlaiset owat erinomattain wiekkaat rahwasta pettämään. Ilman pienintäkään tietoa tautien erityisistä syistä ja luonnosta, lääketten laadusta ja waikuttamisista, antauwat tohtareiksi, saarnaawat mahdistansa, kiittäwät ja ylistäwät kaikenlaisia sekasotkujansa, walehdellen niiden moninaisista ihmeellisistä waikutuksista sairaita parantamaan, waan wiisaasti salaten ja waiketen, kuinka monilukuisia ihmisiä niiden kautta on hautaan pantu eli muuten elinkaudeksi terweytensä menettänyt. – Wähän kysywät nämät petturit siitä, jos jälkeenpäin hawattaisiwat walehtelioiksi, silloin owat jo minkä matkan päässä, ja jos waikka olisiwat tawattawinaki, niin on heillä kyllä kymmeniä syitä ja selityksiä walmiina, minkätähden heidän mahtinsa ja konstinsa ei luonnistanut. Yhtä wähän huoliwat he sairaan hengestäki, kuin waan woipi maksaa heidät ja lääkkeensä, jotka tawallisesti owat joita kuita wanhoja kelpaamattomia, usein myrkyllisiäki sotkuja. Heitä tulee jokaisen wisusti waroa, eikä typeryydestä, ymmärtämättömyydestä, toimettomuudesta, kulutusten [kulujen] pelwosta tahi mistä muusta syystä antaa henkeänsä heidän käsiin, josta wielä seki tulisi tunnon waiwaksi, tietää omin tahdoin itsellensä tahi toiselle kuoleman jouduttaneen. Jo siitäki mahdat arwata ja tuntea sotkutohtarin, kuin aina pitää salassa konstiansa. Oikia lukenut lääkäri on joka aika walmis nimittämään lääkkeensä ja syyt, minkätähden pitää yhden, määrätyn lääkkeen toista soweliaampana. Hän menetteleikse julkisesti kaikissa tiloissa.”
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-3fors.html
Mutta Elias Lönnrotkin käsitteli puoskarointia teoksessaan Suomalaisen Talonpojan Koti-Lääkäri jo vuonna 1838: ”Rahwas on ymmärtämätön ja hedas [herkkäuskoinen], nopia uskomaan, jonka uskoiliaisuuden semmoiset tietäjät, petturit, taikurit, poppa- ja myrrysmiehet, noidat, kukkaromiehet, käyttäwät hyödyksensä. Juopot, häwinneet lurjukset, maankulkiat kuoharit ja muut senlaiset owat erinomattain wiekkaat rahwasta pettämään. Ilman pienintäkään tietoa tautien erityisistä syistä ja luonnosta, lääketten laadusta ja waikuttamisista, antauwat tohtareiksi, saarnaawat mahdistansa, kiittäwät ja ylistäwät kaikenlaisia sekasotkujansa, walehdellen niiden moninaisista ihmeellisistä waikutuksista sairaita parantamaan, waan wiisaasti salaten ja waiketen, kuinka monilukuisia ihmisiä niiden kautta on hautaan pantu eli muuten elinkaudeksi terweytensä menettänyt. – Wähän kysywät nämät petturit siitä, jos jälkeenpäin hawattaisiwat walehtelioiksi, silloin owat jo minkä matkan päässä, ja jos waikka olisiwat tawattawinaki, niin on heillä kyllä kymmeniä syitä ja selityksiä walmiina, minkätähden heidän mahtinsa ja konstinsa ei luonnistanut. Yhtä wähän huoliwat he sairaan hengestäki, kuin waan woipi maksaa heidät ja lääkkeensä, jotka tawallisesti owat joita kuita wanhoja kelpaamattomia, usein myrkyllisiäki sotkuja. Heitä tulee jokaisen wisusti waroa, eikä typeryydestä, ymmärtämättömyydestä, toimettomuudesta, kulutusten [kulujen] pelwosta tahi mistä muusta syystä antaa henkeänsä heidän käsiin, josta wielä seki tulisi tunnon waiwaksi, tietää omin tahdoin itsellensä tahi toiselle kuoleman jouduttaneen. Jo siitäki mahdat arwata ja tuntea sotkutohtarin, kuin aina pitää salassa konstiansa. Oikia lukenut lääkäri on joka aika walmis nimittämään lääkkeensä ja syyt, minkätähden pitää yhden, määrätyn lääkkeen toista soweliaampana. Hän menetteleikse julkisesti kaikissa tiloissa.”
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-3fors.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Loistava kuvaus nykylääketieteen tilasta!
Lääkärit vakuuttavissa valkotakeissaan saarnaavat mahdistansa, kiittävät ja ylistävät kaikenlaisia sotkujansa, ilman pienintäkään tietoa tautien erityisistä SYISTÄ ja LUONNOSTA, lääkkeiden laadusta ja vaikuttamisesta, määräävät lääkkemyrkkyjään toisten myrkkylääkkeiden päälle sivuoireisiin, salaten ja vaieten, kuinka monilukuisia ihmisiä niiden kautta on hautaan pantu eli muuten elinkaudeksi terveytensä menettänyt = tappavat sillä myrkkykuormituksella satoja tuhansia ihmisiä vuosittain, ja pakenevat vastuuta hoitovirheistään.
Kummalla on intressit valehdella; Lääkärillä, joka toimii virassa ja tarkkojen hoitomääräyksien mukaisesti (eikä myy lääkkeitä) vaiko itseoppineella vaihtoehtohoitajalla joka itse diagnosoi ja myy tarvittavat mömmöt?
Lönnrot oli viisas mies ja aikaansa edellä.
Sen sijaan tuo provo-henkinen lääkärivastainen purkaus on hiukan hömelö. Kyllä mahdistaan (=yliluonnolliset parantajanlahjat ilman alan koulutusta tai tietoa ihmisen fysiikasta ja anatomiasta tai yrttien täsmällisestä vaikutuksesta ihmisen kehoon), sotkuistaan (=ihmejuomistaan ja -pillereistään, magneeteistaan, taikakivistään, korvakynttilöistään ja intiaanisuoloistaan, joiden teho perustuu vain uskomuksiin)yms. uhoajat ovat varmasti 99% enemmän vaihtoehtoisia hoitajia ja poppamiehiä kuin lääkäreitä, joilla koulutuksen ansiosta on ainakin hiukka enemmän tietotaitoa kuin maallikkoparantajilla...
"Kummalla on intressit valehdella; Lääkärillä, joka toimii virassa ja tarkkojen hoitomääräyksien mukaisesti (eikä myy lääkkeitä) vaiko itseoppineella vaihtoehtohoitajalla joka itse diagnosoi ja myy tarvittavat mömmöt?"
Kummallakin sektorilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta kokonaisuutena varmaankin vaihtoehtohoitopuolella on korkeampi moraali. Eikö muuten lääkäri muka itse diagnosoi, et taida tietää lääketieteestä yhtään mitään.
Ja välillisesti monet lääkärit hyötyvät mömmöjensä myynnistä, kun esim. joka kymmenes lääkäri omistaa Orionia:
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/08/10/joka-kymmenes-laakari-omistaa-orionia/200820603/12?offset=
Lääketeollisuus voitelee mediaa:
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503
"(=ihmejuomistaan ja -pillereistään, magneeteistaan, taikakivistään, korvakynttilöistään ja intiaanisuoloistaan, joiden teho perustuu vain uskomuksiin)yms. uhoajat ovat varmasti 99% enemmän vaihtoehtoisia hoitajia ja poppamiehiä kuin lääkäreitä,"
Öh, eikös koululääketieteessäkin pelata osin uskomuksien varassa:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2008-7.html
Minä en ole ainakaan kuullut, että lääkäri normaalisti tekisi diagnoosin ja sitten itse myisi siihen omaa pilsuaan. Tämmöistä peliä harrastetaan vissiin jossain lisäravinnepuolella. Niin ja vaihtoehtoilussa se on koko ansaintalogiikan ydin.
Erehdyt listauksessasi erittäin paljon. Kertoo Sinun huppeasta kehityskyvystä. Todellisuudesta sinulla ei ole hajuakaan.
Kela lähettää raportit, paljonko rouva/herra lääkärin määräämistä lääkkeistä on ostettu. Sen mukaan tulee proviikat. Ja kovin surutta niitä kirjoitellaankin.
"Kela lähettää raportit, paljonko rouva/herra lääkärin määräämistä lääkkeistä on ostettu. Sen mukaan tulee proviikat."
Missä lahkossa tällaista juttua levitetään?
Vai tuli salat julki?
"Minä en ole ainakaan kuullut, että lääkäri normaalisti tekisi diagnoosin ja sitten itse myisi siihen omaa pilsuaan."
Jassoo, onko sulle aina tehty epänormaalisti diagnoosi, vai ;) Kuka tekee diagnoosin ellei lääkäri, onko lääkärillä neuvoa antava elin kaapissa joka sen diagnoosin antaa ;) Eihän täällä porukka tiedä edes perusasioita.
Sitten jos lekuri omistaa esim. Orionia, niin hänelle on edullista määrätä Orionin mömmöjä ja joka kymmenes lääkäri omistaa Orionia taloussanomien mukaan.
"Niin ja vaihtoehtoilussa se on koko ansaintalogiikan ydin."
Siis miten ansaintalogiikka eroaa vaihtoehtohoidoissa ja koululääketieteessä, molemmat haluaa myydä palveluitaan ja tuotteitaan.
Tässä adressi valinnanvapauden puolesta:
http://www.luontaistuoteala.fi/service1.aspx
...> Minä en ole ainakaan kuullut, että lääkäri normaalisti tekisi diagnoosin ja sitten myisi siihen omaa pilsuaan.
Siis et ole kuullut, että lääkäri normaalisti tekisi diagnoosin!
Oletko nähnytkään?
Sitä oman pilsun myyntiä et varmaan ole nähnyt senkään vertaa!
Mikä kohta 'ja'-sanassa oli ylivoimainen käsityskyvyllesi?
ja mitähän se "ja" sana mielestäsi merkkaa? Onpahan jäänyt "litiumilla" käymäti lääkärillä.
"Minä en ole ainakaan kuullut, että lääkäri normaalisti tekisi diagnoosin ja sitten itse myisi siihen omaa pilsuaan. Tämmöistä peliä harrastetaan vissiin jossain lisäravinnepuolella. Niin ja vaihtoehtoilussa se on koko ansaintalogiikan ydin."
Kirjoittaja ilmeisesti pitää pahana, että vaihtoehtohoitopisteessä myydään myös asiaan liittyviä tuotteita. Lääkärissä yleensä myydään lääkärin palveluita ja asiaan kuuluvat tuotteet ostetaan lääkärin reseptillä apteekista. Normaalia liiketoimintaa molemmat, mutta mitä mörköä kirjoittaja näkee vaihtoehtohoitopuolen liiketoiminnassa, koska sehän on vallitseva tapa kaikessa liiketoiminnassa.
Esim. kun pyöräni vaihde meni rikki, vein sen urheiluliikkeeseen jossa myös huoltopalvelut. Korjaaja teki diagnoosin, korjauksen ja myi tarvittavat varaosat liikkeen omasta varastosta ja homma hoitui nopsasti ja asiakas oli tyytyväinen. Olisi ollut tosi hankalaa jos osat olisi hankittu muualta ja korjaus olisi viivästynyt.
Ajatellaan vaikka homeopaatin vastaanottoa. Asiakas kertoo vaivan ja saa tarvittavan valmisteen mukaansa, ihan normaalia ja käytännöllistä. Olisi aika hankalaa, jos homeopaatti kertoisi mitä vaivaan tarvii, muttei möisi ainetta, vaan antaisi vaikka kilpailijansa osoitteen, josta asiakas joutuisi aineen hakemaan.
Eli liiketoiminta vaihtoehtoisten hoitojen ja oheistuotteiden ympärillä on täysin samanlaista kuin mikä tahansa liiketoiminta, eli mitä outoa siinä muka on? Tosin vaihtoehtoisten hoitojen erityispiirteenä pitää mainita, että löytyy paljon ilmaiseksi hoitavia parantajia, jolloin ei voi puhua liiketoiminnasta, vaan lähimmäisen auttamisesta täysin pyyteettömästi.
Se on tietysti ikävä tosiasia että joka alalla on myös jonkin verran epäeettisiä yrittäjiä:
Lääkebisnes ei kaikilta osin kestä päivänvaloa, mutta koululääketiede on silti erittäin tarpeellista. Vaikea kuvitella vaikka vaihtoehtohoitoambulanssia. Eli koululääketiede ei sinänsä ole mitenkään paha asia, kunhan hankkii asioista tietoa, että osaa välttää ne pahimmat myrkyt. Ja tietysti kannattaa käyttää lääkäriä joka on mielummin hoito- kuin bisnes-orientoitunut.
Vaihtoehtohoidot ovat tarpeellisia, koska ne tehoavat myös monissa vaivoissa, joissa ei koululääketiede auta ja ovat yleensä kustannustehokkaita ja turvallisia käytettyinä yhdessä koululääketieteen kanssa. Vaihtoehtoisten hoitojen alalle voi eksyä myös huijareita, mutta se on sillä autettu, kun valitsee luotettavan hoitajan, joita kuitenkin enemmistö on.
Jos vielä havainnollistetaan asiaa vertauksen omaisesti. On yleisesti tiedossa että jotkut autokorjaamot toimivat epärehellisesti. Silti auton korjaus ja huolto eivät ole mitenkään saatanallista toimintaa, vaan välttämätöntä kulkuneuvon toimivuuden kannalta. Pitää vaan valita luotettava korjaamo.
Sama juttu koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen suhteen, niistä löytyy myös huonot puolet, mutta silti molempia tarvitaan. Eikö tämä ole aika selvä asia, ilman mustavalkoista vaahtoamista suuntaan tai toiseen.
Esim. turha koululääketiedettä on nostaa liikaa jalustalle, kun esim. lasten yskänlääkkeet on pelkkää paskaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806197825753_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/663741
Sitten jotkut lyövät täällä vaihtoehtohoitoja kuin vierasta sikaa, mutta asiakkaat vaan ovat tyytyväisiä vaihtoehtohoitoihin, esim. vyöhyketerapiaan:
http://www.luontais.info/tietopankki/tietoisku?dbid=155
Nyt kannattaisi kalevalaisten, nonikauppiaiden ja verkostomarkkinoijien tosiaan hävetä ja mennä oikeisiin töihin.
"Nyt kannattaisi kalevalaisten, nonikauppiaiden ja verkostomarkkinoijien tosiaan hävetä ja mennä oikeisiin töihin."
Eikö terveydenhoito muka ole oikeaa työtä. Tässä Karppisista:
http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=liiku_ja_voi_hyvin&jutunid=8786
opiskelijoistakin!
Todellakin olisi aihetta hävetä.
Eivät muista edes opiskelijoita!
http://www.ylioppilaslehti.fi/1998/11/27/laakefirmat-lahjovat/