yksityiseltä asianajalta ja samalla maksulla minkä maksais julkinen oikeusaputoimiston apu.
Ensin pitää hakea oikeusaputoimistosta päätös.
Harva tietää ja itselle se tuli yllätyksenä, ennen kun oikeusaputoimistosta kertoivat.
Maksu porrastetaan tulojen mukaan ja siihen vaikuttaa alaikäiset lapset. Tässä tapauksessa kuluni ovat n 800e ja ilmeisesti vastapuoli joutuu nekin maksamaan, koska kyse on riitatapauksesta ja vastapuoli häviää.
Ensin pitää hakea oikeusaputoimistosta päätös.
Harva tietää ja itselle se tuli yllätyksenä, ennen kun oikeusaputoimistosta kertoivat.
Maksu porrastetaan tulojen mukaan ja siihen vaikuttaa alaikäiset lapset. Tässä tapauksessa kuluni ovat n 800e ja ilmeisesti vastapuoli joutuu nekin maksamaan, koska kyse on riitatapauksesta ja vastapuoli häviää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän tässä mitään uutta ole. Paljon useammalla on yksityinen avustaja valtion piikkiin kuin että oikeusaputoimiston juristi suoraan avustajana. Sama oli vanhan MOKkilain aikaan (siis maksuton oikeudenkäynti).
osalla on ollut tiedossa, mutta kun ei ole ikinä tarvinnut oikeusapua niin jäänyt tiedon ulkopuolelle. Yllättävä kyllä myös moni tuttuni ei ole tiennyt asiaa.
Tuo on kyllä sellaista kansalaisen perustietoa.
Tuollaiset perusasiat pitäisi opettaa ylä-asteella kanslaistaidon tai yhteikuntaopin tunneillta. Nykyisin vain on niin, että edes kaikki korkeakoulututkinnon suorittaneet eivät tuota eivätkä vastaavia asioita tiedä.
Jos tehtäisi laajamittainen otanta yläasteen oppilaille, kysyen milloin Suomesta tuli itsenäinen (vuosiluku) Tai kuinka kauan Suomi oli Ruotsin vallan alaisuudessa. Lopputulos olisi aikas heikko, saatika sitten että lukion jälkeen tietäisivät oikeus/laki asioista.
suomalaisille kysely: Milloin Suomesta tuli oikeusvaltio, useimmat varmaan eivät tietäisi. Tai sitten kuvittelisivat että Suomi on oikeusvaltio.
Ota ensin huomioon jos vastapuoli on varaton niin vastapuoli on kyvtön maksamaan kulut joita hänelle langetetaan .
Koska hänen varattomuutensa tähden hän on maksukyvytön joudut itse maksamaan jurisdisen neuvojan palkkion .
Annoit ymmärtää että oikeusapuhakemusta et ole antanut oikeusaputoimistolle ennen käsittelyä joten sinulle ei tuskin anneta Oikeusapuhakemuksella mitään oikeusturva maksua .
Kerroit järjestelmä on outo mutta et tullut kysyneeksi ensin oikeusaputoimistosta juristia jonka vastapuoli maksaa normaalin taksan mukaisesti valtion hinnoittelemana .
Ensin oikeusaputoimistoon ( aika juridiseen neuvontaan ) > asiakkaaksi oikeusaputoimistoon vai ei > jos ei pyydä oikeusapuhakemus ja lähde kadulle etsimään juristitoimistoa > pyydä juristitoimistolta merkinnät oikeusturvahakemukseen > vie se oikeusaputoimistoon jossa tuomari arvioi onko siihen hakemukseen oikeutavaa oikeusturvaa kohdennettava ( arvioi; tekoa, tuomittavuutta, tarpeellisuutta riitautukseen, vaurauttasi jne. )>
jos ei sinulle myönetä tukea niin maksat itse .
Hakemuksen käsittely vaatii aina riitautuksen .
Pitäisi aina ennen kuin astuu yksityiselle sektorille kartoittaa riskit ja rahoituksen juristin kanssa miten hoitaa laskun jos niin se jos .
Silloin juristi voi opastaa sinua kun se on juristitoimiston velvoite kertomaan maksusuoritteen hoitamisesta .