Onko keneläkään tietoa miten oikeus suhtautuu tälläiseen tilanteeseen. Ostin vuonna 2006 osaomistusasunnon ja tollo laitoin sen avovaimon nimiin. Nyt on ero edessä ja avovaimo vaatii asuntoa itselleen vaikka minä sen maksoin. Avovaimolla ei ollut minkäänlaisia tuloja silloin,joten hän ei ole voinut taikoa 22500 euroa taivaasta.Minulla on tilitiedot kyseiseltä päivältä jossa ilmenee kaikki siirrot. Asunnon hinta,takuuvuokra,varainsiirtovero,sopimusasiakirjan
maksu ym. Olenko suojaton lain edessä?
Osaomistusasunto
Rikki
3
1373
Vastaukset
- tuokkeroista......
Ilmeisesti sinulla on näyttö esittää siitä, että nimiperiaate (se omistaa, jonka nimissä) ei pidä tässä tapauksessa paikkansa vaan kumoutuu. Pahimmassa tapauksessa joudutte käräjille vääntämään asiasta, mutta sinullahan siis on näyttö asiasta. Eli sen suhteen näytät olevan vahvoilla.
Pulma saattaa vain tulla sitten siitä, että olet käytännössä lahjoittanut tulevalle ex-emännälle 22500 euron arvosta omaisuutta, josta hän ei ilmeisestikään ole maksanut lahjaveroja. Mikähän oli tarkoitus tuolla kuviolla? Verojen välttäminen? Ettei vaan olisi veropetos tullut tehtyä.
Harmillinen tilanne. Toivottavasti emäntäkin huomaa, että tuossa on oikeasti riski joutua pulaan verokarhun kanssa.- Rikki
Se miksi laittoin avovaimon nimille, oli voudin pelko. meillä on kaksi pientä lasta joilla täytyy olla koti, jota ei viedä. Vasta jälkeenpäin otin selvää,että tätä asuntoa ei voi ulosmitata.
- .....
Rikki kirjoitti:
Se miksi laittoin avovaimon nimille, oli voudin pelko. meillä on kaksi pientä lasta joilla täytyy olla koti, jota ei viedä. Vasta jälkeenpäin otin selvää,että tätä asuntoa ei voi ulosmitata.
Tosi vaikea neuvoa, jos oleelliset faktat puuttuvat. Olitko ulosotossa jo tuolloin. Silloin olet syyllistynyt velallisen epärehellisyyteenja oikeuksiesi ajaminen panee sinut lusimaan. Ajattelit olla ovela mutta vaimo oli ketkumpi.
Jos taas ennakoit tulevaa ulosottoa, olet ns. salainen omistaja. Tarvitset käytännössä juristin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1076156Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370