Onko keneläkään tietoa miten oikeus suhtautuu tälläiseen tilanteeseen. Ostin vuonna 2006 osaomistusasunnon ja tollo laitoin sen avovaimon nimiin. Nyt on ero edessä ja avovaimo vaatii asuntoa itselleen vaikka minä sen maksoin. Avovaimolla ei ollut minkäänlaisia tuloja silloin,joten hän ei ole voinut taikoa 22500 euroa taivaasta.Minulla on tilitiedot kyseiseltä päivältä jossa ilmenee kaikki siirrot. Asunnon hinta,takuuvuokra,varainsiirtovero,sopimusasiakirjan
maksu ym. Olenko suojaton lain edessä?
Osaomistusasunto
Rikki
3
1383
Vastaukset
- tuokkeroista......
Ilmeisesti sinulla on näyttö esittää siitä, että nimiperiaate (se omistaa, jonka nimissä) ei pidä tässä tapauksessa paikkansa vaan kumoutuu. Pahimmassa tapauksessa joudutte käräjille vääntämään asiasta, mutta sinullahan siis on näyttö asiasta. Eli sen suhteen näytät olevan vahvoilla.
Pulma saattaa vain tulla sitten siitä, että olet käytännössä lahjoittanut tulevalle ex-emännälle 22500 euron arvosta omaisuutta, josta hän ei ilmeisestikään ole maksanut lahjaveroja. Mikähän oli tarkoitus tuolla kuviolla? Verojen välttäminen? Ettei vaan olisi veropetos tullut tehtyä.
Harmillinen tilanne. Toivottavasti emäntäkin huomaa, että tuossa on oikeasti riski joutua pulaan verokarhun kanssa.- Rikki
Se miksi laittoin avovaimon nimille, oli voudin pelko. meillä on kaksi pientä lasta joilla täytyy olla koti, jota ei viedä. Vasta jälkeenpäin otin selvää,että tätä asuntoa ei voi ulosmitata.
- .....
Rikki kirjoitti:
Se miksi laittoin avovaimon nimille, oli voudin pelko. meillä on kaksi pientä lasta joilla täytyy olla koti, jota ei viedä. Vasta jälkeenpäin otin selvää,että tätä asuntoa ei voi ulosmitata.
Tosi vaikea neuvoa, jos oleelliset faktat puuttuvat. Olitko ulosotossa jo tuolloin. Silloin olet syyllistynyt velallisen epärehellisyyteenja oikeuksiesi ajaminen panee sinut lusimaan. Ajattelit olla ovela mutta vaimo oli ketkumpi.
Jos taas ennakoit tulevaa ulosottoa, olet ns. salainen omistaja. Tarvitset käytännössä juristin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam27114476Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu697320Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117141Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä655167K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1154900Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754734Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014515PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *224439Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784187Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023978