LCD vai plasma, päättymätön taistelu ?

LCD vai plasma, päättymätön taistelu ?

Kamalaa kun pitäisi valita uusi televiso
ja koko yli 32 tuumaa.
Vaikuttaa, että nyt myynnissä olevat uutuustelevisiot ovat jo nyt elektroniikassa dinosauruksia, sillä kun lukee juttuja löytyy
kummastakin paljon pahoja ominaisuuksia!

Hinnat ovat romahtaneet ja uskoisin, että tuo kertoo, että markkinoille taitaa olla tulossa
jotain uutta tv alalla?

Kumman ottaisit kun pakko valita ennenkuin
aivan eri tekniikalla olevat töllöt saapuvat kauppoihin?

Ulkoisesti samannäköinen kuin LCD-televisio, plasmatelevisio tuottaa kuvan eri tekniikalla, perustuen kaasusoluihin. Plasmatekniikka soveltuu läpimitaltaan yli 94 cm (37 tuuman)näyttöihin... aina 1,60 metriin saakka. Jos haluat suuren taulutelevision, plasmanäyttö vastaa varmasti odotuksiasi. Plasmanäytön mustan pohjan ansiosta kuvan kontrasti on parempi kuin LCD-näytössä. Värikylläisyys on kerrassaan hämmästyttävä (alkaen miljoonista jopa 16 miljardiin värisävyyn saakka) ja parantaa samalla kuvan virhekorjausta. Tulos on todellakin « elokuvatasoa », paljon pehmeämpää kuvaa kuin LCD-näytöltä. Mutta plasmanäyttö heijastaa ympäristön valoa joka saattaa haitata katselua. Asennusta suositellaankin hieman hämärään tilaan. Vältä malleja joiden kuva tuntuu vilisevän joissain kohdissa, sillä tämä on merkki riittämättömästä digitaalisesta kuvankäsittelystä. Plasmanäyttöjä on haukuttu lyhytikäisiksi : jos televisiota pidetään päällä 24 tuntia vuorokaudessa, se toki tulee tiensä loppuun hyvin pian. 3-4 tunnin käytöllä päivässä nykyiset plasmatelevisiot kestävät parikymmentä vuotta.

kun taas LCD:stä sanotaan:



LCD, televisiosi korvaaja

Nestekidetelevisio, tai paremmin sanottuna LCD, on teknisesti hyvin lähellä tietokoneen litteää näyttöä. Isoimmat mallit ovat jopa 119 cm halkaisijaltaan (47 tuumaa). LCD-teknologia hallitsee markkinoita televisioluokassa alle 101 cm halkaisijalta (40 tuumaa), noilla markkinoilla plasmatelevisiosta ei ole kilpailijaksi ja näyttääkin siltä että LCD-näytöt syrjäyttävät perinteiset televisiot. LCD-näytön valoherkkä kuva on kuitenkin kylmempi kuin plasmatalevisiossa. Kaikki on tietysti subjektiivista. LCD-näytön valoherkkyys ja kontrasti huononevat kun näyttöä suurennetaan, eivätkä enää toistu tarkasti koko näytöllä. Usein kuitenkaan silmä ei tätä huomaa. Varo näyttöjä joiden kuva on käsitelty, tämän huomaa etenkin nopeiden actionkohtauksien aikana jolloin kuva näyttää jumittuvan. Onneksi kokemus opettaa valmistajia välttämään tälläisiä virheitä valmistuksessa. Lopuksi, LCD-näyttö on toki pienempi kuin plasmatelevisio mutta sitä vastoin myös kevyempi ja kuluttaa vähemmän sähköä..
2163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllä CRT eli kuvaputki on paras tämän päivän digi-tv:n katseluun. Näin siksi, että vain CRT toimii digisignaalin oikealla resoluutiolla (576 juovaa) ja oikealla nopeudella (lomiteltu 50 Hz).

Lisäksi CRT:n mustan taso on omaa luokkaansa.

Noiden littutelkkarien matala-tv-kuva on nykivää pikselimössöä, missä on eri värisiä laatikoita. 10 vuotta vanhassa Sonyssakin on parempi kuva.

CRT on edullisin ja sitä saa kokoluokissa 3-36 tuumaa.

Muutenkin v..uttaa, kun tv-kuva muuttui matalammaksi eli ylä- ja alareuna leikattiin pois.

Nimim. "Jussi-paita, Nivala"

Äänestä
  • " Noiden littutelkkarien matala-tv-kuva on nykivää pikselimössöä, missä on eri värisiä laatikoita. 10 vuotta vanhassa Sonyssakin on parempi kuva. "

    Ei meidän littutoosa nyi eikä ole pikselimössöä eikä mitään värilaatikoita näy. Esim Olympia Peging lähetys oli niin hyvää ettei siitä löytynyt mitään moitittavaa. Sitäpaitsi, digilähetyksestä johtuvat kuvaviat näkyvät myös CRT-televisiossa, vai katsotko Sonylla jostakin analogisia lähetyksiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpiki huono kirjoitti:

LCD vai plasma, päättymätön taistelu ?

Kamalaa kun pitäisi valita uusi televiso
ja koko yli 32 tuumaa.
Vaikuttaa, että nyt myynnissä olevat uutuustelevisiot ovat jo nyt elektroniikassa dinosauruksia, sillä kun lukee juttuja löytyy
kummastakin paljon pahoja ominaisuuksia!

Hinnat ovat romahtaneet ja uskoisin, että tuo kertoo, että markkinoille taitaa olla tulossa
jotain uutta tv alalla?

Kumman ottaisit kun pakko valita ennenkuin
aivan eri tekniikalla olevat töllöt saapuvat kauppoihin?

Ulkoisesti samannäköinen kuin LCD-televisio, plasmatelevisio tuottaa kuvan eri tekniikalla, perustuen kaasusoluihin. Plasmatekniikka soveltuu läpimitaltaan yli 94 cm (37 tuuman)näyttöihin... aina 1,60 metriin saakka. Jos haluat suuren taulutelevision, plasmanäyttö vastaa varmasti odotuksiasi. Plasmanäytön mustan pohjan ansiosta kuvan kontrasti on parempi kuin LCD-näytössä. Värikylläisyys on kerrassaan hämmästyttävä (alkaen miljoonista jopa 16 miljardiin värisävyyn saakka) ja parantaa samalla kuvan virhekorjausta. Tulos on todellakin « elokuvatasoa », paljon pehmeämpää kuvaa kuin LCD-näytöltä. Mutta plasmanäyttö heijastaa ympäristön valoa joka saattaa haitata katselua. Asennusta suositellaankin hieman hämärään tilaan. Vältä malleja joiden kuva tuntuu vilisevän joissain kohdissa, sillä tämä on merkki riittämättömästä digitaalisesta kuvankäsittelystä. Plasmanäyttöjä on haukuttu lyhytikäisiksi : jos televisiota pidetään päällä 24 tuntia vuorokaudessa, se toki tulee tiensä loppuun hyvin pian. 3-4 tunnin käytöllä päivässä nykyiset plasmatelevisiot kestävät parikymmentä vuotta.

kun taas LCD:stä sanotaan:



LCD, televisiosi korvaaja

Nestekidetelevisio, tai paremmin sanottuna LCD, on teknisesti hyvin lähellä tietokoneen litteää näyttöä. Isoimmat mallit ovat jopa 119 cm halkaisijaltaan (47 tuumaa). LCD-teknologia hallitsee markkinoita televisioluokassa alle 101 cm halkaisijalta (40 tuumaa), noilla markkinoilla plasmatelevisiosta ei ole kilpailijaksi ja näyttääkin siltä että LCD-näytöt syrjäyttävät perinteiset televisiot. LCD-näytön valoherkkä kuva on kuitenkin kylmempi kuin plasmatalevisiossa. Kaikki on tietysti subjektiivista. LCD-näytön valoherkkyys ja kontrasti huononevat kun näyttöä suurennetaan, eivätkä enää toistu tarkasti koko näytöllä. Usein kuitenkaan silmä ei tätä huomaa. Varo näyttöjä joiden kuva on käsitelty, tämän huomaa etenkin nopeiden actionkohtauksien aikana jolloin kuva näyttää jumittuvan. Onneksi kokemus opettaa valmistajia välttämään tälläisiä virheitä valmistuksessa. Lopuksi, LCD-näyttö on toki pienempi kuin plasmatelevisio mutta sitä vastoin myös kevyempi ja kuluttaa vähemmän sähköä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu