Olen ollut uo:ssa kohta 10 vuotta ja maksanut palkasta sen 1/3. Kaikki mennyt ok. KUNNES parisen kk sitten otin yhteyttä vuoden alusta minulle nimettyyn uuteen uo-mieheen. Pyysin saada loppulaskun eräästä velasta, jonka halusin maksaa kuukausi sitten (normaalin palkan ulosmittauksen lisäksi) syynä se, että kyseisen velan poismaksu olisi putsannut luottikseni 1.9. (uuden luottotietolain mukaiset päivitykset teki eilen/tänään As.tieto). Sain maksutiedot puhelimitse ja hoidinkin maksun ajallaan sovitusti. Yllätykseni oli SUURI, kun elokuun alussa kuitin saatuani huomasin, että rahalla ei ollutkaan maksettu SITÄ maksua, vaan se oli jyvitetty muille veloille. No soitto uo-miehelle ja hän kertoi, että "tietokone oli tehnyt virheen", vaikka kaikki maksutiedot olivat oikein, mutta että sen voi korjata ja rahojen takaisinsaamiseen velkojilta menee "muutama päivä".
Nyt eletään syyskuuta, eikä korjausta ole vieläkään tapahtunut, koska yksi velkojista ei ole rahoja palauttanut. Luottikseni edelleen punaisella. Viime vkolla sentään kyseinen hlö myönsi virheen omakseen, eikä enää syytellyt tietokonetta.
Ihan uskomatonta, että tällaista voi edes tapahtua. Olen kuukauden selvitellyt asiaa ja nyt jo niin kiukkuinen, että siksi tämä viesti.
Nyt eletään syyskuuta, eikä korjausta ole vieläkään tapahtunut, koska yksi velkojista ei ole rahoja palauttanut. Luottikseni edelleen punaisella. Viime vkolla sentään kyseinen hlö myönsi virheen omakseen, eikä enää syytellyt tietokonetta.
Ihan uskomatonta, että tällaista voi edes tapahtua. Olen kuukauden selvitellyt asiaa ja nyt jo niin kiukkuinen, että siksi tämä viesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ulosottomiehestä. Oppiipahan olemaan tarkempi seuraavalla kerralla ja saa ainakin huomautuksen virkavirheestä.
oikea paikka valittaa ulosottomiehen virheestä !!!
"6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
sanoo, että ulosottomies on toiminut oikein. Siellä virastossa ei saa suosia ketään, olkoon kysymys vaikka ylimääräisestä maksusta. Jotkut velat ovat ettuoikeutettuja, kuten lasten elatusmaksurästit, mutta yleensä velkojia pitää kohdella tasapuolisesti.
Tai olisiko sinusta oikein, että velallinen tai uo saisi päättää kenen velkaa lyhentää.
Kun on palkan ulosmittaus päällä, voi sen LISÄKSI maksaa pois ylimääräistä ja ne saa velallinen ihan itse kohdistaa mihin velkaan haluaa. Näin kertoivat sekä velkaneuvoja että itse uo-mies.