Ensimmäinen kamera toimi 2 vuotta ja toinen nyt (canon P-S S2IS) 3 v jälkeen putken ulostulo rahisee pahasti ja kuvat valottuvat liian tummiksi. Joko sekin on tullut tiensä päähän?
Onko lyhytikäisyys yleinen piirre vai huonoa tuuria? Mikä voisi olla kohtuullinen keston odotusaika tai -kuvamäärä tuollaisissa 200-500e kompaktikameroissa, joilla kuvataan n 500-1000 kuvaa vuodessa?
Erottuukohan joukosta merkkejä ala- tai yläpäähän?
Onko lyhytikäisyys yleinen piirre vai huonoa tuuria? Mikä voisi olla kohtuullinen keston odotusaika tai -kuvamäärä tuollaisissa 200-500e kompaktikameroissa, joilla kuvataan n 500-1000 kuvaa vuodessa?
Erottuukohan joukosta merkkejä ala- tai yläpäähän?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän se oo hieman tuurista ja käytöstä kiinni enemmän kuin merkistä. Jos sieltä kuuluu rahinaa niin olet saanut sinne väliin jotain, hiekkaa tai muuta roskaa joka ei sinne kuulu. Isot merkit kuten Canon, Nikon, Panasonic, Samsung, Olympus, Fuji, Sony jne. niin kaikilta löytyy niin hyviä kuin huonoja malleja. Monesti se hintakin voi kertoa jo jotain, mutta ei tietysti aina. Sanoisin, että jos kamera kestää kolme vuotta niin se on jo ihan hyvin, etenkin jos on ollut kovassa käytössä. Kalliimmat pokkarit joita säilytetään oikea oppisesti eikä tiputella pitäisi kyllä kestää sen viitisen vuotta. Esimerkkinä Pro1, C8080 jotka alkavat jo olemaan kohta siinä iässä.
Itsellä on uusi kamera nyt huollossa kamera 4kk:n käytän jälkeen. Noin 2000 kuvaa näpsitty.
Mutta eihän sillä ole väliä jos takuu on 2v. sun kamerasi huolletaan takuun puitteissa aina tai jos sama vika toistuu saat uuden tilalle.
Canon on yleisesti tunnettu heikkona kamerana. Ja nyt puhun ei-järkkäreistä. Ja mulla on kokemusta kolmen erilaisen Canonin kohdalta ja kaikki ovat hajonneet 1 - 3 vuodessa! Arvatkaapa ostinko enää Canonia?
Nyt on ollut kohta 3 vuotta Panasonicin DMC-FZ7 ja se on ollut kovemmassa käytössä kuin yksikään Canonini. Pientä käytön jälkeä on kulmissa, mutta nakuttaa edelleen kuvia kuin uusi. Ja kuvanlaatu sen kuin paranee taitojen kehittyessä.
Eli vaihda merkkiä, jos Canon ei riitä.
Tuon verran tulee otettua noin suurin piirtein.
Oikeasti, tämän tiesi jo heti kun luki ekaa kertaa eilen tämän aiheen, että ihan varmasti Panasonic FZ7 käyttäjä tulee hehkuttamaan kuinka Canon on paskin kaikista ja FZ7:lla voi ottaa miljoona kuvaa ilman, että menee rikki.
Canonin laatu ei todellakaan ole yleisesti pidetty minään huonona, mihin perustat tämän väitteesi Panasonic pelle?! Jos olet ostanut jonkun halpismallin niin voit olettaa, että tuskin kestää yhtä pitkään kuin paremmat Canoninit ja hetkinen, niillähän on on vuoden takuukin... Tiputitko yhden niistä Canoneista, kameroita kun ei ole suunniteltu tiputtamiseen?
Lopeta oikeasti tuo paskan jauhanta ja voin sanoa, että sinä et niitä kuvia ota 10000/kk sillä yksinkertaisesti raja tulee vastaan. Digijärkkärit kestävät noin 100000 laukausta, tämä tieto on suoraan valmistajilta, kalliimmat tietysti enemmän, mutta pokkareilla se raja on selkeästi vielä pienempi. Eli, lopeta paskan jauhanta ja pysyttele faktoissa. Oletko edes pitänyt ikinä G7/G9 kädessä, tuon sinun muovirimpulasin on aika lelu sen rinnalla.
Kaverilla on Ixus400 joka edelleen ottaa loistavia kuvia, joka sattuu myös olemaan monen käyttäjän mielestä Canonin paras Ixus koskaan.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s400.asp
Se on vuodelta 2003, joten aika hyvin on kestänyt. Ja kun katsoo dpreview Canonin forumia, niin useammin siellä tulee vastaan vanhojen kameroiden ottamia kuvia kuin mitä Panasonic forumilla. Siellä FZ50 on kuningas, kun harva enää omistaa FZ7.
Itse en omista Canonia, enkä tule sellaista luultavasti hommaamaan ellei uusi G10 ole sitten selkeästi Panasonic LX3:sta parempi. Tämä kaveri vaan ei osaa tehdä mitään muuta kuin kehua sitä omaa kameraansa ja merkkiä, on oikein pahimman luokan trolli. Koitan saada selville tämän päivän aikana, että miten on esimerkiksi Panasonicia tullut huoltoon erään suuren ketjun liikkeessä. Näitä kameroita on tullut kuitenkin jossain vaiheessa myytyä ja siltä puolelta löytyy edelleen tuttuja. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, että kuinka hyvin ne nyt oikeasti kestää. Canon on kuitenkin edelleen pokkareissa se ylivoimaisesti myydyin merkki, joten on ihan luonnollista että niitä tulee eniten huoltoon. Jos kymmenestä kamerasta 4-5 on Canonia, yksi tai kaksi Panasonicia niin kaiken järjen mukaan niitä pitäisi tulla vähintään kaksi kertaa enemmän huoltoonkin. Katsotaan jos saan tähän kysymykseen jotain vastauksia.
Eikös aika looginen selitys tuolle panasonicin mallien uutuudelle ole että koko Lumix sarja on vain muutaman vuoden ikäinen siinä missä canon on tehtaillut kameroita vuosikymmeniä
.... vain yksi canon, mutta ostin sen yli kahdeksan vuotta sitten ja se toimii edelleen (on ollut tosin aika vähällä kuvaamisella viimevuodet).
Nyt kun HP ei enää ole mukana peleissä niin kuulemma eniten huolletut merkit olivat Kodak, Samsung ja Casiolla oli eräs malli joita tuli kuulemma aika paljon huoltoon, mutta eivät johtuneet kamerasta vaan käyttäjistä. Molempia sekä Panasonicia että Canonia tulee huoltoon kohtalaisen harvoin.
"Canon on yleisesti tunnettu heikkona kamerana. Ja nyt puhun ei-järkkäreistä. Ja mulla on kokemusta kolmen erilaisen Canonin kohdalta ja kaikki ovat hajonneet 1 - 3 vuodessa!"
Minulla on/on ollut kuusi Canonin kameraa (EOS300 (Filmi) PowerShot S20, PowerShot G5, 20D, 30D ja HF10) ja kaikki toimivat yhä, kuin uutena.
Mutta hienoa, että kolmen Canonin ja yhden Panasonicin perusteella uskallat tehdä tuollaisia johtopäätöksiä.
"yleisesti tunnettu" tarkoitti varmaan "sinun mielestäsi ostettuasi Panasonicin".
--
http://www.petrilopia.net/
Toi kaveri nyt on tullut jo tunnetuksi täällä yleisenä vitsinä, ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin on legendaarinen Panasonic FZ7.
Joskus puhdistaa.
Rahina kertoo siitä, että koneistoon on päässyt pölyä.
ei saa paitsi joskus. Onkohan tästä kolme-neljä vuotta kun ostin markantalon tarjoksesta 99 eurolla Canon PS A400, itse kuvailin sillä viime kesään asti (-07) ja annoin pois ja on vielläkin täysin kunnossa, mitä nyt pinta-naarmuja ja sen sellasia, pyörinyt ties missä maantien ojissa, puonnut asfaltille ym. mutta toimii ja kuvatkin aivan kelvollisia.
Saa noita satsun kameroita nykyäänkin ja speksien mukaan paljon parempia mutta miten lie pidemmän päälle.
Alle 10:ssä kuukaudessa!!!
Tarjoushinta 200 €!
Mielestäni kaikki peinelektroniikka on liian lyhytikäisiä. ONGELMAJÄTETTÄ SYNTYY NOPEASTI JA PALJON!
Korjausfirman mukaan vähiten korjataan Sonyn pokkareita.