Jou!
Sellainen kysymys, että mikä on se matikan taso jota vaaditaan pääsykokeessa, että saisi edes muutaman tehtävän oikein. Asia on niin, että olen ko. aineessa aika käsi. Lukiossa taisin lyhyestä sinnitellä C:n.
Ei se, että olisin täysin maatemaattisesti lahjaton, en vain ollut kiinnostunut aiheesta aikoinaan lukiossa, joten sivistyksessäni on aika iso aukko.
Mietinkin, onko kauppiksessa näitä keskitason matikkapäitä, vai ovatko kaikki käveleviä taskulaskimia, jotka osaavan laskea X:n vaikka keskellä yötä.
Tiedän, että voihan kauppikseen lukea sisään periaatteessa kokonaan ilman matikan kirjaa, oletuksena, että osaa muut kirjat paremmin, mutta olen kuitenkin realisti.
Nyt tässä samassa voisin myös kysäistä millaista osaa valmennuskurssi näyttelee Helsingin kauppakorkeaan haettaessa? Hain tänä kesänä oikikseen, ja kävin valmennuskurssin. Voisin väittää, että aika tärkeää roolia se näytteli, vaikka en sisään päässytkään (kuuluisa pisteen päähän-skenaario). Kuinka suuri osa sisäänpäässeistä kävi valmennuskurssin, onko kellään tietoa?
Sellainen kysymys, että mikä on se matikan taso jota vaaditaan pääsykokeessa, että saisi edes muutaman tehtävän oikein. Asia on niin, että olen ko. aineessa aika käsi. Lukiossa taisin lyhyestä sinnitellä C:n.
Ei se, että olisin täysin maatemaattisesti lahjaton, en vain ollut kiinnostunut aiheesta aikoinaan lukiossa, joten sivistyksessäni on aika iso aukko.
Mietinkin, onko kauppiksessa näitä keskitason matikkapäitä, vai ovatko kaikki käveleviä taskulaskimia, jotka osaavan laskea X:n vaikka keskellä yötä.
Tiedän, että voihan kauppikseen lukea sisään periaatteessa kokonaan ilman matikan kirjaa, oletuksena, että osaa muut kirjat paremmin, mutta olen kuitenkin realisti.
Nyt tässä samassa voisin myös kysäistä millaista osaa valmennuskurssi näyttelee Helsingin kauppakorkeaan haettaessa? Hain tänä kesänä oikikseen, ja kävin valmennuskurssin. Voisin väittää, että aika tärkeää roolia se näytteli, vaikka en sisään päässytkään (kuuluisa pisteen päähän-skenaario). Kuinka suuri osa sisäänpäässeistä kävi valmennuskurssin, onko kellään tietoa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos tuntuu että matikka on se heikoin aineesi, niin kannattaa silloin jättää se suosiolla väliin ja keskittyä muihin kirjoihin.
Matikan osuudessa on aina pari kolme helppoa tehtävää, jonka jokainen lukion matikan suorittanut osaa laskea ilman etukäteistä harjoitteluakin. Jos käyt jonkin valmennuskurssin, niin siellä kannattaa toki osallistua tuon matikankin opetukseen, mutta keskity enemmän muihin kirjoihin ja lue matikkaa korkeintaan yksittäisten, ns. varmojen tärppikysymysten muodossa.
Itse en aikoinaan lukenut matikkaa kuin valmennuskurssilla ja muutaman tärpin muodossa, en myöskään lukenut laskentatoimen kirjasta kuin pari "varmaa" kysymystä. Keskityin täysin kolmeen muuhun kirjaan ja kokeessa sitten vastasin yhteen laskentatoimen ja kolmeen matikan kysymykseen, muut 20 vastaamaani kysymystä olivatkin sitten muista kirjoista, pääosin johtamisen ja kansantalouden kirjoista.
Ja sisään pääsin, pelkän valintakokeen perusteella, kun oli jotain 25.5 pistettä.
Matikassa on usein yksi ns. kompa, jota ei tarvitse laskea ollenkaan, kunhan katsoo kysymyksenasettelun. Tilastoista ja todennäköisyyksistä saa tosi helpolla myös pari pisteen.
Suosittelisin vain ottamaan itseä niskasta kiinni ja harjoittelemaan matikkaakin.
Vertaisin talouden (ja kaupankin) opiskelijaa, joka ei osaa matematiikkaa, suomen kielen opiskelijaan, joka ei osaa lukea. Vielä tarkemmin voisi verrata, että teoreettinen matematiikka on talouden tuntijalle kuin lukeminen filologille, laskentataito ekonomille/ekonomistille kuin kirjoittamistaito filologille.
Pöh!
Jos on lukion lyhyen matikan päässyt läpi, niin niillä tiedoilla selviää jo ihan mainiosti työelämässä, ei siellä mitään monimutkaisia kaavoja tarvitse osata vääntää, ellei sitten työskentele jonakin rahoitus spesialistina, ja silloinkin ne kaavat kyllä koulussa opetetaan.
Olenko ymmärtänyt aivan oikein, eli tänä vuonna matikan pääsykoekirjana oli Kallion ym. kirja johdatus kvantitatiiviseen analyysiin taloustieteissä? Onko tämä sellainen, joka todennäköisesti voisi olla myös ensi vuonna koekirjana?
Aloin selailla kirjaa, ja täytyy sanoa että en tajua mitään näistä potensseista esim.!?!? yritänkö ymmärtää jotenkin liian vaikeasti. lukiossa matikka kuitenkin 9. ja aina pysyin hyvin käryillä.
Heippa!
Itse hain viime keväänä kauppikseen (en päässyt sisään) ja kävin valmennuskurssin. Minulla on myös aika samat lähtökohdat matikassa kuin sinullakin.
Valmennuskurssilla matikan kirja käytiin aika nopeasti läpi. Vaikeimmat asiat menivät minulta aivan ohi,mutta jotkut asiat onneksi valottuivat enemmän. Eli jos osaat perusasiat matikasta ja todennäköisyys ja tilastotieteestä ni aika hyvin saat pari tehtävää oikein.
Kannattaa käydä vähän läpi vanhoja lukion kirjoja niin ei tarvitse enää valmennuskurssilla/lukulomalla ruveta perusjuttujen kanssa kamppailemaan.
toivottavasti jotenki selvensi, mutta kandee kyllä käydä valmennuskurssi
olen muuten hyvä matikassa, mutta todennäköisyyslaskentaa en koskaan oikein ymmärtänyt(8 pitkän matikan kurssista)? selviääkö, jos osaan derivoinnit, potenssit yms.?
matikan kirja lukematta ja panosta sitä enemmän niihin neljään muuhun.
Itse hain tänä vuonna toista kertaa ja pääsin sisään (TSE)ja lukiosta aikaa kymmenen vuotta ( suoritan toista korkeakoulututkintoa). Olen kirjoittanut pitkästä matikasta muinoin M:n mutta ei se matikan kirja auennut. Selasin sitten ne "helpoimmat" kohdat muutaman kerran - varmaan yhteensä käytin kirjaan noin 4 tuntia. Matikkakysymyksistä 1-2 on yleensä sellaisia että niihin voi vastata ilman sitä kirjaa perusosaamisella ( prosenttilaskut, todennäköisyys, joustot). Muutoin kannattaa panostaa täysillä niihin neljään muuhun kirjaan - jos löytyy laskentatoimen osaamista niin hyvä.Se johtaminen ja markkinointi on käytännössä ulkolukua ! Kansis taas vaatii vähän perehtymistä mutta ei ole mahdoton.
Jos ei ota pääaineeksi kansista tai rahoitusta niin sillä matikan osaamisella ei tee mitään. Muissa kursseissa sitä ei meinaan tarvita.
Tsemppiä.
"Jos ei ota pääaineeksi kansista tai rahoitusta niin sillä matikan osaamisella ei tee mitään. Muissa kursseissa sitä ei meinaan tarvita."
Koulusta saa paperit juuri matikkaa osaamatta ja bisneksen tekokin onnistuu. Mutta jos aikoo taloutta ymmärtää (aika harva ymmärtää), niin matikkaa on syytä opiskella mahdollisimman paljon.
luin ja kirjoitin lyhyen matikan, sain C:n. Pääsin nyt syksyllä HSE:lle sisään, skippasin lähes koko matikan kirjan, opettelin helpoimmat asiat ja sain yhden pisteen matikan osiosta :D jee. Mutta siis, joskus näinkin...
Valmennuskurssista vielä. Kävin tauuvalmennuksen kurssin, mutta en suosittele sitä kenellekään sillä se oli aivan luokattoman huono, opettajat hädin tuskin itsekään olivat kirjoja selanneet. Tämän vuoksi jätin käymättä lähes ½ tunneista ja luin itse - tehokkaampaa minun tapauksessani. Jos kurssille osallistuu, suosittelen iltakurssia, sillä aamulla/päivällä kun suurin osa ihmisistä on virkeimmillään, saa aikaan erittäin paljon enemmän kuin että lukisi kurssin jälkeen illalla silmät ristissä.