alemman korkeakoulututkinnon. AMK on siis alempi korkeakoulu. Jos sitäkään :)
AMK:sta saa
Tosikorkeakoulutettu
352572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Entä sitten?
Yliopistosta saa myös alempia korkeakoulututkintoja. Ja amkista saa myös ylemmän amk-tutkinnon. Onko sulla joku trauma tästä?
Kuten aiemmat vastaajatkaan, en minäkään keksi mikä oli viestisi pointti.
Lisäksi viestisi sisälsi pahemmanlaisen asiavirheen.
AMK:sta EI saa alempaa korkeakoulututkintoa vaan ammattikorkeakoulututkinnon. Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa (ja niihin rinnastettavissa tiede- ja taidekorkeakouluissa). AMK:ssa taas voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.
vaan AMK:sta saa ammattikorkeakoulututkinnon, joka kylläkinon alempaan korkeakoulututkintoon verrattava korkeakoulututkinto. Ja ylempi AMK-tutkinto taas on verrattavissa (lain mukaan) ylempään korkeakoulututkintoon olematta kuitenkaan ylempi korkeakoulututkinto.
"vaan AMK:sta saa ammattikorkeakoulututkinnon, joka kylläkin on alempaan korkeakoulututkintoon verrattava korkeakoulututkinto"
Laitatko vielä tuon ammattikorkekoululain kohdan jossa asia todistetaan vaikka Finlex-linkkinä :)
Tuossa on kaksikin väitettä, joista ensimmäinen ("AMK-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto") on helposti todistettavissa lakiviittein, mutta toiselle ("AMK-tutkinto on verrattavissa (???) alempaan korkeakoulututkintoon") ei hevin löydy tukea mistään virallisesta lähteestä...
Täsmentäisitkö kumpaa tarkoitit, etten linkitä korkeakouluasetuksia turhaan?
Minä saan ainakin omasta AMK-koulutusohjelmastani Tradenomi eli bachelor of business administration - tutkinnon, joka on alempi korkeakoulututkinto. Tästä voin jatkaa opiskelemalla ylemmän korkeakoulututkinnon AMK:ssa(MBA) tai yliopistossa(Maisteri).
Tradenomista voi siis jatkaa suoraan kauppatieteen maisteriksi, diplomi-insinööriksi tai MBA:ksi
Ammattikorkeakoulussa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.
Alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja taas voi suorittaa vain yliopistossa.
Näin tämän tasavallan lain mukaan. Eri juttu sitten mitä sinun pienessä wannabe-päässäsi pyörii ennen kuin kello soi aamulla ja lähdet taas sinne amiskaasi. Jos olisit ihan oikeassa korkeakoulussa etkä ammatti"korkea"koulussa, olisit jo oppinut ottamaan tosiasioista selvää.
Ammattikorkeakoululaki 18§: "Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto."
Ja koska AMK-tutkinto antaa pätevyyden hakea sellaiseen virkaan, johon edellytetään korkeakoulu- tai alempaa korkeakoulututkintoa, voidaan päätellä, että se on verrattavissa alempaan korkeakoulututkintoon. Tietenkin tämä on analogiaa, mutta kansantajuistaa suomalaista korkeakoulujärjestelmää.
Eli: ammattikoreakoulututkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto, mutta kuitenkin verrattavissa siihen.
"Tradenomista voi siis jatkaa suoraan kauppatieteen maisteriksi, diplomi-insinööriksi---"
HAHHAH!
Tradenomista et voi jatkaa "suoraan" edes kauppatieteiden maisteriksi. Sinulta vaaditaan vuoden siltaopinnot ja kandin tutkielma ennen kuin pääset edes kandiksi. SIITÄ voit sitten jatkaa suoraan maisteriohjelmaan.
Ja että tradenomiopinnoilla pääsisi tekniikan kandien rinnalla dippainssiksi lukemaan? HAHHAHHAHHAH! :D Eiväthän siihen pääse edes insinöörit (AMK) - siis saman alan ihmisetkään - saati sitten tradenomit.
Hauska provo, mutta meni "ihan pikkuisen" överiksi!
Tradenomitutkinnolla ei pääse suoraan muualle kuin kortistoon.
No nyt teit kyllä ihkaomia lain tulkintoja. Juuri tuollaiset toivorikkauden siivittämät mutta metsään menevät wannabe-tulkinnat saattavat amk:t ja amk-opiskelijat naurunalaisiksi.
Pistäpä se VIRALLINEN (ei siis "kaveri amkissa sanoi") lähde, jossa sanotaan, että "alemmat korkeakoulututkinnot ja amk-tutkinnot ovat VERRATTAVIA".
Amk-tutkinto RINNASTETAAN alempaan korkeakoulututkintoon eräitä valtion ja kuntien virkoja täytettäessä. Tuo RINNASTAMINEN tarkoittaa, että jos virkaan on pätevyysvaatimuksena alempi korkeakoulututkinto, myös amk-tutkinnon suorittanut hakija voidaan huomioida. Missään laissa ei sanota, että ne ovat tosiinsa VERRATTAVIA, VERRANNOLLISIA tms. (Laita toki lähde, jos sellaisen luulet löytäneesi.) Ja se, että johonkin valtion tai kunnan virkaan voidaan paremman (eli kandin) puutteessa palkata amiskakin, ei tarkoita, että yksityisen sektorin työnantajilla olisi mitään velvollisuutta noteerata amk-tutkintoa juoksupojan pätevyyttä kummemmaksi. Tuo RINNASTUS virkojen täytössä koskee vain valtiota ja kuntia. Yrityksiä se ei koske.
Laki ja opetusministeriön kanta ovat yksiselitteiset: Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa VAIN yliopistoissa. Ammattikorkeakouluissa taas voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkinoja ja ylempiä korkeakoulututkintoja.
Mikä niissä amk-tutkinnoissa oikein on vikana, kun ne eivät kelpaa sinä mitä ne ovat, vaan pitää väkisin yrittää väittää niitä muiden ihmisten muualla suorittamiksi tutkinnoiksi? Häpeätkö sinä koulustustasi? Hanki parempi, jos se ei kelpaa sinä mitä se on. Tiedät kyllä missä.
Taidat kuitenkin itse syyllistyä hatusta vetäistyihin tulkintoihin. En ole AMK:ssa, vaan yliopistossa, ja ainakin tällä hetkellä varsin tyytyväinen tulevaan tutkintooni (OTM), onhan kyseessä kuitenkin unelma-alani. Mutta kiitos kuitenkin huolestasi.
Myönnän kyllä, että rinnastaa on tässä tilanteessa korrektimpi sana, mutta en kyllä näe mitään syytä ryhtyä vaahtoamaan siitä. Kiitos kuitenkin oikaisusta, yritän olla jatkossa huolellisempi.
Miksi muuten suhtaudut niin aggressiivisesti AMK-tutkintoihin? Ihan hyviä työpaikkoja niilläkin saa, jos hommansa muuten hyvin hoitaa joskin eräitä tutkintoja (tradenomi) kyllä työnnetään ulos aivan liikaa - sama tosin on yliopistosektorillakin useilla aloilla ongelmana. Pääasiassahan parhaat työpaikat jaetaan suhteiden, ei tutkintojen perusteella.
Suosittelen sinulle lämpimästi asioiden pohtimista; ei nimittäin näytä kovinkaan järkevältä väittää seuraavaa: "
Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa VAIN yliopistoissa. Ammattikorkeakouluissa taas voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkinoja ja ylempiä korkeakoulututkintoja."
Löysitkö ristiriidan?
Kiitos oikaisusta niin ikään. Sattuipa typo häiritsevään paikkaan. Osoittamsi kohdan PITI kuulua:
"Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa VAIN yliopistoissa. Ammattikorkeakouluissa taas voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkinoja ja ylempiä _a_m_m_a_t_t_i_korkeakoulututkintoja."
Nyt se meni oikein.
Ja hyvä, että oikea termi selvisi sinullekin. Se on tosiaan RINNASTAA, ja rinnastus koskee vain eräiden julkisen sektorin virkojen täyttämistä. VERRATTAVUUDESTA ei laissa puhuta.
10 §
Tutkinnon tuottama kelpoisuus
Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää henkilö, joka on suorittanut:
1) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon;
2) lisensiaatin tai tohtorin tutkinnon; tai
3) 8 §:ssä tarkoitetun tutkinnon.
Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon tai jatkotutkintoihin kuuluvan lisensiaatin tutkinnon suorittanut henkilö. Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan jatkotutkintona suoritettu lisensiaatin tutkinto, tämän kelpoisuusvaatimuksen täyttää myös tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö.
Tohtorin arvoon oikeuttavat opinnäytteet tuottavat saman kelpoisuuden kuin tohtorin tutkinto
Mikä kumma tässä ammattikorkeakoulututkinnossa joitakin noin kovasti ärsyttää. Koita vaan uskoa että ammattikorkeakoulututkinto on KORKEAKOULUTUTKINTO. Mikä siinä niin nyppii?
Ammattikorkeat ovat vaan suuntautuneet enemmän myös käytäntöön kuin teoriaan. Kyllä meilläkin esimerkiksi tehdään yhteistyötä yliopiston kanssa erilaisissa tutkimusprojekteissa. Mitä pahaa on _A_M_M_A_T_T_I - sanassa. Samalla tavalla ollaan luennoilla, laskuharjoituksissa, suoritetaan opintopisteitä ja opiskellaan kursseja.
Ymmärrätkö että amk-tutkinnot korvaavat myös osin kandin tutkintoja joten siltaopintojen kautta voi hakea maisteriohjelmiin, tosin se on koulukohtaista. Voitko esim. ammattikoulun jälkeen hakea siltaopinnot suoritettuasi maisteriohjelmiin?
"
2 §
Ammattikorkeakoulujen asema koulutusjärjestelmässä
Ammattikorkeakoulut ovat osa KORKEAKOULUJÄRJESTELMÄÄ.
AMMATTIKORKEAKOULUTja yliopistot
muodostavat yhdessä KORKEAKOULULAITOKSEN.
4 §
Ammattikorkeakoulujen tehtävät
Ammattikorkeakoulujen tehtävänä on antaa
työelämän ja sen kehittämisen vaatimuksiin
sekä tutkimukseen ja taiteellisiin lähtökohtiin
perustuvaa KORKEAKOULUOPETUSTA ammatillisiin
asiantuntijatehtäviin, tukea yksilön
ammatillista kasvua ja harjoittaa ammattikor-keakouluopetusta palvelevaa sekä työelämää
ja aluekehitystä tukevaa ja alueen elinkeinorakenteen
huomioon ottavaa soveltavaa tutkimus-
ja kehitystyötä.
17 §
Ammattikorkeakoulussa annettava opetus
Ammattikorkeakoulussa annetaan sille
määrätyn koulutustehtävän rajoissa KORKEAKOULUTUTKINTOON
johtavaa opetusta, ammatillisia
erikoistumisopintoja ja muuta aikuiskoulutusta
sekä avointa ammattikorkeakouluopetusta.
8 §
Kielitaito
Opiskelijan tulee ammattikorkeakoulututkintoon
sisältyvissä opinnoissa tai muulla
tavalla osoittaa saavuttaneensa:
1) sellainen suomen ja ruotsin kielen taito,
joka valtion virkamiehiltä vaadittavasta kielitaidosta
annetun lain (149/1922) mukaan
vaaditaan KORKEAKOULUTUTKINTOA edellyttävään
virkaan..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2003/20030060.pdf
En väitä mitenkään opiskelevani yliopistossa, mutta korkeakoulussa kuitenkin.
Jos luet tuon oman linkkisi, huomaat että ammattikorkeakoulusta saa ammattikorkeakoulututkintoja. Ylempia ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa ainoastaan yliopistoissa tai korkeakouluissa. Laki on hyvin yksiselitteinen.
On se merkillistä miten se ammatti- unohtuu aina siitä edestä. Kirja kauniiseen käteen ja pääsykokeisiin lukemaan, jos korkeakoulututkinnon mielit saada.
Ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto ja piste. Ammattitutkintoja voi suorittaa ammatillisissa toisen tai opistoasteen oppilaitoksissa. Ammattitutkinto antaa jatko-opintokelpoisuuden ammattikorkeakouluihin joissa suoritetaan kys. alalta korkeakoulututkinto.
Miten on niin vaikea ymmärtää että ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto.
Kuten aikaisemmista linkeistä voi lukea, ja kuten yllä on jo monen kertaan pastetettu, ammattikorkeakouluissa voi suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja. Ylempiä ja alempia korkeakoulutukintoja saa yliopistoista, ja korkeakouluista. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Oletko oikeasti noin tyhmä vai yritätkö vain trollata?
Miksi ammattikorkeakoulututkintoa hävetään niin paljon, että ollaan valmiita valehtelemaan ummet ja lammet todellisen koulutuksen peittelemiseksi?
samasta iän ikuisesta aiheesta!
Itselläni on AMK-tutkinto, enkä todellakaan sitä häpeä! Olen ollut työelämässä jo n. neljä vuotta hyvinkin kohtuullisella kuukausiansioilla esimiestehtävissä. Miksi pitäisi hävetä? Olen enemmän kuin tyytyväinen valintaani. Jos yliopiston puolelta olisi löytynyt jokin minua kiinnostava ala, olisin tod.näk. hakeutunut sinne, mutta eipä löytynyt. En halunnut opiskella yliopistotutkintoa alalta, johon en tunne mitään kiinnostusta, joten päädyin AMK:n tarjontaan. Miksi joidenkin on vaikea tajuta, että kaikki yo-tutkinnon suorittaneet eivät ole kiinnostuneet yliopistojen tarjonnasta - ei siinä älykkyydellä ole mitään tekemistä!
ei yritä mitenkään valehdella opiskelustaan. Suoritan tosiaankin AMMATTIkorkeakoulututkintoa joka on korkeakoulututkinto! Ekö se jo mene jakeluun että yliopistot ja ammattikorkeakoulut ovat suomen koulutusjärjestelmässä ylempia oppilaitoksia.
"Korkeakoulu on ylemmän asteen oppilaitos, joka voidaan suorittaa toisen asteen jälkeen. Korkeakouluja ovat Suomessa yliopistot ja ammattikorkeakoulut."
Kyllä ihan ylpeänä voin sanoa että opiskelen AMMATTIkorkeakoulussa. Mitä tässä nyt sotketaan ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja, koska AMK:ssa suoritetaan myös ylempiä ja alempia ammattikorkeakoulututkintoja, jotka OVAT KORKEAKOULUTUTKINTOJA!
Että ei kyllä hävetä yhtään. Yliopistolla ei vaan sattunut olemaan juuri sellaista koulutusohjelmaa mitä etsin itselleni, mutta amkista se löytyi. PISTE.
Tölkin kyljessä lukee: Ravistetaan omaskakas. Sitä suosittelen nyt tähän.
Itse AMK tutkinnon suorittaneena hain Tampereen yliopistoon. Valintakokeessa piti ensin käydä. Ensin suoritin tuon kandin tutkinnon, josta joitakin osia tuo AMK tukinto korvasi, mutta ei tosiaakaan kaikkia. joten se siitä korkeakoulututkinnosta... Nyt sitten kandin jälkeen jatkan maisterin tutkintoon jne.
Ulkomaisessa yliopistossa olisit Amk -paperiden kanssa valmistunut vuodessa maisteriksi. Suosittelen.
Kuuluisia "Uppsalan eknomeja"
De dacto et pääse mihinkään arvostettuun yliopistoon niillä lapuilla, ehkä johonkin "university of applied sciences" (sic!) kouluun ruotsiin yms. Mutta esim. Oxfordiin ovet ei aukene :D
Hei! Googlatkaa koneellanne Asetus korkeakoulututkinnoista. Alempia korkeakoulututkintoja ovat yliopistoissa suoritettavat kandidaattitutkinnot sekä ammattikorkeakoulututkinnot ja ylempiä korkeakoulututkintoja yliopistojen maisteritutkinnot ja ammattikorkeakoulujen ylemmät tutkinnot (ylempi amk). Sorry folks !
Se asetus on kyllä Valtioneuvoston asetus
korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Mutta kyllä tuo näkyy suurinpiirtein noin olevan.
Minkähän ikäinen ihminen tämä kirjoittaja on ? Ihan uskomattoman lapsellista tekstiä. Kirjoituksista paistaa niin selvästi läpi, ettei ole oikeasta elämästä minkäänlaista käsitystä, kun on vaan istuttu nenä kirjassa ja tietokoneen ruudussa. Keskity hyvä pentu oikeasti tärkeisiin asioihin, äläkä länkytä täällä noin typeriä !
Eiköhän tämä nyt tee asian aika helvetin selkeäksi:
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/1998/6/asetus_korkeakoulututkinnoista_vastaamaan_nykytilaa?lang=fi
"korkeakoulututkintoja ovat yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jatkotutkintoina suoritettavat lisensiaatin tutkinnot sekä tohtorin tutkinnot"
Eli amistutkinnot eivät ole korkeakoulututkintoja.
Ammattikorkeakoululaki 18§: "Ammattikorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ovat korkeakoulututkintoja."
Ja tämä on uudempaa tietoa kuin sinun wanha linkkisi.
Sorry, amis ;)
Korkeakoululaki 10§ "Ammattikorkeakouluissa suoritettavat tutkinnot eivät ole korkeakoulutkintoja" Että voi kyynel. Vuodelta 2007, että revi siitä.
...turha vänkääminen, kun asia kerran on sanottu laissa niin selvästi, että kellekään lukutaitoiselle EI voi jäädä epäselvyyttä.
Suomen korkeakoulututkintojen järjestelmä on määritelty:
1) Asetuksessa korkeakoulututkintojen järjestelmästä 464/1998
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980464?search [type]=pika&search[pika]=464/1998
ja
2) Valtioneuvoston asetuksessa korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta 426/2005
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
Noissa lainkohdissa on kattavat listaukset kaikista kk-tutkinnoista:
YLIOPISTOSSA SUORITETTAVAT TUTKINNOT:
* Alemmat korkeakoulututkinnot - kummankin asetuksen 5§, "Alemmat korkeakoulututkinnot".
* Ylemmät korkeakoulututkinnot - kummankin asetuksen 6§, "Ylemmät korkeakoulututkinnot".
AMMATTIKORKEAKOULUSSA SUORITETTAVAT TUTKINNOT:
* Ammattikorkeakoulututkinnot - asetuksen 464/1998 9§, "Ammattikorkeakoulututkinnot"
* Ylemmät amk-tutkinnot - asetuksen 426/2005 9a§, "Ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot".
Listaukset ovat kattavia, eli esim. "Alemmat korkeakoulututkinnot" -luettelossa (5§) on KAIKKI alemmiksi korkeakoulututkinnoiksi luettavat tutkinnot. Yhtään AMK-tutkintoa ei joukossa ole, koska ne eivät ole alempia korkeakoulututkintoja vaan ammattikorkeakoulututkintoja - ja siksi ne on lueteltu alemmista korkeakoulututkinnoista erillään asetuksen 464/1998 9§:ssä, luettelossa "Ammattikorkeakoulututkinnot".
Näin se vain on.
"Ylempi korkeakoulututkinto" ja "alempi korkeakoulututkinto" ovat akateemisten eli yliopistotasolla suoritettujen tutkintojen kattokäsitteitä. Ne olivat sitä jo ennen AMK-uudistusta, ja ne ovat sitä yhä - niin opetusministeriön ohjeistuksen kuin voimassa olevan lainsäädännönkin mukaan. "Ylempi korkeakoulututkinto" niputtaa yliopistossa suoritetut maisteristason tutkinnot (maisterit, DI:t, proviisorit etc.) saman käsitteen alle, ja "alempi korkeakoulututkinto" niputtaa yliopistossa suoritetut kanditasoiset tutkinnot yhteisen nimikkeen alle. Duaalimallissa AMK-tutkinnot eivät ole erilaisen luonteensa takia samalla yhteismitallisella asteikolla yliopistotutkintojen kanssa, eivätkä siten kuulu lainkaan tuon jaon alle, sillä tuo on akateemisten tutkintojen jako. Yliopistot ja ammattikorkeakoulut eivät ole duaalimallissa saman asteikon eri portaita, vaan erillisiä ja erilaisia, eikä yliopistotutkintojen jakoa voi käyttää amk-tutkinnoista puhuttaessa. Ja näin se menee ihan lain mukaan. Vai löytääkö joku yhdenkin AMK-tutkinnon 5§:n listauksesta "alemmat korkeakoulututkinnot"?
Kerran vielä:
Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa.
Ammattikorkeakouluissa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.
MIKSI _JOTKUT_ AMK-laiset yrittävät niin vimmaisesti omia toisen sektorin tutkintoja itselleen? Siis toisten suorittamia tutkintoja? Miksi se oma tutkinto ei kelpaa? Eikö kuulosta tarpeeksi hienolta? MIKSI kandin ei koskaan kuule väittävän hänen suorittaneen AMK-tutkinnon? MIKSI maisteri tai DI ei koskaan väitä suorittaneensa ylemmän amk-tutkinnon? MIKSI?
Itselläni on tutkinto AMK:sta, ja olen siitä ylpeä. Minulla on tutkinnot myös yliopistosta, ja olen niistäkin ylpeä. Mieleenikään ei kuitenkaan tulisi väittää AMK-tutkintoani alemmaksi korkeakoulututkinnoksi. Mieleenikään ei tietenkään tulisi myöskään väittää alempaa korkeakoulututkintoani amk-tutkinnoksi tai ylempää korkeakoulututkintoani ylemmäksi amk-tutkinnoksi. Kaikki nuo väitteet kun olisivat yhtä perättömiä. Kahta jälkimmäistä väitettä en ole kuullut kenenkään muunkaan yliopistosta valmistuneen suusta, mutta sen sijaan tässäkin keskustelussa näkee AMK-laisten väittävän omaa tutkintoaan alemmaksi korkeakoulututkinnoksi. Väite on järjetön, koska koko nimikkeellä ei ole mitään tekemistä AMK-järjestelmän kanssa. AMK-järjestelmän tutkinnoilla on ihan oma jakonsa: ammattikorkeakoulututkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot. Mikä tässä on niin vaikeaa? Miksi oma tutkinto ei joillekin kelpaa?
Että mistäkö raivoan? Minua HÄVETTÄÄ ja V**UTTAA, että jotkut AMK-laiset kehtaavat loata AMK:kien maineen yrittämällä ratsastaa kokonaan toisella sektorilla suoritettavan tutkinnon statuksella - ja samalla luovat kuvaa siitä, että AMK-tutkinnoissa muka olisi jotain hävettävää. Jotain, mikä pitäisi kätkeä vähän (mukamas) "hienomman" nimikkeen taakse. Minua hävettää ja v**uttaa _JOIDENKIN_ AMK:laisten lapsellinen jalkaa polkeva vänkääminen selvästä asiasta. Varsinkin kun se on täysin hyödytöntä, ei se todellisuus jalkaa polkemalla ja itkua vääntämällä mieleiseksi taivu. Ehkä minua hävettäisi ja v**uttaisi vähän vähemmän, jos yliopistolaisetkin yrittäisivät esiintyä AMK-tutkinnon suorittaneina... - mene ja tiedä, tuollaistahan ei näe eikä kuule. Mutta miksei?
MITÄ niissä AMK-tutkinnoissa muka on häpeämistä? Minä ainakin olen ylpeä omastani. Mutta kyllä se "vähän" korpeaa, kun jotkut valopäät inflatoivat OMIA AMK-tutkintojaan (ja siinä sivussa minunkin) toitottaessaan kaikille, että häpeävät AMK-tutkintojaan niin paljon, etteivät kehtaa edes nimittää niitä niiden oikealla nimellä, joka on AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINTO (eikä "alempi korkeakoulututkinto").
Minä olen suorittanut AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINNON. Ja OLEN YLPEÄ siitä.
Minä olen suorittanut myös alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon - ja suoritin ne siellä missä sellaisia on mahdollista suorittaa eli yliopistossa. Ja olen yhtä lailla ylpeä niistäkin. Mutta miksi joillekin ei OMA tutkinto kelpaa? Mikä tekee ruohon vihreämmäksi aidan toisella puolen? Ja vain toiseen suuntaan, kaiken lisäksi. Mitä järkeä on edes opiskella tutkintoa, jota häpeää jo valmiiksi? Mitä hävettävää AMK-tutkinnoissa muka on, kun ne eivät _JOILLEKIN_ kelpaa oikealla nimellään?
Ja nyt menen iltateelle ennen kuin verenpaine kohoaa liikaa...
Tsemppiä opiskeluun kaikille niille, jotka tietävät mitä ja missä opiskelevat, ja ovat oikeutetusti tyytyväisiä ja ylpeitä kun opinnot sujuvat - sektorista riippumatta!
Yritys hyvä kymmenen, mutta silti *failed*:
Korkeakoululakia ei ole olemassakaan.
Lue alimmainen viesti ja itke juntti!
Vaikuttaa siltä, että sinä itse olet aikoinasi hävennyt AMK-tutkintoasi, koska et ole tyytynyt AMK-tutkintoosi. Päättelet, että muutkin häpeävät omaa AMK-tutkintoaan.
Keskustelun pointti tietysti oli, että ollako vai eikö olla korkeakoulututkinto, mutta huomioni kiinnittyi tähän seikkaan.
Useaan otteeseen mainitset, että olet ylpeä omista tutkinnoistasi. Hyvä niin, jos olet ylpeä, mutta vain tutkinnoistasi.