Minä tykkään, kun Tapani Kansa on niin monipuolineen laulaja. Esim. hänen viimeisimmät levynsä ovat kaikki sisältäneet vähän erityylista musaa, kuin edellinen. On Argenttiinalaisia tangoja sisältävä levy, klassisia rakkauslauluja sisältävä levy, on joululaulu-levyä, Tapio Rautavaaran laulamia laulu sisältävä levy , sekä myös hyvin omakohtaisia, hieman iskelmällisempiä, mutta myös laulelmatyylisiä biisejä sisältävä levy.
Onko monipuolisuus teidän mielestä hyvä, vai huono asia ?
Onko monipuolisuus teidän mielestä hyvä, vai huono asia ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se aivan hyvä asia, jos siinä onnistuu.
Totuuden nimissä on todettava, että kaikki TK:n "aluevaltaukset" eivät ole olleet niin kovin onnistuneita. Esim. Rautavaaran lauluissa meni pahasti metikköön.
Minä taas kyllä tykkään oikein kovastikkin niistä Tapani Kansan Tapio Rautavaara tulkinnoista.
Esim. Kulkuriveljeni Jan, Sininen uni, Lauluni aiheet, Kulkurin iltatähti ja Orpopojan valssi ovat erityisesti mieleeni T.Kansan tulkintoina ( toki pidänmyös Tapio Rautavaaran alkuperäisistä tulkinnoistakin)
Minä pidän siitä , että Tapani laulaa monipuolisia ja erillaisia lauluja.
Onneksi Tapsa ei ole lähtenyt Matin ja Tepon tielle. Matti ja Teppo ovat minun mielestäni nimittäin alkaneet toistaa itseään aika pahasti. Heidän kaikki laulunsa ovat nykyään sillä samalla sävelellä tehtyjä "renkutuksia". Sanoituksissakin ollaan melkein aina juhlimassa jossain kapakassa tai ainakin ollaan menossa juhlimaan jonnekkin.
Yhteenaikaan Matti ja Teppo tekivät hyvin kauniita, melodisia ja koskettaviakin lauluja, mutta nykyään se on kaikki enemmän tai vähemmän sellaista "hölkkämusaa".