Onko sitä? Kaksi esimerkkiä: Olympiavoittajan ylpeilevä hirvikaatokuva ja karhunmetsästäjän päälle hyökkäävä karhu. Hehkutetaan kuin olisi normaalia ja moraalista ampumista harrastavalle käydä välillä ampumassa eläviä kohteita ylläpitääkseen taitojaan. Tai sitten dramatisoidaan karhun hyökkäys (itse asiassa eläimen puolustautuminen) karhunmettästäjän päälle. Sitten joku toinen toope pääsee ampumaan karhua selkään ja ylpeilee uutisissa ampumaansa elukkaa. Nykyajan metsästäjä eivät tiedä pätkän vertaa ampumisesta ja tappamisesta, anteeksi kaatamisesta. Menisitte sotaan niin ymmärtäisitte ja tajuaisitte. Metsästyksen ruoanhankkimiseksi vielä ymmärrän mutta mitä ihmeen ylpeilyn aihetta se voi tuottaa kuin jossakin urheilusuorituksessa, jota media sitten ruokkii jonkun olympiavoittajan puolesta.
median
moraali
21471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuin jonkun kehäraakki-kilpa-autoilijan mahdollisen toisen vaimon kengän numero !
Oletkos noussut hieman väärällä jalalla?
Meneppä nyt reippaasti takaisin sänkyyn ja yritä uudelleen.
Miten voit verrata sotaa ja metsästystä keskenään?Selvitäppä näitä asioita opettajaltasi.
Kerro sinäkin harrastuksesi,niin voimme nauraa sille ja lytätä sinutkin suohon.
ase-ase-ase-ase-ampuminen-ampuminen-tappaminen-tappaminen
En pidä ampumista urheiluna, saati sitten olympialajina. Pettuleipää pureskelevien tyhjäntoimittajien turhanpäiväistä puuhastelua, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ja mitä tulee metsästykseen, niin se on sen verran aivotonta hommaa, ettei voi kuin naureskella. Hienhajuisissa maastopellepuvuissa rymytään metsissä kaljamaha lilluen turpa täynnä kiljua ja räiskitään mitä sattuu. Parhaassa tapauksessa kohteena on toinen samanlainen örveltäjä.
Voi perkele noita porkkananpurijoita. Puhuisitte joskus sellaisista asioista joista jotain ymmärrätte, ettei tartte kirjoitella pelkkää paskaa.
Useinko olet ollut henkilökohtaisesti kattelemassa metsästystä. Puhumattakaan kiertänyt metsästäjän kanssa 5-10 kilsan metsäreissua.
Sitä ei meinaan kaljoissa kannataa kokeillakkaan, saatta uupelo iskeä.
Koska ampumaurheilua harrastetaan lukemattomilla ampumaradoilla ja jos käyt olympialajeja läpi, niin aika monta ampumalajia siellä on. Joten sinun mielipiteillä ei ole mitään merkitystä näissä asioissa.
Myös loput kirjoituksestasi on samaa luokkaa, eli ei pidä yhtä tosiasioiden kanssa.
Kyllä minä porkkanaakin syön, maalta kun olen kotoisin. Jo napataarana sain huvittuneena seurata, miten paikalliset metsästäjäpellet yrittivät kovasti metsään päästä, mutta useimmilla se meni konttamiseksi ja jäi yritykseksi. Sama meno on tänä päivänäkin maaseudulla arkipäivää, eikä muuksi muutu.
Ja rankaksihan se käy, kun täytyy sieltä 5-10 kilsan lenkiltä se metsästäjäsankari tuoda kantaen takaisin.. ainoana saaliina tyhjät viinapullot, jossei niitä ole rikottu kiviin ja kantoihin.
että kansankeskuudessa kovinkaan moni ei pidä ampumista urheiluna. Olisihan tuo mielenkiintoista saada tuollainen kysely esim. iltalehteen.
Itsekin olen myös radalla käynyt ampumassa, mutta eipä ole hiki koskaan tullut :D
Joo.
Sekö on se kriteeri? On urheilua kun hiki tursuaa. Ei ole urheilua jos ei tule hiki.
Miksikähän urheiluruutuun tai urheilusivuille raportoivat paljon sellasista lajeista jossa ei tule hiki? Ehkä hikilajeja ei löydy tarpeeksi, ja laittavat niinkuin täytejutuiksi.
Nimenomaan urheilussa on tultava hiki. Jossei tule niin kyseessä on ämmien tai homojen laji.
kumpaanhan tuo edellinen laskee itsensä?
sen ikäinen. vaikuttaa että olet asunut jossain kodittomien alkoholistien yösuojan nurkilla. Ei tuollasta menoa ole ainakaan metsästyksen tiimoilta missään eikä koskaan ollut. Olen minäkin kuullut niistä kosteista päivistä, eikö ne ollut maantapa silloin sodan jälkeen, kun viinaa alkoi saada vähän helpommin. Näkyi olevan niin politiikassa kun muussakin toiminnassa se pulloon kurkkiminen aika tavallista. Nykyään on maailma muuttunut. kannattaisi muuttaa vähän myös noita paatospuheita sen suhteen, koska niissä ei ole uskottavuutta nimeksikään.
vaan alentunut räiskimään.
Menepä ja ammu ensihätään vaikka ns pienoiskivääri-puolikas,eli makuu 20 ls, pysty 20 ls ja polvelta 20 ls aikaan 1 tunti 20 min.
Tulos olisi ensikertalaisella kohtuullinen, kun yli 450 pistettä 600 mahdollisesta kerää. Tule sitten puhumaan hiestä tai sen puutteesta !
Kun curling, golf yms.
Tiedä häntä onko urheilua, mutta hieno harrastus.
Curlingissa ja golfissa on sentään fyysistä suorittamista. Ampuessa maataan lattialla ja painellaan jotain liipasinta harvakseltaan ja ihmetellään että mihinköhän se tällä kertaa meni. Naapurin tauluun?
Jos eilen kuolin en tuotakaan tietäisi !
Virkistävää kuulla syvällinen totuus lajista !
Olenhan ampunut vasta n 200 kilpailussa ja harjoitteluineen vaatimattomat n 120 000 laukausta.
Ammuskellessa voi hiki vaan jos haulikkoradalla on helle tai jos nahkarotsi on ylipaksu. Muutenhan homma on töllistelyä ja nenän kaivelua
nousee huonojen tuloksien johdosta kylmä hiki pintaan, mutta ei minulle. Ampuminen on helppoa, tosin ei kaikille. En näe mitään syytä, miksi sormen koukistamisesta minulle tulisi hiki.
Onko sinulla noin huono kunto?
Mäkihyppy siis ei ole urheilua kun siinä ei tule hiki suorituksen aikana, hehhee
kisoihin treenatessa tulee hiki, mutta edelleen ammuskelu on samanlaista ammuskelua aina vaan.
ja kokeile.Huomaat,ettei se niin helppo laji olekaan.
Sinäkin voit puskasta huudella nimettömänä asiasta,josta et mitään tiedäkään.
Kirjoittelusi on pelkkää tyhjäpään jaarittelua vaan.