"Selvityksen mukaan työttömän päivärahaa pitäisi korottaa keskimäärin 220 euroa kuussa eli yli kymmenen euroa päivässä."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu747607_page0.htm
Jos peruspäivärahaa korotetaan 40 prosentilla, niin myös minimipalkkoja on hilattava reilusti ylös. Samalla korotuspaineita tulee ylempiin palkkaluokkiin ja näin se inflaatio etenee!
http://www.kaleva.fi/plus/juttu747607_page0.htm
Jos peruspäivärahaa korotetaan 40 prosentilla, niin myös minimipalkkoja on hilattava reilusti ylös. Samalla korotuspaineita tulee ylempiin palkkaluokkiin ja näin se inflaatio etenee!
Vastaukset 181
Vanhimmat
Ahneus se on kun ihmisiä nälkään tappaa.. rikas tykkää kun köyhällä on kurjaa.. jos köyhälle annettais kymppi enemmän päiväs rikas vaatis satasta.. kumpihan noista rahoista on saajalleen isompi?? että sepä siitä..
Hyvin sanottu. Suomessa ihmiset vain haluavat lisää ja lisää rahaa vaikka käyvät töissä ja tienaavat hyvin. Ihmekään kun kohta Suomessa menee kaikki päin helvettiä kun jokaisella alalla nostetaan palkkoja. Valtiollehan työttömät ovat oiva keino uhkailla työntekijöitä, että kyllä täältä löytyy työttömiäkin kortistosta tekemään työnne jos eivät itse tekisi.
Lue: http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,5188.0.html
mun mielestä pitäisi maksaa työttömille 5000euroa kuussa töitä ei tarvis kenenkään tehä ku maksettas kunnon korvaukset, voitais istua kotona ja kattoo saippuasarjoja, mennä välillä kaljalle tai lenkille ja syödä hyvin, ei tarvis kärsiä nälkää eikä puutetta.
Ai niin mutta mistä se 5000eur/kk saadaan, no valtolta tietty, mutta mistä se valtio sen rahan saa, no mutta verorahoista tietty, mistä ne verot saadaan, no mutta VERONMAKSAJILTA TIETTY...ELI TYÖSSÄKÄYVILTÄ IHMISILTÄ...!!
Tuet pois työttömiltä, pois lukien sairaat ja vanhukset jotka ovat tukensa ansainneet. Jos spurguilla ei oo rahaa juoda niin sitten ei ole, tulee sitten luonnollinen katkolle lähtö. Itse olen työttömänä ollut ja hyvinhän sillä peruspäivärahalla pärjäsi kun ei tuhlannut. Paremmin pärjää tosin kun käy töissä.
Aitoa työttömyyttä on ja siihen tulisi puuttua mutta esim pk-seudulla KAIKILLE halukkaille löytyy JOTAKIN työtä...mutta kun se ei vaan kelpaa...paremmin kun tienaa ansiosidonnaisella...kun minipalkalla töissä...mun mielestä tälläinen pelleily täytyy loppua, tehdään niinkuin muualla maailmassa, eli kun saat ansiosidonnaista voit hyvin käydä tekemässä hanttihommia "lyhennettyä" päivää eli 2-3h päivässä...ilman minkäänlaista duunipanosta ei tipu mitään rahaa...loppuu se lorviminen...
ansiosidonnaisten saajat kun joutuvat keräämään roskia 3h päivässä niin pian alkavat hinkuamaan takaisin työelämään...eikä tehdä niin että heittäydytään työttämäksi että päästään kiertämään thaimaata 3kuukaudeksi...
hyväksikäyttäjien elämä on tehtävä mahdottomaksi, sillä niitä on...nostetaan työttömyyskorvauksia ja samalla tehään pimeetä duunia muualle...ja muut maksavat tälläisten loisten hyvin voinnin...reilua eikö totta....
ja ennenkuin kukaan taas kitisee niin edelleen, sairaille ja vanhuksille tuet myönnän, oikeasti työttömät ovat asia erikseen ja he varmasti sen 3h päivässä duunia tekisivätkin mielellään työttömyyskorvausten eteen mutta nämä loiset...niistä päästään tällä tavalla...ei tarvi ostaa kalliita kadunlakaisukoneita kun haetaan steissiltä niitä lakasijoita muutama kymmen...puhdistuu nuo kadut...
Tilastokeskuksen tilastot kertovat vain sen, kuinka paljon on työttömiä laskennassa käytettyjen tilastointimenetelmien mukaan - ei sitä, kuinka paljon työttömiä on todellisuudessa. Tilastokeskuksen mukaan heinäkuussa työttömänä oli 144 000 suomalaista. Käykää katsomassa työvoimahallinnon sivuilla ja huomaatte, että työvoimatoimistoissa oli heinäkuun lopussa 220 500 työtöntä työnhakijaa. Ero on siis huikeat 81 000. Tilastokeskus ei tilastoi työttömiä työnhakijoita, vaan luokittelee ihmisen työtä tekeväksi, vaikka tämä tekisi vain neljä tuntia viikossa työtä.
Myös työvoimahallinnon julkaisema luku on reilusti alakanttiin. Todellista työttömyysprosenttia on kaunistelu erilaisilla tilastokikkailuilla. Työhallinnon sivuilta (www.mol.fi) ilmenee, että heinäkuun lopussa tukityössä oli 36 087 henkilöä, erilaisissa työvoimapoliittisissa toimenpiteissä 70 854 ja työvoiman ulkopuolella on 51 164 henkilöä. Työvoiman ulkopuoliset ovat esimerkiksi niitä, jotka eivät ole suostuneet työvoimapoliittisten toimenpiteiden kohteiksi, kuten osallistumaan yksityisen konsulttifirman järjestämälle hyödyttömälle tsemppi-kurssille, jolloin heidät on tiputettu pois työvoimatuen piiristä. Tämän lisäksi vanhimpia työnhakijoita on laitettu työttömyyseläkkeelle 47 815.
Edelliset luvut yhteen laskien päädytään lukuun 426 420, eli niiden ihmisten todelliseen määrään, jotka ovat työvoimapoliittisten toimenpiteiden kohteena joko työttöminä tai tukitoimenpiteissä. Tukitoimenpiteet eivät tilastoidu viralliseen työttömyyslukuun.
Maassamme on kaiken lisäksi paljon piilotyöttömyyttä, kuten esimerkiksi kotiäitejä, jotka haluaisivat tehdä työtä, mutta puolisonsa hyvien tulojen ja työmarkkinoiden vetämättömyyden takia eivät edes ilmoittaudu työttömyyskortistoon, jolloin he eivät rekisteröidy työhallinnon tilastoihin. Lisäksi on paljon niitä, jotka haluaisivat niin ikään tehdä työtä, mutta sen puuttuessa valitsevat koulutuksen (nuorille on säädetty mm. koulutuspakko) vapailta markkinoilta ja ovat siten poissa tilastoista.
Lisäisin vielä: Erilaisissa osa-aikatöissä 12,9% x 2 492 700 (= työllisten koko määrä) ~ 321 000
Siis 426 000 + 320 000 = 746 000 on sellaisia, jotka eivät ole lainkaan töissä tai eivät ole täysiaikaisissa työsuhteissa.
''Tilastokeskus ei tilastoi työttömiä työnhakijoita, vaan luokittelee ihmisen työtä tekeväksi, vaikka tämä tekisi vain neljä tuntia viikossa työtä.''
Minun tietääkseni Suomessa on käytössä EU:n työssäolevan määritelmä: työssäoleva on, jos työtä on tunti viikossa.
jos tällaisten kommenttien kirjoittajat ja tällä tavalla asennoituneet henkilöt saisivat itse nauttia siitä oikein pitkäaikaisesta työttömyydestä henkilökohtaisesti. Eikä sitten kukaan, ei yksikään työnantaja tätä töihin ottaisi, vaikka mitä tekisi.
Oikeasti sitä anon, pyydän,toivon ja hartaasti rukoilen. Saattaisi sitä sitten käsittää mitä se oikea rakennetyöttömyys oikeasti on. Ettei vain luulisi, kuvittelisi ja eläisi tuollaisten kuvitelmien kanssa. Ja jos on jo eläkkeellä, toivotaan että se eläke lopetetaan ihan vaan jostain syystä vaikka muutamaksi vuodeksi. Saattaisi tällä ihmisellä tulla sitä "äitiä ikävä".
Hyvin ne vääristää kyllä noita lukuja. Täällä missä itse asun niin voi jo heti katsoa, että ei tuollaiset luvut täsmää mitenkään. Päivisin talon piha on täynnä ihmisiä ja varmasti kaikki työttömiä.. ei kukaan muuten liikkuisi päivisin tuolla pihalla. Varmasti ainakin 2/4 ihmisiä työttömiä täällä missä asun...
PAISTAAN NIITÄ BURGEREITA NIIN MAKSETAAN SULLEKKIN PALKKAA, HELEVETIN PUMMILUUSERILOKKI!
Jokainen henkilö on eläkkeensä ansainnut ja sen mukaan eläkettä saa. Mielestäni eläke pitäisi olla vielä verotonta - niin oltaisiin tasoissa. Itse 48-vuotias eläkeläinen - tehden kylläkin vaan 20 vuotta työtä, olen eläkkeellä ja eläke sen mukainen. Ei siinä ruusulinnoja rakennella, mutta en kyllä ruokapankin jonossakaan seiso ja rahojani viinaan sitten käytä, mikä on todella hyvin faktaa tänä päivänä.
tuo asenne kuin sillä jolle vastasin. Toivon teille molemmille ihan sitä samaa kuin sille jolle vastasin.
Ja te ette sitten voi tietää olenko työssä vai työtön, joten turha siellä parkua yhtään mitään kirjoituksestani. Nyt on kyse asenteesta, eikä siitä onko joku työttömänä tai työssä. Pöljät!
Niin ja eläkettä saa kyllä moni joka on työkykyinenkin, turhaa puhetta tuollaiset.
Ja eläkkeen suuruudestakaan ei ollut kyse kirjoituksessa, että silleen. Tuntuu että tyhmät on tänään liikkeellä, kun ei ymmärretä mitä lukee.
Pysyn siis visusti sisällä ovet ja ikkunat - radiokin - kiinni kello 16 asti, ettei naapurit saa vihiä, että en ole töissä.
Itse olen saanut ammattitautina homepölyaltistuksen, jota ei hyväksytty. Sen jälkeen sairastuin erittäin vaikeaan astmaan jne. Tietty työkyvyttömyyseläke on parempi kuin sairauseläke. Kansaneläkettä saan 159, eläkkeen saajan asumistukea 193 euroa ja työeläkettä 623 euroa eli 975 euroa yhteensä. Vuokran jälkeen jää käteen 511 ekua ja se on riitettävä myös kalliisiin lääkkeisiin sekä pojan koulutukseen. Pärjään nippanappa, mutta en ole ruokapankkijonossa!! Tänä vuonna saimme pelkän indeksikorotuksen juupa juu -
"mun mielestä pitäisi maksaa työttömille 5000euroa kuussa töitä ei tarvis kenenkään tehä ku maksettas kunnon korvaukset, voitais istua kotona ja kattoo saippuasarjoja, mennä välillä kaljalle"
kukas sulle sitä kaljaa myisi, jos ei olisi työntekijöitä. jos kukaan ei tekis töitä, ei olisi kauppoja, ei baareja, ei niitä saippuasarjojakaan, kun kukaan ei olis telkkarissakaan töissä.
hei haloo ?
voi helvetin idiootti, oletko kuullut sarkasmista? Jeesus teitä idiootteja riittää!!! Meneppä nyt kiltisti ja etsi tietosanakirjasta mitä se sarkasmi tarkoittaa jookos puppelipoika?
Mikä teitä vaivaa, ettekö todellakaan ymmärrä lukemaanne pahviaivot??!!!!!!!!!!!
En ihmettele vaikka olisit jostain muusta syystä jäänyt sille eläkkeellesi. Hyvät vaan sullekin!
Suomi taitaa olla täynnä näitä samankaltaisia typeryksiä, siten tulkittavissa tämä ainakin on.
Mitäs epäselvää kirjoituksessani oli aivoton?? Parempi homepölyaltistus, ku pääpipi :(
ookko nyt ihan varma että oon ees poika - saatika puppeli.
Mutta tottakai on tosiasia, että jos kukaan ei olis töissä, niin ei kukaan myös saisi myös palvelua.
se on fakta - ei sarkasmia.
olen ehkä vähän enemmän lukenut noita sanakirjoja eläissäni kun eräät.....
ootko sä joku moraani vai mikä? niin kato ku se mun vitsailu oli sarkasmia, että 5000egeä kaikille ja kaljaa ja saippuasarjoja. YMMÄRSITKÖ ÄÄLIÖ!!! Jeesus jos et ole puppeli etkä poika niin sehän jo selittää puolet logiikastasi.
kaikki työttömät jollekin keskitysleiri tapaiseen
paikkaan ja jokaiselle annettaisiin päivitäinen
ruoka tietysti työtä vastaan ja minimipalkalla
pois pääsiisi kun osoittaisi yhteiskuntakelpoisuutensa,ja tällä tarkoitan lähinnä
näitä jotka panevat vähät rahansa viinaan ja kaljaan
I am talking about. U rule man. Ja keritään vielä niiltä hiukset ja karvat pois ja tehdään niistä villapaitoja ja villasukkia joita voidaan myydä turisteille. Jos ovat onnistuneet keräämään itselleen kaljamahaa niin ei muuta kuin rasvaimuun ja ylimääräiset rasvat pois ja siitä margariinia kansalle.
potkii 200 tai vaikkapa 20 000 ihmistä pihalle niin pörssikurssit nousevat ja rahat menee meklarien taskuun.Köyhät köyhtyy ja rikaat rikastuu.
Näin se homma etenee. Ammatin uurastuksesta jos joutuu työttömäksi niin pitää saada kunnon korvaus.
Ettei tarvitse paperi sotaa.
ainakin minimipalkkoja pitää korottaa sitten, eihän töihin kannata mennä enää jos työttömyyskorvaus nousee noin paljon!! itse saan sitä 800e/kk ja jos työttömänä saa sen 600/kk niin empä kehtaa 200e takia raataa enää.
Tällämenolla ketää ei kiinosta opiskelu kun ei talous kestä.. Paljonko enemmän työtön saa kuukaudesa rahaa kaljaan ku opiskelia opiskeluun?
Kyllä sen vain niin on, että opiskelijat ne enemmän ryyppäävät kuin työttömät. Opiskelijana voin kyllä sanoa, että ei ole sellaista viikonloppua kun opiskelijat eivät menisi ryyppäämään. Ei ole edes harvinaista, että mennään pari kertaa viikossa baariin vaikka on koulua seuraavana päivänä. Ihmettelen vain, että mistä nämä opiskelijat rahansa saavat tuohon ryyppäämiseen....
En kyllä itse ikinä oo ryypänny opiskelu aikoinani kun ei ollu rahaa, se onko opiskelijoilla rahaa ryypätä on aika voimakkaasti kiini vanhempien kukkarosta. ei tuista.
No sun saatanan hölmön kannattaisi ainakin käydä ahkerammin äidinkielen tunneilla. Miten vitussa onnistuit mahduttamaan SEITSEMÄN kirjoitusvirhettä noin lyhyeen viestiin?
Kyllähän peruspäivärahan ja minimipalkkojen välinen erotus tulee pitää tarpeeksi suurena. Muutenhan kaikki laiskat paskat jäisivät himaan räkimään kattoon.
...se olis hianoo,ku na kaikki jäis räkiin kattoon :D kukaan tekis yhtään mitää :D
ne opintotuet pitäis nosta 4000euroon kuukaudessa, ei tarvis opiskelijoiden enään nähdä nälkää ja syödä makaroonia niinkuin minun aikoina. Oli se kurjaa kun joutui illalla vielä töissä käymään, yöllä bilettämässä ja opintolainaakin joutui ottamaan!!Jos opiskelee niin siinä sitten kärsikööt, prkel!!Toinen vaihtoehto on mennä minipalkalla paskaduuniin tai heittäytyä työttömäks ja juoda sitä kaljaa, sinun valintahan se on.
Olen kanssasi samaa mieltä. Miten ihmiset/opiskelijat tulevat muka toimee pelkällä opintotuella joka on noin 240-300e, jos ei saa asumistukea? Eipä paljon juhlita ja joudutaan kynsiä syömään, kun pitäisi saada lainat, laskut, vuokrat maksettua ja sitten vielä ostaa ruoat ja hygienia tarvikkeet. Minulla menee ainakin miinukselle kaikki, enkä välttämättä saa maksettua kiaikkia sähkölaskuja, tv-lupamaksuja, saati lainan lyhennyksiä. Miten tullaan mukatoimeen noin pienellä summalla?
ja en penniäkään VANHEMMILTA saanut. Ja tämä on taivaan tosi. Iltaisin(joskus jopa öisin) kävin duunissa samaten kun vkonloppuisin ja kun duunit loppuivat niin sitten joutu turvautumaan lainaan. Opintotuella nyt ei elä kukaan se on sanomattakin selvää mutta eihän sen ole tarkoituskaan. Sehän on vain tuki jolla saat maksettua solukämppäsi vuokran ja saat kirjat nippanappa ostettua, muuhun elämiseen täytyy rahat saada kyllä muualta kuin tuista. Tälläinen jatkuva tuilla ja vanhempien rahoilla eläminen vain ruokkii myöhempään elämään sitä ajattelutapaa että kyllä sillä valtiolla on varaa mulle lisää maksaa vaikken takaisin mitään vastiketta tuotakkaan.
Sikäli opintotuet ovat tärkeä asia, että ne mahdollistavat monien köyhien(itse mukaanlukien) perheiden vesojen opiskelun. Ilman mahdollisuutta opintotukeen ei olisi tullut kuuloonkaan että olisin voinut lähteä opiskelemaan. Opintotuki omat ansito kuitenkin mahdollistivat kuitenkin sangen siedettävän elämän. Jopa paremman mitä myöhemmässä vaiheessa pientuloisena jouduin kokemaan kun en saanut asumistukea ja rahat menivät vuokraan ja lainojen lyhentelyyn. Tuolloin elin jopa huonommin kuin opiskeluaikona ja mietinkin että kannattaako työnteko, jos opiskeluaikona sai sitä voita huomattavasti enemmän leivän päälle kuin töitä tehdessä. Hyvä puolihan siinä oli se että koska vyötä oli tiukennettava laihduin peräti 20kg koska ei ollut enään varaa rötöstellä ja syödä mitä sattuu. Ja tämä siis valmistuttuani pienpalkka alalle...Kyllä se pani miettimään että 3,5v koulussa ja tämä jää käteen!
Mutta joo maksetaan vaan opiskelijoille 5000eur kuussa niin rupeanpa minäkin opiskeleen vaikka satusedäksi.
Ei minulla ole ainakaan varaa olla joka viikonloppu baarissa, en kyllä muistakaan milloin olisin ollut. Tosiaan ne ketkä ovat saavat vanhemmiltaan rahaa, tai ovat "vipeillä" velkakierteissä.
lyhennyksiä!!!!????!! Oletko sitä mieltä että ostat asunnon ja heittäydyt opiskelijaksi niin VALTION kuuluu maksaa sinun kulut vielä lainan lyhennykset? Oletko täysi idiootti? Opintotuki on nimenomaan TUKI sen ei ole tarkoitus ELÄTTÄÄ sinua tai prinsessa elämääsi. Se antaa mahdollisuuden siihen että sinun ei tarvi käydä TÄYSIPÄIVÄISESTI TÖISSÄ!! Ja jos asut vuokralla niin asumistukeahan saat, vai onko puolisolla niin kovat tulot? Vai asutko omistusasunnossa? No vidun dille myy se kämppä tai myy persettäs, mutta älä tule tänne ruikuttamaan.
Helvetti mitä velliperseitä. Oikeita suomen toivoja, saatana. Itse kävin iltasin duunissa opintojen ohella koska tuena ei ole tarkoituskaan elättää sinua, vaan se on tuki. Jos et käy duunissa niin ota lainaa jos et ota lainaa ota vanhemmilta jos et ota vanhemmilta niin istu ja kärsi saatanan idiootti.
Ja kuka vidun urpo opiskelija maksaa tv-lupamaksut, eihän opiskelijoilla ole tv:tä kun asuntoloissa asutaan, ai niin mutta sä asutkin eirassa vuokrakaksiossa. Ai ku ihanaa...
Opintolaina on lyhennettävä!
Ja pakkoasua vuokralla, kun ei asuntoloihin mahdu porukkaa!
Luottaakin...köyhät ja heikosti toimeentulevat pistävät energiansa keskinäiseen tappelemiseen ja toistensa haukkumiseen!Näin ei hallitukselle tule paineita yhtenäisestä laajasta kansalaisrintamasta,joka vaatisi järkevää ja asiantuntijoiden ehdotusten mukaista tulojakoa maahamme!Kansa täällä pitäisi vaihtaa,eikä hallitusta!!!
Vihdoinkin suoraa tekstiä... sinun sanoin VIDDU, ryhtiä kansalaiset - itse me elä tehdään ja toivottavasti jatkossa entistä enemmän.. eli töihin..
Ei opintotuella paljoa baariin mennä.
Saamma avopuolisoni kanssa opintotukea yhteensä n. 820€ kuussa. Siitä menee vuokraan 420€ euroa. Eli voit rauhassa laskea kuinka paljon baareissa käydään ruuan ja laskujen jälkeen kahden ihmisen taloudessa.
Ja kyllä työttömät saavat paljon enemmän rahaa. Olimme kesän toimeentulo tuella, jolloin saimme kuukaudessa 1400€. Eli siis saman kuin työttömänä.
Eikö olisi kuitenin loogista tukea opiskelijoita enemmän kuin työttömiä. Opiskelijat kuitenkin yrittävät päästä tuleviksi veronmaksajiksi. Tämä nykyinen malli kun ei ole kovin kannustava opiskelemaan.
pitääkö se opintolaina oikein maksaa opintojen JÄLKEEN takaisinkin voi että pitääkö laina maksaa takaisin aijai pitääkö eiku mä haluankin katos ilmasta rahaa ilmaseks ilmasek ilmaseks ilmasta rahaa en halua lainaa vaan haluan ilmaseks sitä rahaa enkä halua tehdä töitä ku haluan ilmaseks rahaa tajusitko...? PUMMI!!!
Opiskelijathan saavat aika helposti töitä opiskelun ohessa.
Se on sinällään hienoa, mutta läheskään kaikki eivät pysty käymään töissä (on esim. perhettä).
Työttömyyskorvaus on pieni silloin, jos tuella joutuu elämään pitempään (pitkäaikaistyöttömyys).
Kyllä pitkäaikaistyöttömille pitäisi järjestää paljon nykyistä aktiivisemmin jonkinlaista työtä, etteivät syrjäydy kokonaan.
Syrjäytyminen tapahtuu yllättävän helposti. Sitten ei enää niin vaan kykenekään menemään töihin vaikka pääsisi.
jakaa tuomioitaan.
Ettet vaan muuten itse saa palkkaa, jonka maksaa VERONMAKSAJAT?
ja jonka LIIKEVOITOILLA MAKSETAAN MINUN PALKKANI sekä kollegoiden palkat, veronmaksajat eivät ole MISSÄÄN TEKEMISISSÄ MINUN PALKKANI MAKSUN KANSSA. Tai anteeksi olen väärässä, kun veronmaksajat ostavat meidän yrityksen palveluita niin tuolloinhan veronmaksajat periaatteessa pyörittävät yrityksemme taloutta, NIINKUIN KAIKKIEN MUIDENKIN YRITYSTEN. URPO!!!! Jos omistat nakkikioskin niin voittoahan et saa ellei joku sinulta nakkia osta, se joku joka ostaa on veronmaksaja. Eikö niin? Mutta jos hait tuolla sitä että olenko valtion leivissä niin siinä haksahdit vikaan ja rankasti.
Maksakaa perkele opiskelunne itse - niin sitä olen tehnyt itsekin 70-luvulla. Ei sillon mitään lainoja otettu. Vanhemmat maksoi kirjat ja ruoan. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa opiskelut??? EI mene minun jakeluun!!
Mitäs siellä baareissa pitää juosta. Kyllä sitä joskus voi käydä, mutta ei joka viikonloppu. Kyllä tiedän opiskelijoita, jotka ravaavat joka viikonloppu baareissa. Itse elääkkeellä olevana olen vuoden sisällä käynyt ravintolassa n. 4 kertaa, että revi siitä. Kotona sitä olla ja ystävien kanssa joskus kuppia otetaan. Selkärangaton olet.
"Eikö olisi kuitenin loogista tukea opiskelijoita enemmän kuin työttömiä. Opiskelijat kuitenkin yrittävät päästä tuleviksi veronmaksajiksi. Tämä nykyinen malli kun ei ole kovin kannustava opiskelemaan."
Tuota samaa olen opiskelijana itsekin miettinyt, mutta tullut siihen tulokseen, että opiskelijat ovat kuitenkin itse valinneet tilanteensa, työttömät harvemmin. Itse ainakin nautin opiskelusta sen verran, että olen kyllä valmis elämään hieman vähemmälläkin rahalla.
Tosin minulla on sikäli erilainen tilanne, että olen tässä opiskelujen ohella hankkinut kaksi lastakin, eli olen useamman vuoden ajan saanut äitiysrahaa ja kotihoidontukea. Niistä sai ihan hyvin säästettyä ja sitten oli mukava taas jatkaa opiskeluja kun oli rahaa tilillä. Nyt nuokin säästöt on tosin lähes kokonaan käytetty ja olenkin miettinyt, että jos voisin olla vaikka puoli vuotta "työttömänä", eli opiskelisin kyllä mutta en tekisi esim. tenttejä, eli olisin virallisesti lopettanut opiskelun, niin sinä aikana saisi taas kerättyä hyvät rahat ja silti opinnot edistyisivät, mutta taitaapa käytännössä olla mahdotonta tuo kun eihän sitä heti ala kuitenkaan mitään rahaa saamaan(?)
Kesäisin saa tietysti rahaa kun käy töissä, mutta olisi se lapsillekin kiva kun olisi joskus kesäloma. No, mutta pian saan opinnot päätökseen, niin sittenhän minulle alkaa joka tapauksessa virtaamaan rahaa; joko palkkaa tai työttömyyskorvausta, ja se onkin sitten jatkuva rahavirta, eli ei tarvitse edes säästellä tulevaa varten.
Teen 2-3 työvuoroa viikossa ja sillä rahoittaa hyvin ryypiskelyt. Viikolla pitää tosin vetää kun työvuorot sijoittuvat viikonloppuihin.
Oma pannu se on laitettava pörisemään!
Se se terveellistä on!
Opiskelijat ajaa taksilla kapakkaan ja sieltä pois tauotta läpi viikon. Ralli alkaa kymmenen maissa kaupunkiin päin ja kotiin tullaan taksilla kahden kolmen välillä!
Mahtaa olla mieli virkeänä aamukahdeksalta luennolla!
Tilannetta vuosia läheltä tarkkaillut!
Ja just kun sain opintovelan maksettua pamahdin työttömäksi.
Opintotukea sai silloin noin 360 mummoa (n. 60 euroa) kuussa, loppu oli oltettava lainaa. Kaikki otettiin mitä sai noin, 16 500 mummoo (n. 2 750 euroa) vuodessa. Asumistukea en saanut - asuin siskoni kanssa. Tuon lisäksi oli ilta-, viikonloppu- ja kesätöitä tehtävä.
Niin kauan oli 'helppoa' kun sai opiskella ja tehdä töitä ja nostaa sitä lainaa. Valmistumisen jälkeen jäi vaan työt ja velanmaksu, ja elämä kävi rankemmaksi.
Ja nyt se vasta rankaa on työttömänä.
Kohta kovenee, kun tipahdan työmarkkinatuelle.
Me olemme käyneet baarissa kolme kertaa vuoden aikana. Kaksi kertaa oma kustanteisesti. Kerran kaveri tarjosi illan. Muuten tulee juotua noin kerran kuukaudessa, koska muuten ei ole varaa. Silloinkin lidl:n halpis kaljaa ja tapio viinaa. Eli siis käytämme vajaa 20€ kuukaudessa viinaan. Enempään ei ole rahaa.
On totta että on opiskelijoita, joilla on varaa juosta koko ajan baareissa ja yöklubeilla. Mutta eivät he siellä opintotuilla käy. He joko tekevät työtä koulun päälle tai heillä on rikkaat vanhemmat jotka kustantavat heidän elämänsä.
Miten voit sanoa, että maksoit itse jos vanhemmat maksoi sinun kirjasi ja ruokasi.
Mikäs siinä jos vanhemmilla olisi edes varaa maksaa kirjat tai ruuat. Mutta ei heillä ole varaa, joten eivät he myöskään voi minua elättää.
Mielestäni on oikein, että yhteiskunta maksaa opiskelun, jolloin köyhilläkin on varaa opiskella ja näin mahdollista päästä parempiin ansiotuloihin. Vai oletko sitä mieltä, että vain rikkailla on oikeus opiskella ja köyhien pitää pysyä köyhinä?
Täytyy kirjoittajalla olla tosi kovia paineita kun tuolla tyylillä tänne kirjoittelee.
Paistaa läpi jonkinlaiset patoutuneet agressiot.
Joku mieltä piristävä harrastus voisi tehdä hyvää.
ja joku mukava rentouttava harrastus tosiaan auttaisi purkamaan niitä, olet oikeassa, mutta ku MÄ EN VIDDU SAA TUKEA NIIHIN!!!! MUN HARRASTUKSIA EI KUKAAN TUE, MIKSI EN SAA TUKEA HARRASTUKSIIN, MÄ HALUAN ETTÄ MÄ SAISIN HARRASTUSTUKEA SAMALLA TAVALLA KUIN SOSSUPUMMIT SAAVAT PUMMITUKEA. HARRASTUSTUKEA MULLE KIITOS NIIN AGRESSIOT LOPPUU JA PATOUTUMAT PÄÄSEVÄT VALTOIMENAAN VIRTAAMAAN PUMMIEN LÄPI. Ymmärsithän? Haluan siis tukea, haluan olla kaltaisesi pummi, en halua olla maksajan roolissa vaan haluan pummata niin paljon kuin mahdollista, haluan tehdä pimeänä hommia, haluan istua kotona ja nostella korvauksia, haluan inistä siitä kuinka minulle ei makseta tarpeeksi vaikka minä en edes tee mitään, haluan inistä siitä että en saa tarpeeksi rahaa vain olemassaolostani. Miksi kenellekkään pitäisi maksaa rahaa ja turvata toimeentulo vain sen takia että sinä jonain vanhempiesi vahingonlaukauksen seurauksena vanhan datsun cherryn takapenkillä sait alkusi. Miksi? Miksi kuormittaa muita sellaisten ihmisten saamattomuudella jotka ovat TÄYSIN TYÖIKÄISIÄ ja TYÖKYKYISIÄ? Mitä jos laitetaan työttömät polkemaan kuntopyörää 7h päivässä, yhdistetään kuntopyörä valtavaan dynamoon joka generoi huhkimsen sähköksi, ei tarvita enään ydinvoimaa ja työttömätkin saisivat tehdä työtä rahojensa eteen. Jos ei kiinosta niin ei muuta kuin kadulle polvilleen kerjuulle.
Miksi saamattomuudesta ja tekemättömyydestä maksetaan korvausta? Miksi? Mitä jos lopettaisiin nuo sossutuet kokonaan, laskettaisiin ansiotuloveroja reippaasti ja tarjottaisiin kaikille halukkaille töitä, vaikkapa paperilenokkien väsäämistä? Mihin tämä maailma menisi tuolloin, kun spurguille ei annetakkaan ilmaiseksi kalja ja lasol rahoja. Vaan sen takia joutuisi tekemään töitä, vaikkapa vähäpätöistäkin.
Suuntautuisiko maahanmuuttajien virta kenties muihin valtioin kun kuultaisiin että tekemättömyydestä ei saakkaan korvausta suomi finlandiassa, auttaisiko se sillan alla makaavia skarppaamaan ja tuomaan elämään ryhtiä kun kaljarahat pitäisikin ansaita?
Vai jatketaanko näin? 60% käy töissä ja loput elää siivellä. Nostetaan tukia ja kohta 50% käy töissä ja loput elää siivellä, vielä kun kohotetaan tukia niin 40% käy töissä ja loput elää siivellä, vielä kun pikkasen valtion kassasta puristetaan spurguille enemmän lasolrahastoon fyrkkaa niin 30% käy töissä ja loput elää siivellä. Loistava tulevaisuus. 7 oikein, on lottovoitto syntyä suomeen sanotaan. Kukakohan sen on keksinyt. Varmaan joku siellä sossun jonossa, kenties sinä?
kirjat ja ruuat, se on vain velliperseiden ja porvarirunkkareiden etuoikeus. Minulla ei ollut vanhempia jotka olisivat maksaneet kirjat ja ruuat, niinkuin kaltaisillasi velliperseillä, minä joduin tekemään iltaisin ja vkonloppuisin töitä ja käyttämään kaikki ennen opiskeluja säästämiäni säästöjä opiskeluun, kaiken tämän lisäksi jouduin ottamaan lainaakin. Mutta olen samaa mieltä siinä että valtion asia ei ole maksaa muiden opiskeluja. Jokaisen tulee tehdä se itse. Tai kuten kaltaisesi velliperse tekee ja maksattaa kaiken vanhemmillaan.
Opintotuki saa olla mutta sen nostamista holtittomasti en kannata, sen on juuri tarkoitus olla TUKI, sen ei ole tarkoitus kattaa kaikkia prinsessalinna-asumiseen meneviä kuluja. Opiskelu on kituuttamista ja sen pitääkin olla. Jos ei halua kehittää itseään opiskelulla voi mennä sinne puistoremmiin tai hanttihommiin. Tai pyytää äidiltä ja iskältä vähän rahaa. Sehän olisi hyvä, kaikki tuet pois ja vain rikkaille mahdollisuus opiskella, vanhempien piikkiin kaikki. Rikkaat rikastuisi ja köyhät köyhtyisi. Eli edelleen opintotuki on hyvä asia.
On hyvä, että opiskeluaikan joutuu ja saa tehdä eri alojen hommia. Se avartaa ja auttaa arvostamaan eri juttuja ja toisia ihmisiä.
Opintotuki on nimenomaan tuki. Apua ja helpotusta. Voidaan sekin pois ottaa kokonaan. Mikä pakko sitä on maksaa? Menkää harjoittelijoiksi 8 euron ylläpitokorvauksella. Sen te saatte, kun ette työllisty valmistumisenne jälkeen.
160 euroa on oikea ja sopiva summa opintotueksi kuukaudelta, ei sitten ala luulemaan ja kuvittelemaan turhia tulevaisuudelta! Realismia peliin!
Ei mennä mitään nostelemaan. Kyllä luonto hoitaa homman kun ruoka kallistuu. Kuollaan sitten nälkään ja jätetään vuokrat maksamatta. Pitää alkaa perustamaan taas sellaisia 1800-luvun vaivaistaloja johon minäkin lapsineni voin sitten muuttaa.
Jopa minä huonolla matikalla ja ripauksella maalaisjärkeä olisin voinut tuon kertoa. Kyllä ne ylemmät palkka luokat ovat nousseet! Siitä on ihan turha kenenkään itkeä, on lakko uhkaa ja boikottia. Mutta työttömän on pikkasen huono ryhtyä lakkoon...
Ketään ei kiinnosta.
En viitsisi edes marista jos olen työtön sillä esim. www.MOL.fi sivuilla on satamäärin vapaita työpaikkoja - mitä jos menisit ja ottaisit työtä etä vain marisisi ja olisi toisten persenahoilla elävä luuseri? Jokainen kyllä voi jäädä työttömäksi mutta toiset vain tekevät töitä toistenkin nilviäisten edestä ja elättävät juuri työttömät..
Vielä viitsit mainita että lakkoon.. kyllä lakkoon olisi energiaa mutta ei töiden tekemiseen? Miksi moinen?
Omasta mielestäni www.MOL.fi on turhin sivusto maailmassa, jos sieltä töitä haet niistä 90% vaatii koulutuksen ja loput 10% on toisella puolella suomea ja vaativat muutamista, joka tosiaan KAIKILLA ei ole mahdollista. esim ei kukaan voi lähteä muualle asumaan jos on ostanut omakotitalon ja sit löytys täältä MOL:ista joku 780e/kk netto työpaikka joka on jossain parin sadan kilsan päässä.
Sieltähän se oikeistolaisen itkuvirsi tuli taas kuin piipun suusta ammuttuna. Jos edes tietäisit jotain työmarkkinoista, tietäisit että:
MOL:n työpaikoista reilu osa on esim. puhelinmarkkinointia, jossa palkka on suurimmaksi osaksi provikkaa. Toiseksi kukaan muu kuin opiskelija ei elä osa-aikaisella siivoojan palkalla, jonka tuntiansio on luokkaa 7 euroa/tunti. Kolmanneksi työpaikkoja on tarjolla muutama kymmenentuhatta verrattuna työttömien joukkoon, joka koostuu sadoista tuhansista, eli huonolla matikkapäälläkin varustettu yksilö tajuaa sen, että työpaikkoja riittää ehkäpä joka viidelle, jos sitäkään.
Monet vaihtavat työpaikkaansa jatkuvasti, joten jo senkin vuoksi työpaikkoja (kuten myös työttömyyttä)on tarjolla jonkin verran, eikä unohdeta sitten koulutustaustaakaan; yleismies jantusista ei ole pulaa. Ja sitten turha kitistä siitäkään, miksi et ole valmistunut juuri sille alalle, jossa työvoimasta on pulaa, koska ne alat vaihtelevat jatkuvasti. Summasummaarum, kaikki eivät ole syntyneet lottovoittajiksi. Älä tuomitse muita, jos olosi ovat paremmat, huonolla onnella saattaisit olla yhtä kehnossa jamassa.
kyllä tasan elää sillä 7€/tunti!!! sule toi sana elää taitaa tarkottaa omakotitaloa,autoa ja helvetin kalliita vaatteita tms...kyllä sillä vaan elää...kokeile,jos et usko
No ihan taatusti kukaan ei elä OSA-AIKAISELLA siivoojan palkalla. Tuttava tienas työllään hiukan yli 400 euroa kuussa ja homma kannatti vain siksi, koska ukko oli normaalissa työsuhteessa ja tuttava hankki työllään itelleen "käyttörahaa". Et taatusti maksa vuokraa, vaatteita, ruokaa yms. tuolla rahalla. Dream on.
on kyllä työpaikkoja mutta kun ei työnantajaa kiinnosta ottaa jos on ikää tai on vajaakuntoinen, ihmettelen kovasti sitä keskustelua miksi suomessa ollaan työttömänä, se johtuu siitä että työnantajilla on niin kovat vaatimukset ulkonäön ja iän suhteen, itse olen vajaakuntoisena yrittänyt työllistää itseäni mutta turhaan, olisin valmis 4-6 tunnin työhönkin mutta kun ei niin ei, siksi olen työtön ja elääkin pitäs, mitenkähän se taas onnistuu peruspäivärahalla kysyn vaan.
Verot niille joilla niiden maksuun on varaakin.
Työttömällä ei ole varaa.
Pimeiden hommien tekijät pitäisi sitoa siihen teilipyörään mikä ennenaikaan oli hyvä keino päästä yhteisöön sopimattomista henkilöistä eroon.
Varo vain ettei tuo kritikkisi kohdistu omaan nilkkaasi pian. Työtä olen 30 vuotta tehnyt ja työttömäks joutunut, töitä en saa kun ei minulla ole ns koulutusta ja työ kokemusta, en tiedä mihin tuo 30 vuoden työ kokemus sit kuuluu jos se ei ole sitä työkokemusta.Ottaisin heti töitä kun joku sitä vain antaisi täällä, mutta kun ei ole työtä, niin ei ole.
Olin kyl töissä välillä 2½ vuotta ja sain palkkaa 8 euroa päivässä, se ei oikein naurata.
Kahteen vuoteen en edes ole voinut itselleni uusia vaatteita ostaa kun ei rahat riitä edes pakollisiin menoihin kk:ssa. Sitten sinä kehtaat vielä väittää että meillä työttömillä menee hyvin. Olet kai pelkästään omaan napaasi tuijottaja kun menee hyvin sinulla. Hyvä niin. Mutta elä hauku ja sorsi muita vaikka sinullla menisi hyvin, koska jokainen meistä on tätä hyvin vointi valtiota joskus pystyssä pitäneet jollain tavoin.
postiluukusta kirje..."hyvä *paikkakunta*energian asiakas,korotamme sähkön hintaa...jne" miksi edes ilmoittaa,jos kerran tiedetään,että kaikki hinnat nousee...:D
kun tienaat 400eur/kk ja käyt 2h per päivä töissä niin ei oo paha ei, tuohon kun laitetaan asumistuet päälle niin johan kelpaa. Itse tienasin ton verran opiskeluaikona ja siihen päälle pistät 200eur opintotuet niin arvaa kelpasko, kyllä kelpas HYVIN elin ja vanhemmilta en penniäkään pyytänyt enkä saanut(tuskin olisin saanut vaikka olisin pyytänytkin). Valmistumisen jälkeen koitti ongelmat kun valmistuin huonopalkkaiselle alalle ja palkka kipusi yli 1000euron ja en saanut enään asumistukea. Pk-seudulla vuokrat ovat tunnetusti kalliita ja kun maksat n. 1200euron bruttopalkasta 500euron vuokran niin tyhmempikin tajuaa että ei se kovin mukavalta tuntunut. Kouraan jäi verojen jälkeen noin 900euroa josta vuokra pois niin jää 400euroa elämiseen laskuihin ja muihin menoihin. Opiskellessa jäi kouraan saman verran ellei enemmänkin. Niin tuolloin kyllä rupesi mietityttämään että näinkö tämä työnteko todellakin kannattaa. Jos teki vain muutaman tunnin vkossa töitä ja opiskeli niin samanlaisen elintason sai kun tekemällä 38h vkossa duunia.
Nyt on onneksi tilanne kohdallani parantunut, mutta kyllä sitä vähälläkin toimeen tulee. Jos vain haluaa.
Tuo kommentti kuvastaa juuri hyvin asennettasi.. Kerroppas missä päin Suomea asut, niin väitteesi voidaan välittömästi kumota.. Tai siis sen voi kaikki ihan itsekin todeta käymällä sivustoilla..
Ja kyllä se 750 € palkkakin alkaisi kiinnostamaan kun tuet lopetettaisiin, mutta kun niitä vain hinataan ylöspäin - kaltaisiasi nurisijoita vain lisääntyy..
ryhtiä ihminen.. ota vastuu itsestäsi - vai pitääkö sinua valtion paapoa kuin vauvaa?
KYllä niitä parempi palkkaisiakin töitä tulee kun vain jaksaa kehittää itseänsä alalla kuin alalla.. mutta sinullekin pitäisi ilmeisesti suoraan tarjota "kaliffin" virkaa.. Ketään ei kiinnosta ilman kokemusta ja kokemusta saat niistä 750 € työpaikoista..
muuhun kuin netissä surffailuun ja ruikuttamiseen. Itsekkin olen työttömänä ollut noin 5kk mutta kyllähän siitä selvittiin kun ahkerasti jaksoi töitä hakea. Kukaan ei sulle töitä hae jos et itse. Aktiivisesti vaan marketteihin ja muualle kun lappuja lähettelee niin kyllä jostain duunia saa.
Ei ehkä vastaa koulutusta,itse amk restonomi, mutta lisien kanssa palkka ei ole yhtään hullumpi vaikka kaupan kassalla konetta nakutteleekin.
Ja ennemmin sitä tekee duunia ja saa työkokemusta ja näyttää olevansa aktiivinen ja tienaa vaikka 300eur enemmän kuussa kuin makaa työttömänä kotona ja ruikuttaa kohtaloaan. Sitä kun teet vuoden päivät niin kuka enään töihin sua huoliikaan.
Kovat on tukesi. itse saan pyöreesti 400e kuussa (opintoraha ja asumistuki), josta maksan vuokraa 200€ että saan asua 11 neliön kopissa.
Käteen jää siis 200 kuussa, sama summa jolla nyt pitäisi joidenkin tuloja korottaa.
Et taida olla lottovoittaja, mutta et myöskään kansantaloustieteen tuntija.. Kommenttisi olivat melko tuulesta temmattuja ja vielä itsensä pussiin puhuttuja - vaihtuvuus tuo työpaikkoja ja "työttömyyttä"..
Ja kaikenlisäksi tällä hetkellä on juuri pula niistä yleismiesjantusista, eli matala koulutetuista työntekijöistä.. Eli niitä ei tosiaan ole riittävästi hyvinvointi yhteiskunnassamme verrattuna työvoima tarpeeseen..
Tilaappas vaikka kauppalehti ja ala lueskelemaan sitä pari vuotta alkuun niin pääset talouden tasalle.. Mukavia lukuhetkiä =)..
Sitä on vaan niin kiva jäädä laakereilleen makamaan ja säälimään itseään.. jokainen tekee oman elämänsä, kaltaisesi narisijat on niitä häviäjiä ja toivon että joku päivä ilman yleistä tukea.. Niin tulee sitä pakon aiheuttamaan toimintaa..
Ihmettelevä???
P.S. ja siivoojien palkka ei ole 7 €.. tarkistappas vaikka PAM tiedoista(sinulle tiedoksi PalveluAlojen ammattilitto)..
Hienoa tuollainen asenne - siinä se juuri on täytyy elää ja täytyy yrittää tehdä jotain .. mutta kun pitäisi saada valmiiksi se omakotitalo, farmari volvo ja 10 tuhannen maksava rotukoira..
Kehittämällä uransa nollastakin voi saada ne mutta matkalla on se matalapalkka aika..
-Kaikki mulle ja heti vai? -
ihmettelevä???
Niinpä vähälläkin tulee toimeen .. mutta tuossa on juuri se, että he jotka viitsivät mennä töihin, varsinkin matalapalkkaisiin töihin tulisi maksaa toimeentulo tukea (varmasti ajoitkin tätä takaa), mutta niille jotka vain jäävät toisten elätettäväksi mielestäni kokonaan tuet pois..
Yhtenä pointtina on myös se että ei tarvitse olla mitenkään hyvin koulutettukaan että voi ylentyä suorittavissa töissä tarvitaan vain tahtoa ja tekoja, ja sitähän kehitetään juuri menemällä niihin töihin.. toisia luonnollisesti onnistaa paremmin kuin toisia, mutta yleensä niitä onnistuu jotka tosiaan tahtovat tehdä..
Ja se yksi kaveri juttu (vai kerroitko vain itsestäsi 3ssa persoonassa) 400 €sta.. Miksei hän ottanut ja mennyt toiseen osapäivätyöhön samanaikaisesti? Jos ei ole yhtä täysipäiväistä työtä niin kuka estää ottamasta toisen työn oheens, sitä tekevät monet täysi päiväisenkin työntekijät, joilla vain on tahtoa - mutta taas tässä on vain niin vitun helppoa valittaa ja olla itse tekemättä asioilla mitään..
Valtio valtio auta minua - toiset voi maksaa minun korvaukset .. mutta jonkun ne on tosiaan maksettava tekemällä töitä ja maksamalla veroja..
ihmettelevä???
..esim. minä en saa 200 eurolla mistään asuntoa (en edes koppia), koska en ole opiskelija.
En silti kadehdi koppiasi enkä sitä että olet opiskelija. Yritin itsekin hakeutua opiskelemaan kevään yhteishaussa ja vielä täydennyksissä, mutta ilmeisesti yritän väärälle alalle, koska ei vain onnistu.. :(
Työpaikkakin tuntuu olevan kiven alla - aina muut ovat parempia taidoiltaan, koulutukseltaan, kokemukseltaan, suhteiltaan ja ties mistä muista syistä. Työmarkkinatuella ilmaiseen työhön ottajia olisi joitakin, mutta niissä hommissa saisin työkokemusta lopulta taas vain tiskaamisessa, kahvinkeitossa, kauppa-asioinneista ja erilaisissa siivoushommissa, sama mihin tehtävään minut alunperin otettaisiin.
olevan ja oikein tyytyväinen elämääsi, kun noin iloisella paatoksella kirjoittelet?
Minä ainakin olen onnellinen, vaikka olen köyhä työtön. Ei tarvitse stressata työnteon vuoksi.
Jokaikinen työpaikka jossa olen ollut, on omannut pomon jonka mielestä ainoa elämäntehtäväni on käydä töissä kelloon katsomatta (siivousala).
He ovat väärässä. Minä tehtäväni on olla hyvä äiti ja puoliso. Sitten vasta tulee työ, jos silloinkaan.
se vaan kirkastuu.
Tuntuu hyvältä varmaan olla herra täydellisyys?
Ihminen, joka saa asiansa rullaamaan tuosta vaan.
Kaikille ei asiat käy kuin elokuvissa. Ja kaikki ongelmat eivät näy päälle päin.
On esim. meitä, jotka olemme mielenterveysongelmaisia, kroonikkoja tai lievästi kehitysvammaisen lapsen vanhempia. Meille kaikki työt ei käy.
Joudumme usein tekemään näitä ns. ilmaistöitä kahdeksan euroa päivä.
Joudumme vain olosuhteiden pakosta roikkumaan työvoimatoimiston kirjoilla ja olemaan teidän kunniakkaiden elämässä onnistuneiden ihmisten sylkykuppeina.
sulle jää 200eur kouraan LASKUJEN JÄLKEEN niistä tukiaisista ja jos tienaisit kuule itse siihen päälle sen 400euroa. Mitä jos olisit ahkerampi vielä koulussa JA OPETTELISIT LUETUN YMMÄRTÄMISTÄ!!!! Minä en elänyt pelkillä tuilla vaan myös TYÖNTEOLLA, mikä on sinulle tietysti vieras käsite. PUMMI!!!!!!!!!!!!!!!
pelkiltä lokeilta rahat veke ja heille jotka oikeasti haluavat käydä töissä ja haluavat työllistyä heille palkka tuet. Ne jotka käyttävät tukensa toluun ja lasoliin niin miksi heille syydettäisiin yhteisestä kassasta sen enempää koska he eivät ikinä opi että jokaisen on kannettava vastuu itsestään, mutte ne jotka todella haluavat työllistyä niin ei muuta kuin valtiolle työllistämisohjelma ja pari tuntia hanttihommia päivässä ja saisivat KOROTETTUA työttömyystukea jos ei tee mieli tehdä töitä(ei mene töihin tulee humalassa töihin, siis näihin parin tunnin hanttihommiin per päivä) niin sitten saa riittää 100eur/kk, siperia opettaa ja oikeasti työtä haluavat saisivat paremman toimeentulon. Lusmuilijat sen sijaan saisivat syödä kynsiään.
Ëlämässään onnistuneet ihmiset eivät koe tarvetta haukkua vähäosaisempia.
Täällä haukkuvat eivät ole elämässään onnistuneita, sillä onnistujilla ja onnellisilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin polkea heikompiaan.
No sinä se et ainakaan ole kansantaloustieteen tuntija, sillä tuo mainitsemani ilmiö kulkee kitkatyöttömyyden nimellä; nopea vaihtuvuus työpaikoissa tuo jatkuvasti uusia työpaikkoja markkinoille, mutta toisaalta ihmisillä vie yleensä viikkoja ellei peräti kuukausia löytää uusi työpaikka tilalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys
Näin ollen työmarkkinoilla on jatkuvasti hakijoita eli työttömiä, mutta myös vapaita työpaikkoja. Yleensä puhutaan myös luonnollisesta työttömyydestä, jolla tarkoitetaan sitä, että on olemassa raja, jonka alle työttömyys ei mene, mihin yksi syyllinen em. kitkatyöttömyys. Että menehän vaan sinä vaan kertaamaan niitä kansantaloustieteen opintojasi. Kyllä teitä wannabee-ekonomisti-tradenomeja on ihan tarpeeksi tähän ikään nähty. Vai että oikein Kauppalehteä (kirjoitetaan muuten isolla ;)) sinä luet. Heh, heh :D
TV: dippainssi ja laudatur pitkästä matikasta.
PS. TES:n mukaan toimistosiivouksesta maksetaan 7.08 euroa tunti, että menehän kertomaan niitä valeitasi muualle. Vinkkinä muuten sinulle, että pari tuntemaani KTM vääntää hanttihommia paskapalkalla ;) Mutta jatka toki satuilujasi, näitä oikeistolaisten todellisuuspakoisia tarinoita köyhyydestä menestykseen on kyllä hauska lukea. Todellisuudessahan köyhyys on tullut Suomeen jäädäkseen - ja se myös periytyy.
Juuri näin ei pidä menetellä. Työtä tehdään elääkseen eikä harrastuksena; pitemmän päälle meillä on pian Suomessa samanlainen tilanne kuin USA:ssa, jossa ihmiset vääntävät kahta tai kolmeakin työtä - ja hakevat loput sossusta. Työn ja työnantajien kuuluu maksaa sellaista palkkaa, että sillä elää, eikä muiden veronmaksajien korvata sitä erotusta, mikä muodostuu korkeista elinkustannuksista ja kehnoista palkoista. Saahan sitä vapaasti ihmetellä, miksi Suomessa on niin korkeat verot.
Palkat eivät puolestaan nouse niin kauan, kun Suomessa on enemmän tarjontaa kuin kysyntää työntekijöistä. Pitemmän päälle työttömien kyykytys johtaa siihen, että palkkataso rapautuu olemattomalle tasolle, josta on jo oireita, mikäli viitsii edes hiukan seurata uutisointia, jossa on käsitelty suomalaisten ostovoiman heikkoa kasvua. Toki on ymmärrettävää oikeistolaisesta katsantokannasta, että nykyinen järjestelmä, jolla tuetaan nk. pätkä- ja osa-aikatyöllistyyttä, nauttii suurta arvonantoa, sillä välillisesti sillä saadaan mukavasti vieritettyä vastuuta muulle taholle kuin elinkeinoelämälle ja tavallinen vaalikarjahan ei tätä tajua muuta kuin omassa elintasossaan.
Sitä luterilaista työetiikaa on turha tuputtaa, sillä samainen kirja neuvonee myös jakamaan ylimääräiset ihokkaat köyhille. Loppupeleissä työntekijä maksimoi omaa etuaan aivan kuten työnantajakin, moraalista välittämättä ja se työnantajan moraali on nähty jo moneen kertaan mm. kiinalaisten kivenhakkaajien tapauksessa.
sanotaan että työtön saa 100eur/vko siitä että makaa kotona, 400eur /kk siis. Sanotaan että puistotyöntekijä saa 200eur/vko 800eur/kk siis keräämällä puistosta roskia. Puistotyöntekijä työskentelee 38h/vko, jos otetaan maksan kattoon räkimisestä 100eur/vko ja toiselle 200eur /vko työnteosta niin voisinko vaatia että tämä 100eur/vko joutuisi tekemään 50% työpäivää räkimisensä eteen, kyllä eli pummi töihin 19h /vko eli joutuisi tekemään töitä (tosin puolet vähemmän)rahansa eteen. Piste ja pilkku. Näin esim viime laman aikoihin kun ei maksettu työttömyyskorvauksia eikä muitakaan tukia niille työttömille nuorille jotka asuivat vanhempien luona. He saivat tehdä lyhennettyä työpäivää, 6h /päivä, ja saivat työmarkkinatukea tätä vastaan. Itse esim tein tätä työtä. Tästä työstä sain arvokasta työkokemusta ja katsoin sen todellakin työksi, sainhan siitä myös työtodistukset joista oli hyötyä myöhemmässä elämässä.
Mikä tässä on niin vaikeaa luterilaisen ymmärtää? Makaamisesta en maksa penniäkään mutta vaikka klemmareiden taivuttamisesta maksan. Tätä vastaava järjestelmää on käytetty muuallakin ja helvetin hyvin tuntuu toimivan. Motivoi pummeja etsimään OIKEITA työpaikkoja joista saa kunnon palkkaa ja nämä pummit jotka eivät halua tehdä töitä saavat tarttua edes muutamaksi tunniksi päivässä harjan varteen ja tehdä itsensä hyödylliseksi. Jos eivät tartu niin tolupulloon rahaa ei tipu ja saavat kärsiä vieroitusoireista.
että palkkatason rapautumisesta huolehtii lainsäädäntö joka säätää minimipalkat, sekä eri alojen työehtosopimukset jotka säätävät alakohtaiset minimipalkat.
Kirjoittaja varmaan tarkoittaneekin että jos roskien kerääjä saa palkaksi 8eur/h niin työttömät keräävät juuri sen määrän roskia tuolla tuntipalkalla kuin saavat tukia. Ihan järkeenkäypää toimintaa minunkin mielestän. Mutta ehkä tuollaisten "vajaatuntilaisten" työssäkäyntiä pitäisi tukea esim työmatkakustannusten ja ruokailujen suhteen, sillä jos makselet vaikka 80eur kuussa työmatkoista ja saat samaa mitä nykyään työttömät saa niin kouraan ei paljoa jää. Mutta jos ajatellaan että esim kela maksaisi tälläisille työmarkkinatukilaisille työmatkat ja tukisi heidän työpaikkaruokailuaan jollain tavalla niin mielestäni tuo on loistava idea.
Älä viiti.
Tämä on tosiaan sitä työlisyyttä edistävää ajattelua.. Suomessa on matalapalkka alan työvoimapula ja sitten alettaisiin korottaa peruspäivärahaa (työttömyyskorvausta).. Kukahan vielä töistä kiinnostuisi???
Ehkäpä kannattaisi ajatella asiaa niin päin että ne jotka menevät töihin, niin voisivat matalapalkka aloilla nostaa sen lisäksi vielä peruspäivärahaa, joka kannustaisi töiden tekoon eikä vain lorvailuun?
Kivahan se on tietysti että toiset tekevät töitä ja maksavat veroja ja itse vain hengailee ja nostaa ilmaista rahaa.. Sillä töitä on kyllä kaikille jotka vain sitä viitsivät tehdä..
Ryhtiä ihmiset!!!
Itse olen töissä, noin 1000/e tulee kuusa nettona, on aika matala palkkasta hommaa, mut sen sanon että esim täällä porissa mis itsekin oon, on aivan helvetin vaikee löytää mitään töitä. ja kaikilla ihmisillä ei ole mahdollista muutaa kauas pois tiettyjen syiden takia.
Et varmaan usko jos kerron sinulle että täällä kärpäsen pas***ssa jossa asun ei ole töitä. Ei siis kertakaikkiaan mitään. Mulla on hyvä ammatti ja työllistyminen tietäisi muuttoa, mutta kuinka muutan jos ei siihekään ole oikeasti varaa? Takuuvuokriin, muutto autoihin tms???
"Sillä töitä on kyllä kaikille jotka vain sitä viitsivät tehdä.."
Kyllä 60 vuotiaalle sitä työtä on vaikea löytyä, ainakin itä-suomesta, kun nuoriakin on työttöminä vaikka kuinka paljon. Pitäisikö muutta helsinkiin?
Laitappa ehdotuksia, minne voi mennä kyselemään?
kaikille on töitä,miksi täällä on työttömiä????
itse laitoin eilenkin jo 4 hakemusta just eilen sain tiedon että en ole valittu, niihin paikkoihin mihin olen jo hakenut aikaisemmin.
suurimmasta osasta työpaikoista ei tule mitään ilmoitusta. ei mitään tietoa että ovat saaneet hakemuksen mutta ei ole valittu. olisi ihan kohteliasta ilmoittaa siitä hakialle.
että näin pohjois-karjalassa.
kaikki ei halua etelä-suomeen, siellä armaan olisi jotain tiskarin hommia, kyllä. pienellä palkalla ja isoilla vuokra kuluilla.
itselläni on ihan kohtuullinen kokemus ja koulutus, enkä ole mikään tuppisuu. mutta kun on pieni lapsi ei kelpaa mihinkään näköjään. kyllä ennen lasta oli töitä pilvinpimein.
Porvarin vakiovastaus; koska ne ovat laiskoja (ja nälkäpalkat eivät kelpaa). Kaikkihan sen tietää, että näin ei ole, jopa porvaritkin, mutta tällä logiikallahan se homma pelaa. Odotamme siis aikoja "hyviä", jolloin Suomeen saadaan huutolaislapset, vaivaisakat ja -ukot sekä köyhäintalot takaisin. Pakkotyöhän meillä jo on, jota työtön tekee siinä missä yhteiskuntapalvelusta suorittava vankikin.
joita pitää paapoa. lässytilässyti.
Ylioppilas heinäluomat ja kansakoulunopettaja Urpilaiset opettavat, mitä se köyhyys on ja mistä se johtuu. Päivi Lipponenkin on asiasta lukenut historian kirjoista.
Asioille pitää vain TEHDÄ jotain. Turhan mölinät ovat täysin turhia.
Kokoomus ja vihreät edes yrittävät AJATELLA...ei ne vanhat lässytykset tuossa köyhyys-asiassakaan mitään merkkaa. Se on vain sitä puhetta ennen vaaleja, ja sitten körötellään tyytyväisinä vaan panssarimersuissa...ja käydään ilmaisia kielikursseja Lontoossa, jun ollaan niin TYHMIÄ ettei ole siellä peruskoulussa edes se mennyt kaaliin.
http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE
jos porissa noin hyvää palkkaa saat,jollet satu olemaan mikään insinööri :D
Ei niitä töitä aina ole tarjolla ja kyllä ne aika harvassa on olleet, hyvä kun kesätöihin aina pääsee. Itse kysellyt kesätöitäkin, mutta aina saanut samat vastaukset eli "me otetaan niitä jotka olleet aikaisempinakin vuosina".
Tuurillahan tän paikan sain, ihan apulais hommissa oon, en ole insinööri ;)
yhdyn täysillä tähän puheenvuoroon!!! Työnteko tulee tehdä kannattavaksi, itse korottaisin matalapalkka alojen liksoja ja minipalkkaa ja näin tehtäisiin se mäkkäriburgerin duunikin mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi kuin nostaa peruspäivärahaa joka saadaan pudottaa vaikka 100euroon minun puolestani...Ei oo kenelläkään sen jälkeen varaa sanoa että en mä nyt saatana siivojaks rupee ja on se niin noloa mennä aikuisena pikaruokaraflaan duuniin että ennemmin mä nosta päivärahaa ja roskien kerääminenkin on niin noloa jos naapuri näkee että ennemmin mä istun himassa...
Kerroppas sinäkin missä asut, niin katsotaan mitä töitä on vapaana - vai eikö ryhtisi pidä?
ON vain niin vitun helppo valittaa.. Ja kun se asenne - työnpelko heijastuu koko olemukseesi, niin kuka sellaista palkkaisi.. Työ vaatii ja työ antaa.. tarkistappas ensin asenteesi ja aletaan etsimään sinulle töitä..
ihmettelevä??? ja nyt varsinkin että myös 60 ia vaivaa tuo sama minkä luulin vaivaavan vain nuoria: saamattomuus, helpon elämän tavoittelu, laiskuus, surkeus.. Valtio, valtio auta minua pientä poloista ja toiset maksaa sinunkin elämän, nekin jotka viitsivät tehdä niitä matalapalkka töitä, sillä niitäkin vain on.. ja sinä senkuin valitat - HÄPEÄ!!!
Mistä ihmeestä jotkut vielä luulevat, että töitä voi ottaa tuosta vain ja mennä minne vain haluaa? Jos on yli 50 ja aina vain vastaus on ei, kun haet töitä. Ja jos sinulla ei ole joka ammatin kattavaa koulutusta ja ehkä vielä jokin sairaus joka rajoittaa vastaanottamasta ihan mitä vain työtä, niin kyllä siinä on vitsit vähissä. Eläkkeelle ei pääse, kun jalka ei ole vielä haudassa.
SDP:n rakentama järjestelmähän on täysin PERSEESTÄ. perusturva on niin matala, että sen vuoksi on monet TOTUTETTU sosiaaliluukulle. Jos perusturva olisi parempi, edes veroton, niin yritystä kituutteluun olisi enemmän.
Tosin meillähän oli se "pohjoismainen hyvinvointijärjestelmä"..heh heh. Presidenttinnehän on puhunut siitä jo jo kohta 10 vuotta. Tosin nykyään ollut enemmänkin jo hiljaa asiasta ja keskittynyt pelkästään vivkasisavten työllistämiseen.
Tovevit köyhät ja kipeät.
Saan normaalin työmar-tuen ja vuokrani
on 30 e pienempi. Erotuksella maksan vesi- ja sähkölaskut ja ELÄN 62 ¢:N ASUMISTUELLA!
Sossuun en aio mennä.
Kuka panee huonommaksi?
hahahahaha...kerro lisää satuja :) hajetkos ruokasi kaatopaikalta? mitäs jos tarviit lääkkeitä tai apua sairauteen esim. tk palvelut????
Miksi ihmeessä et hae toimeetulo tukea? oletkos ihan tyhmä vaiko muuten pöljä??? jos joskus olet ollut vielä töissä maksanut veroja niin nyt on aika pyytää lain määrää etu itselleen takaisin, TT tuki on juuri sellaiselle ihmiselle jolla muut rahat menee vuokraan ja raha ei riitä minimi ruokaa ja hygienia kuluihin ym.
MARS MARS HAKEMUS TÄYTTÄMÄÄN JA LOPETA PASKAN PUHUMINEN
ei vaan oo kaltaisiasi velliperseitä!!Itellä oli ihan sama juttu aikoinaan, kun olin maksanut laskut ja vuokran niin ei jäänyt käteen MITÄÄN, tämän tosin aiheutin itse aikoinaan vingutettuani korttia liian tarmokkaasti yöelämässä ja kun napasahti laskun aika niin kusessa oltiin, tätä kierrettä jatkui varmaan pari vuotta, eli maksoin laskut ja taas elettiin kuukausi luottokortin varassa ja velaksi. Ikinä ei tilille jäänyt EUROAKAAN ja tämä on taivaan tosi, työkaverit ihmettelivät että kuinka suuri sun palkka on ku luottokorttilaskut on tollasia että heidän palkka menisi pelkästään niihin, no niin meni minunkin. Mutta kertaakaan en sossusta rahaa hakenut, vaikka palkka oli mitätön ja kaikki meni mitä tuli. Päätin että perkele kerran olen itteni kuseen laittanut niin myös sieltä pois luovin. Monesti tuli tehtyä 7päivää vkossa töitä ja illat meni myös töissä (12h päiviä) mutta niinpä kävi että sain velkani maksettua ja nyt on palkkakin jo parempi.
Että mahdollista tuo on, vaikkakin vidun vaikeaa. Makaroonia tuli syötyä ketsupin kera ja paljon. Onneksi duunissa oli lounasetu niin sai vähän noita tärkeitä vitaamineja hommattua ettei keripukki iskenyt.
Ja sehän vituttaakin ku maailma on täynnä kaltaisiasi velliperseitä. Toki myönnettäkööt että itsellä ei myöskään ylpeys antanut periksi että menisin hattu kourassa sossusta rahaa anelemaan. Varmasti olisi ollut minullakin helpompaa mutta näinpä sitä tuli nähtyä että kaikesta selviää kovalla yrittämisellä. Tosin jos työttömyys olisi iskenyt kohdalleni niin tuolloin olisin ollut kyllä täysin kusessa sillä niillä korvauksilla en ikinä olisi pystynyt makselemaan velkojani ja laskujani. Onneksi näin ei käynyt vaan sain tehdä niin paljon töitä kun vaan jaksoin. Ja kolmattakin duunipaikkaa vielä etsin tuolloin, koska kahdesta tuli liian vähän massia.
Jos itse velkaannuit holtittomasti, ei kait ole tarkoitettukaan että yhteiskunta maksaa velkasi!
Työttömänä saan peruspäivärahan 392,16 € puhtaana kuussa. vuokra on 500 €. Mitäs luulet, miten sovittaisit moisen yhtälön?
En mene _anelemaan_ yhteiskunnalta vaan käytän yhteiskunnan suomaa _oikeutta_ elinkustannusten tukeen. Olenhan itse verojakin jonkin verran maksellut ja vähän muita yhteiskunnan palveluita käyttänyt.
...tyhmille (yhdyssanavirheet ja tuntemattomien
nimittely ja alatyyli ("paskanpuhuminen"; en ole
puhunut, vain kirjoittanut!) antavat kommentoijasta itsestään idiootti-kuvan.
Joka tapauksessa kaikki, mitä kirjoitin, on totta.
Onneksi olen ollut terve, ettei lääkkeitä eikä
lääkärimaksuja ole ollut.
paskaaduunia viikon ympäri ja holtittomuudesta ei niinkään ollut kyse vaan siitä että pienikin summa, oli vidun vaikea maksaa jos joka kuukausi piti elää velaksi että sai ruokaa. Mutta MINÄ selvisin tuosta tekemällä VIDUSTI töitä, sinä elät tuella ja runkkaat kotona. Minä raadoin niskalimassa duunia, 2yhtäaikaa, ja maksoin veroja jotta SINULLE saadaan maksettua tukia ja sinä saat runkata kotona ja räkiä kattoon. Toinen vaihtoehto olisi juuri ollut että olisin maksanut velkani pois heti, jättänyt vuokrat maksamatta ja hakenut sossusta rahat VUOKRAAN JA ELÄMISEEN, KUTEN SINÄ TEET. Sen jälkeen olisin ollut velaton ja onnellinen ja valtio olis periaatteessa maksanut velkani pois(minä itse tietysti palkoistani, mutta jos valtio maksaa asumiseni ja safkani niin sehän on vain eri tavalla maksettua)ja summa ei ollut edes suuri mutta se oli vaikeasti maksettava sillä korot ja tilinhoitomaksut söivät minimilyhennykset ja oli pakko maksaa tonni kerralla että päästiin mihinkään lyhennyksissä. Olisin voinut valita tuon tuki-tien niinkuin sinä, tai olisin voinut etsiä itselleni PASKADUUNIA(siivoustakin iltaisin) jotta olisin saanut hommani selvitettyä, mutta sullehan ei minipalkkahomma kelpaa, sä et nöyrry lehtiä jakamaan, et siivoamaan, et kääntään burgereita ja herranen aika pulloja et ainakaan kerää ja marjatkin saavat mädäntyä suonenjoelle, ennemmin sä istut himassa ja räit kattoon eikö niin. Juuri sun kaltaisesi ihmiset tätä maailmaa pystyssä pitävätkin, laiskat paskat.
Minä olen itse ollut töissä ihan vuosia jos sitä luulet että täällä kirjoitan ja nautin yhteiskunnan tukia, ei pidä paikkaansa olen työssä käyvä ja maksan verot ym. asiaan kuuluvat jutut palkastani. Olen joskus ollut myös pulassa ja silloin oli pakko hakea apu kun sairastuin ja jouduin sairaalaan hoitoon sen kautta täytin elämäni ensimmäisen TT hakemuksen ihan sairaalan sosiaali toimen johdosta ihmettelivät kun en ole koskaan mitään TT tukea hakenut saatikka saanut, silloin olisin ollut pulassa onneksi asuin suomessa jossa ei pulaan jäänyttä jätetä ihan tyhjän päälle, nyt maksan taas veroja ja velkaani yhteiskunnalle takaisin....ETTÄ SE SIITÄ!! MINÄ EN OLE KOSKAAN MITÄÄN SOSSUKUSTA HAKENUT VAIN AINOSTAAN OLEN KÄYTTÄNYT LAIN SALLIMAAN OIKEUTTA SILLON KUN OLIN PULASSA!!
Toisaalta myös palkkojen ostovoima nousee, mikä myös lisännee työpaikkojen määrää kulutuksen myötä ja juuri vahva kotimainen kysyntä oli se, mikä kantoi Suomen 2000-luvun alun "pikkulaman" ylitse. Ei siis kannata nähdä kaikkea negatiivisessa valossa.
Tässä inflaatio vs. työllisyys -taistelussa on vastakkain ne kaksi tuttua osapuolta; pääoma ja työntekijät. Vaikka porvaripropaganda on onnistuneesti luonut tilanteen, jossa näiden kahden ryhmän intressit ovat mukamas samalla viivalla, se ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Matala inflaatio on aivan erinomaisen hyvä juttu pääoman kannalta, koska silloin se liikkuu "laiskasti", koska pelko arvonmenetyksestä on pieni. Mikäli inflaatio on korkea, raha joutuu etsimään jatkuvasti uusia sijoituspaikkoja, mikä näkyy myös taloudellisena toimeliaisuutena.
Toisaalta matala inflaatio on myös nähty perinteisesti korkean työttömyyden kumppanina ja toisin kuin viralliset tietotoimistot Suomessa kertovat, työllisyystilanne ei ole Suomessa kovinkaan hyvä. Vinkki: tarkistakaapa VATT:n tilastot tehdyistä työtunneista ja verratkaapa niitä 80-luvun loppuun - huolimatta satojatuhansia suuremmasta työvoimasta, työtunteja ei edelleenkään tehdä yhtä paljon kuin 1989, jolloin työttömyys% oli historian pienin.
Olet täysin oikeassa siinä, että mahdollinen perusturvan nosto, pakottaa nostamaan myös minimipalkkoja. Toisaalta, voidaan kysyä, miksi työstä pitää maksaa palkkaa, jolla ei tule toimeen. Epäilen myös, että monen yrittäjän märkä päiväuni tilanteesta, jossa Suomessa maksettaisiin Intian ja Kiinan palkkoja, ei tule koskaan toteutumaan. Riittää, kun lueskelette vuokrailmoituksia tai käytte tarkistamassa ruokakaupassa Suomen hintatason. Suurinta syyllistä inflaatioon saa siis etsiä suomalaisista kauppiaista ;)
puuta ostetaan venäjältä,ja maajussit eivät ole enää etusivuilla...selitys: niillä on niin isot tuet,ettei niiden tarvi myydä metsiään valtiolle,jolloin puuta joudutaan hakemaan muualta,ja ties kenen rahoilla...siellähän ne räkivät kattoon kotonaan tekemättä mitään,ja nauttivat isoista tuistaan...kohta ei saada maitoakaan kaupasta,kun sitä ei kukaan viitsi alkaa tekemään,kun se ei tuota,ja jos saadaan,ni hinnat on jossain päin pilviä...
helvetisti tänäpäivänä...toisinsanoen ihmiset menkää siine leipäjonoon,jotta rikkaat saavat autoonsa ne 5000€ renkaat.Eivät sano sitä suoraan,mutta näin se on...Euro sen rahanahneuden pisti liikkeelle,eli jos annat rikkaalle,saa eurosta 6 markkaa,mutta jos saat rikkaalta,arvo on 3 markkaa.
Haloo voi Pyhä Sylvi! Onko tuo motivointia työnhakuun? Itse olen työtön tällä hetkellä ja ottaa nuppiin, koska tulen paremmin toimeen kuin opiskeluaikana! Opiskelu on valttia, koska se on päämäärätietoista toimintaa - työttömyys ei. Työtön työnhakija saa tukea ("palkkaa"), koska hänen "työ" on hakea työtä! Mitä pienempi tuo palkka on sitä motivoivampaa on etsiä työtä, josta maksetaan kunnon korvaus. Tuetaan ennemmin opiskelijoita kuin työttömiä! T.Ensimmäistä kertaa elämässä ollut akateeminen työtön
Elintarvikkeiden hintaa nostamme vähintään 25 % seuraavan vuoden aikana. Saa taas palkat maksettua.
:D:D:D:D:D
Kaikki hinnat nousee. Kohta ei varmaan ole vara ostaa edes niitä makarooneja ja tonnikalaakaan.
Juu, nostetaan perusturvaa ja poistetaan verotus vielä siitä.. Niin palkansaajat ja yritykset maksavat tämän lystin.. ja mitäs siitä nyt sitten seuraakaan, hmmm.. hmmm.. mikä se oli.. ainiin, ei taida muuten toimia kuin nostamalla tosiaan palveluiden ja tuotteiden hintoja ja palkka ja yritysverotusta..
Ja näin on hieno soppa keitettynä.. ;)
ihmettelevä???
asiakkaita jos naapurikauppias ei nostakkaan hintoja????
oleva työtön maksaa veronmaksajalle noin 1,35E päivä. Aika iso summa. Kaikki työttömäthän eivät elä pelkästään peruspäivärahalla vaan saavat liitonpäivärahaa. 200 kansanedustajan ja ministerin kuluihin menee veronmaksajalla 0,61E päivässä. Aika kallista. Kyllä tästä näkee että suomi kaipaisi sotaa tai jotain katastrofia joka laittaisi asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Nimen omaan kansalaisodan ja maailmansodan nähneet ihmiset tiesivät mitä on köyhyys he rakensivat ja alulle panivat nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan jossa heikoista pidetään huolta. Paitsi että 15 vuodessa sitä on romutettu melko lailla
toivotaan ettei ota sitä korotusta toisella kädellä pois eli leikkaavat asuntotukea.
Onhan tuo sapuskan hinta sen verran noussut että tuntuu se jo työttömänkin pussissa vaikkei sitä ihan kalleinta safkaa syökään.
Lisäksi vuoden alussa vuokrat nousee hemmetisti (toivotaan asuntotukeen myöskin reipasta korotusta)
Jos joku sanoo että menkää töihin niin vastaan heti että ei se niin helppoa ole, varsinkin kun asuu täällä syrjä-suomessa jossa jo töissä olevatkin saa pelätä duuninsa puolesta.
Valtio-valta kait jossain vaiheessa ottaa neuvosto-liiton käytännön eli väestön pakkosiirrot käyttöön.
Töitä on kyllä, mutta kun kaikki ei kelpaa - ota mitä saat, se hyvä alku.. ja et voi odottaa että jos asut jossain saakelin 50 km päässä lähimmästä taajamasta että työt tulevat sinun luokse (vaikka sekin on järjestettävissä koulutuksella, yms. valinnoilla) vaan sinun on kuljettava työmatkasi(verotuksessa vähennetään, joten sekään ei voi olla syy)..
Mutta jälleen kerran on vain niin helppo nurista ja narista ja olla tekemättä mitään, toiset tekevät sinunkin puolesta ja maksavat omasta persenahastaan verot, vaikka saisivat vain sen 400 € tai 700 € tai 2000 € tai mitä vain mutta ne maksavat sinun valittamisesi ja tukesi.. Etkö häpeä?
Ota elämästäsi kiinni ja mene töihin tekemään se mitä muutkin vastuulliset tekevät.. ON otettava se työ mitä tarjotaan eikä odotettava jotain suurta ja hegumaalista.. Viddu ne on ansaittava!!!
...Opiskelijat saa syödä pelkkää tonnikalaa minimini tuloillaan!
monien palkka työstä, raskaastakin, on ainoastaan työmarkkinatuki 8 euroa tässä maassa, eikä sillä todellakaan elä!!!!!
työmarkkina tuki 8 €/tunti? ja et elä.. Opi elämään..
mutta toisaalta juuri sinua pitäisi tukeakin.. eikä niitä jotka jäävät vain elämään sinunkin maksamillasi veroilla kotiin..
Vaikka tekee ahkerasti työtä rahat ei riitä itsenäiseen elämiseen, -vuokra, -ruoka, -lääke, -kännykkä, -laajakaista ym. laskut, rahat muilta luukuiltako???
Peruspäiväraha on jäänyt pahasti jälkeen yleisestä tulokehityksestä. Suomelle on häpeällistä, että minimi peruspäiväraha on vain muutamia satasia kuussa ja lisäksi vielä verollista tuloa. Tämän johdosta työttömiä juoksutetaan luukulta luukulle.
Miksei peruspäivärahaa voi nostaa sille tasolle, että se takaisi edes minimitoimeentulon?
Miksei sosiaalitoimiston maksamia toimeentulotukia siirretä Kelan maksettavaksi? Puolet toimeentulotukeen oiketetuista jättävät tuen hakematta. - Varmaan moni mt-ongelmista kärsivä ei jaksa tai kykene hakemaan tukea tai eivät kehtaa hakea sitä.
Voi, voi pieniä peruspäivärahan käyttäjiä - joudutteko tosiaan jouksemaan luukulta toiselle.. No, pitäisihän ne rahat nyt tuoda suoraan sänkyy ettette joutuisi vaan rasittamaan itseänne.. Sillä aikaa kun ne jotka ovat työssä hankkivat ne rahat Teille työtä tekemällä ja maksamalla veroja..
Ettekö mieti yhtään..
Ja ne MT-ongelmat voisivat olla hyvinkin paljon vähäisempiä kun ihmiset tekisivät töitä.. Hulluksihan sitä tulee jos vain kotona örnöttää..
Vai että pitäisi korottaa ettei joutuisi juoksemaan luukulta toiselle.. no voihan se olla että siitä tulee sellainen, mikä se on se olo.. hmmm, niin sellainen olo kuin tekisi töitä.. OHo.. sehän on ihan kauheeta ja siitä tulee sitten ne mt-ongelmat.. totta.. peruspäiväraha vain 2000 € niin kyllä ongelmat ratkeaa ja tosiaan verot pois niistä.. ja kun aletaan miettimään mistä rahoitus tähän, niin nostetaan työntekijöiden veroja.. hyvä hyvä.. ;)
Mikä järki siinäkin muka on?
No, sitä täysin turhaa työtä ja paperin pyöritystä on kyllä yhteiskunta pullollaan. Saadaan tärkeenä käydä töissä, tekemässä MITÄ?
Kaipa se on koko tämä järjestelmä rakennettukin juuri siksi, että toiset saavat tuntea itsensä jotenkin älykkäämmoksi ja ahkerimmiksi itsensä kuin "ne luuserit". Eli siksi, että tyhmillä pysyy tuo mielenrauha. Niin mie olen sen asian aatellu, en näe muuta syytä.
Miksi sitten pitäisi kenekän jusota luukulta luukulle, mikä idea siinä on...se alistamisen ideako? Saadaan ihminen tuntemaan itsensä rpbptiksi, niin kyllähän siinä kaikki omaehtoinen ideointi lyttääntyy.
Se helsinki-keskeisyyskin...siinä on kai ideana se, että ÄO nousee, mitä lähempänä eduskuntataloa asuu. Vai mikä siinä on se idea?
Oletko ottanut huomioon, että niitä töitä ei löydy noin vain kaikilla aloilla? Niin kauan kuin valtiolla ei ole antaa töitä niin myös tukien pitäisi olla kunnossa. Ärsyttää tuollainen ainainen, että "pääsisivät vähemmällä kun tekisivät töitä" kirjotukset. Perkele kun niitä töitä ei ole!!!!!!! EI OLE EI OLE EI OLE!!!!!!!! PISTE!
Eikä kukaan ole puhunut mistään 2000e päivärahoista...sellainen tietysti olisikin liikaa. Nyt puhutaan 200e korotuksesta joka varmasti on tarpeen. Itse en sitä tarvitse mutta kun alan miettimään, että jotkut joutuvat olemaan täysin tuon 390e varassa kuukaudessa niin eihän se riitä millään...
eivät edes vaivaudu vastaamaan hakemuksiisi, kun ikää on 50 vuotta. Nuorten kotona vetelehtimisen syitä olisi syynättävä, mutta 30 vuotta töitä paiskinut, fuusioiden, yritysten siirtymisen Kiinaan, Unkariin, Romaniaan jne takia työnsä menettänyt keski-ikäinen on nykyisessä yhteiskunnassamme heitteillä. Löpistään vaan, että töitä pitäisi tehdä 70 vuotiaaksi asti...halvattu, kun jo 45 ikäisetkin katsotaan vanhoiksi...ja älkää tyrkyttäkö siivoustehtäviä, hoitohommia kaikille, kun ei kaikista ole niihin tehtäviin.
hahahaha..viisas kela pitää ihailla!! tuo ollaan tiedetty kansa parissa on 10 vuotta että se korvaus ei piisaa mihinkään!!
Sen ymmärrän, että työmarkkinatuki vaati pientä korjausta ylöspäin. Päiväraha ei missään nimessä! Taas on joku demari päässy vauhtiin. Niile ketkä ei oikeasti kykene ansiotyötä tekemään on kohtuullista taata riitävä toimeentulo, mutta muut ryhmittymät pärjätköön näillä mitä nyt on tai vaikka vähemmällä! Jospa se työinto siitä kasvaisi...
niin ei muuta korotusta tarvitse.
Olen työtön, enkä saa senttiäkään, koska katsovat että mies tienaa tarpeeksi, vaikka ei ole minun kanssa missään tekemisissä. Ei edes ole puhunut mitään muutamaan vuoteen. Miksi minut jätetään ilman toimeentuloa kerjääjän asemaan!
Niin!!? mitään et saa jos tulot ylittää rajat!!
Mutta yleisesti menkää katsomaan jonkun kaupungin kelan toimistoa !! niin saatte !SOKIN!
98% päivän asioijista on maahanmuuttajia ja mitään että voi!! Ei ihme jos suomalaisille ei
tukirahat riitä!! koska pummia riittää ja politiikot ei virheitään ,tunnusta!ovat liian etäällä normaalista elämästä!
niin ei tarvi valittaa, tietysti jos samassa taloudessa asutte ja samaa makaroonia syöt niin katsotaan että tekin olette normaaleja ettekä tuollainen sairas sekopää pariskunta. Pistä ukko pihalle ja ota puolet sen omaisuudesta niin ei tarvi valittaa ja saat hommattua uuden äijän jonka kans jutelle.
Miksi työttömille enemmän rahaa?
Kyllä on AHNEUS,KATEUS,ITSEKKYYS lisääntynyt.
Kyllä työtön(monesti ilman omaa syytä jäänyt,firmat lyövät luukut kiinne,ja vievät suomesta tuhannet työpaikat ulos)Sitten netti palstoilla haukutaan ja halveksitaan näitä työttömiä.
Miettikää te haukkujat ja varmaankin itse hyvin toimeen tulevat,onko teillä suurempi arvo ihmisenä,kuin työttömällä,sairailla,lapsiperheillä,opiskelijoilla(joilla pienet tulot ja ei rikasta sukua tukemassa)Eikö jokaisella ole oikeus ihmisarvoiseen elämään??!!??
Hävetkää ahneuttanne ja kateuttanne!
Mitä suuremmat tulot he huutavat vielä lisää enemmin ja enemmin,HÄVETKÄÄ.
Jokaisen köyhänkin vatsa huutaa ruokaa,samoin kuin itsenne!
Onko oikein,että "hyvinvointivaltiossa"ASUU KANSAA TELTOISSA JA SILTOJEN ALLA JA ROSKALAATIKOISSA?
HÄVETKÄÄ AHNEET!
ONKO OIKEIN,ETTÄ SUUNITELLAAN TUNNELIA VIROON,METROJA,HIENOJA MUSIIKKITALOJA YM..VAIN OSAN RIKKAAN KANSAN KÄYTTÖÖN,KUN OSA NÄKEE NÄLKÄÄ JA ELÄÄ ALLE IHMISARVON!HÄVETKÄÄ..
JA ihmetellään,kun pahoinvointi perheissä lisääntyy,alkoholismi,huumeet,mielenterveysongelmat ymm..syrjääntyminen!
MINUSTA "HYVINVOINTIVALTIOSTA"Voi puhua vasta kun kaikilla on katto päällä ja tarpeeksi ruokaa päivittäin ym..normaaliin elämiseen kuuluvat asiat.Joita nyt vain RIKKAAT VOIVAT KÄYTTÄÄ!
OLISKO KORKEA AIKA PYSÄHTYÄ PÄÄTTÄJIEN JA NÄIDEN KATEELLISTEN KIRJOITUSTEN KIRJOITTAJAT PEILIN ETEEN!JA MIETTIÄ MIHIN ON HÄVINNYT LÄHIMMÄISEN RAKKAUS SUOMESTA??!!?
KUN KAIKILLE HYVÄKSYTTÄISI INHIMILLINEN TOIMEEN TULO,USKON ETTÄ KANSA VOISI PAREMMIN JA SEN JÄLKEEN VOI JO MIETTIÄ JOS YLIMÄÄRÄISTÄ LÖYTYY KASSASTA,VOIS TEHDÄ VAIK TUNNET,METROT,MUSIIKKITALOT YM..
PITÄISI MUISTAA,ETTÄ JOKAISELLA IHMISELLÄ ON IHMISARVO JA TARKOITUS.
JUMALA RAKASTAA KAIKKIA!VAIN ME IHMISET TEHDÄÄN TÄMÄ MAAILMA VAIKEAKSI ELÄÄ OMAN AHNEUTEMME TÄHDEN.
SIUNAUSTA SUOMENKANSALLE TULEVIIN PÄIVIIN .RUKOILEN JUMALAN KOSKETUSTA MEIDÄN KYLMIIN SYDÄMMIIN.JUMALA ARMAHDA MEITÄ.
TOIVOOPI YH.ÄITI HESASTA!
Niin huono juttu, että ihan naurattaa :D
Sinä päivänä, kun tuo korotus toteutuu, jään minä työttömäksi.
Työtön voi kohentaa elintasoaan menemällä töihin. Peruspäivärahalla ei olekaan tarkoitus tulla toimeen pidempiä aikoja, vaan sen aikaa kun kun löytää työpaikan. Eli käytännössä max puoli vuotta. Jos on niin nirppanokka, että ei siivoojan paikka kelpaa edes väliaikaisesti, niin silloin on katsottava peiliin, jos ei tulotaso tyydytä.
Pakolaiset haluaa Palkankorotuksen!!!!!
Niin peruspäivärahalla elävä on tosiaan pienellä toimeentulolla elävä ja siten joutuupi usein käymään eri toimeentulon osalta eri virastoissa anomassa perustoimeentuloaan. Ansiosidonnaisella saat silti veronmaksajien tuella aikaisempaan palkkaan sidottua toimeentuloa vaikka olet saman työn tekijä eli työtön. Eikö kannattaisi laskea asiosidonnaisen korvausta ja siten siirtää veroeurot peruspäivärahan saajille, joten yhteiskunta toimisi silloin tasa-arvoisemmin? Ei ne liitot maksa niitä korotettuja työttömyyseuroja vaan veronmaksajat eli ei edes liittoon kuuluvat jäsenet.
suomalaiset, jotka kuvittelevat, että kun naapurilla kerran on varaa corollaan, niin sen kuuluu elättää hänetkin.
Kaikkein kamalinta on se, jos naapurilla on varaa ulkomaanmatkaan!!! Herranen aika, sehän on porvari.
Jotain vastuuta voisi jokainen ottaa omasta elämästään. Kateuden sijaan voisi keskittää energiansa oman elämänsä ja hyvinvointinsa kehittämiseen.
niinpä mutta jos työttömien peruspäivärahaa ei koroteta pitää sosiaaliturvaan tehdä tuntuvia korotuksia ja se tarkoittaa tuntuvia verokorotuksia työssä käyville.Ota huomioon työttömät maksavat myös veroa päivärahasta.Se on pelkkää yksinkertaista matemaatiikka saada kaikille turvattu elintaso. Ihmetyttää ettei tämän maan korkeasti koulutetut analyytikot osaa laskea!!!
saataisiin osa. Tuottavaa työtä tilalle, järjellistä.
Verotoimistot, sosiaalitoimistot, kelat...kaikki lappaa samoja papereita ja ihmisiä edes takaisin. Välillä rahat kai kiertävät siellä valtion budjetissa, ja kunnan kassassa.
Edes verottomiski voitaisiin ne heikoimmat tuet laittaa ja purkaa koko sak:n erillisjärjestelmä. Miksi työttömienkin pitää olla a-kastia ja b-kastia? Eihän siihen ole muuta syytä kuin se, että jäsenmaksuja maksamalla voidaan ylläpitää järjestelmää ja maksaa liituraitaukkojen palkka. Sieltähän se heinäluoma ja halonenkin ovat ponnistaneet...koskaan mitään yritteliästä tehneet...
Byrokratia alas...on mummoilla vara ostaa lääkkeensä.
Itse kyllä ihmettelen, että minne helvetissä nämä rikkaat työssäkäyvät saavat aina menemään niin helvetisti rahaa tässä maassa. Itsellä jos jäisi käteen se 2500-3000e kuukaudessa niin kyllä sitä olisi vaikeaa tuhlata. Silti kyseiset rikkaat itkevät lisää rahaa. Ottaisivat järjen käteen perkele... vai pelottaako, että jälkipolvenne ei tule tienaamaan tarpeeksi ja tienaatte heidänkin puolesta???? Ainut järkevät selitys minkä tuohon keksin. Itse kun joudun kituuttamaan päivärahalla niin kyllä tuollainen laittaa miettimään... 3000e vs 390e.... repikää siitä.
Ei kai ne 'rikkaat' mitään lisää rahaa itke, vaan sitä, ettei tarvitsisi ansioistaan niin paljon antaa muille. Suomessa on kyllä harvassa ne rikkaat, hyvätuloisia nyt on jonkin verran, jotka ihan samalla tavalla päivittäisessä oravanpyörässä eläkeikään asti kuin vähempituloisetkin. Kaikki on suhteellista, itsekin jos eläisit sanotaan vaikka vuoden jollain mainitsemillasi kuukausituloilla vakituisessa työpaikassa, niin etköhän tuota polttaisi rahaa ihan samalla tavalla. Raha itsessään ei tietysti ole se pointti juuri kellekään, vaan se mitä sillä saa.
KEHTAAT VALITTAA,KUN HYVÄTULOISET SAAVAT 3000E AINAKIN.HE TEKEVÄT EHKÄ SELLAISTA TYÖTÄ,JOSSA TARVITSEE VASTUUTA,JAKSAMISTA JA KAIKKEA.(ESIM.SAIRAANHOITAJAT,YMS)LUULETKO ETTÄ TÄÄLLÄ OLIS ENÄÄ SAIRAANHOITAJIA TAI LÄÄKÄREITÄ,JOS HEIDÄN PALKKOJA LASKETTAISIIN.SILLOIN SINUNKIN AVUNSAANTI VOIS OLLA PIAN NOLLISSA JOS JOTAIN SATTUU.MINÄ AINAKIN ARVOSTAN HEITÄ,JOTKA IHMISIÄ AUTTAVAT.HE OVAT PALKKANSA ANSAINNEETKIN.
MUTTA MIKÄ SINÄ VALITTAJA OLET?TÖITÄ RIITTÄIS KUULE VAIKKA SIIVOOJANA YMS.KUN ET VARMAAN MITÄÄN KOULUJAKAAN OLE KÄYNYT.NE,JOTKA ELÄMÄSSÄÄN VIITSIVÄT NÄHDÄ VAIVAA,SAAVAT SITÄ RAHAA.MUTTA TUOLLAISET PUMMIT,JOTKA PERSE LIMASSA LOIKOILEE KOTONA,SAA KITUUTTAAKKII MINIMIRAHALLA.ETHÄN SINÄ EDES OLE TIENANNUT SITÄ SINUN 390E.NIIN MITEN VOIT KUVITELLA ETTÄ TAIVAALTA SATAISI SINUN KOTIISI ENEMMÄN,KUN ET EDES TEE SEN RAHAN ETEEN MITÄÄN.MENEPPÄ ASUMAAN VENÄJÄLLE,NIIN ET SAISI MITÄÄN TUKIJA.
JOTEN LAKKAA NURISEMASTA TYÖTÖN PUMMI,JA NAUTI EDES SIITÄ,MITÄ TYÖNTEKIJÄT SINULLE VEROILLANSA MAKSAVAT.
saan kodinhoidontukea kuukaudessa 360 euroa -verot, hoidan kotona neljää pientä lasta, nuorin 1, vanhin 6-v.olen tuosta rahasta hyvin kiitollinen. ammattia en ole ehtinyt vielä opiskella, kouluni on kesken, jatkan kun uskallan.. sillä silloin tuloni tippuisi n.90 euron arvoiseen opintotukeen, menoissa lisääntyisi hoitomaksut n.450 euroa. mieheni toki on työelämässä, hänen harteillaan on talolainat ja perheen elätys, raskas on taakka kantaa. itse valintani tein ja lapsia monta, en odota että sillä rikastumaan pääsen ja ilmaista rahaa valtiolta saisin.. mutta ei vain käy järkeen, miten on mahdollista että työttömien yksinäisten ihmisten, minimitulotkin on kotona lapsiaan hoitavan tuloja huomattavasti korkeammat, miten on mahdollista????? Kertokaa ihmiset..
sen takia ku sulla on se ukkos joka elättää... yksinäiset tulee yksin toimeen.. tai pitäisi tulla.
Jeppajee, on se vaan kumma, että Suomessa ei vuosikausien tukien noston jälkeen ole tutustuttu niihin perusteisiin, joilla tukia myönnetään; äiti, isä ja lapset muodostavat kokonaisuuden, jota kutsutaan perheeksi tai kotitaloudeksi.
Tämän yksikön KAIKKI tulot otetaan huomioon tukia myönnettäessä ja tukien kohdalla on selvät rätingit siitä, paljollako lapsi tai vanhemmat on tultava toimeen. Näin ollen on todellakin mahdollista, että yksinäinen ihminen voi saada enemmän tukia kuin nelilapsinen perhe, jossa isukki tienaa esim. 2000 euroa kuussa. Lainat puolestaan ovat oman harkintakyvyn mukaan otettuja riskejä; työttömyys, sairaus tms. voi aina yllättää...
Toisaalta, eiköhän se ole selvä kuin pläkki, että äippä toki tiesi tämän. Oikeasti; rouva vain tahtoo, että tukia ei tulisi tippua kenellekään muullekaan. Tyypillistä, suomalaista kauteutta, jota tämä maa on pullollaan - köyhät köyhien kraivelissa kiinni.
Tukien myöntämisessä on kuitenkin se paha epäkohta, että mm. perheen päivähoitomaksut määräytyy aina perheen yhteenlaskettujen BRUTTOtulojen perusteella. Sitä ei siis huomioida mitenkään, että nettotulot (eli se mitä jää verojen jälkeen käteen) on paljon suuremmat, jos kumpikin vanhemmista saa palkkaa 1 500 € / kk kuin jos toisen palkka on 3 000 € / kk ja toinen ei saa mitään.
No Suomen laissa seisoo selvästi sellainen pykälä, että puolisolla on toisen puolison elatusvelvollisuus, mikä on juuri sitä, mitä se tarkoittaa; rahat ovat yhteisiä. Perheestähän tässä on kyse, eikä mistään "yrityksestä". Jos puoliso ei jaa rahojaan, kannattanee kysyä suoraan, onko siinä perheessä sen enempää rakkautta/välittämistäkään.
Elatusvelvollisuus on mielestäni hyvä asia, enkä viitannut siihen tai puolisoiden keskenäiseen rahanjakoon mitenkään. Jos siis todella tarkoitit vastauksesi mulle, kuten sen sijainti antaa olettaa, ymmärrätkö Suomen verotusjärjestelmän pääperiaatteet?
Aiemman viestini sisällön voi kiteyttää vaikka näin: On huutava vääryys, että esim. päivähoitomaksut määräytyy pelkästään perheen yhteenlaskettujen bruttotulojen perusteella, vaikka eri perheiden yhteenlasketut nettotulot saattaa olla hyvin erisuuruiset yhteenlaskettujen bruttotulojen ollessa täsmälleen samat.
Kyllä minusta ainaski tavallaan itseasiassa pitäisi selkeästi nostaa ninku tuota apurahapuolta.
Nyt kun voisi matkustella, ei jöröt riitä,kun lentolisätkin ja polttoainemaksut ovat nousseet
Aina se ei ole itsestä tai omasta aktiivisuudesta kiinni, että saako töitä ja fakta on ettei tuolla nykyisellä rahalla elä kuin just ja just.
Valtio säästää,kun ihmisten ei tarvitse useilla luukuilla hakemuksia täytellä.
Ja kun Kela on tiedoittanut asiasta,niin korotukset tulevat.
Itsekin ilmaistöissä ollut, ja olin enemmän kusessa kuin työttömänä ollessa. Työmatkat maksi ja asumistuki pieneni.
Edes ruokatuntia en pystynyt pitämään kun ei ollut rahaa ostaa eväitä, kun nekin eväs rahat piti jättää lapsten ruokaan, ja työpaikka ei ruokaa ilamiseksi tarjonnut. Olin siis syömättä.
Lainasin ystäviltä elämiseen rahaa, ja nyt olisi takasinmaksun aika kun olen työtön.
Vaikka ihmiset luulee, että työtön saa ilmaista rahaa senkun hakee ja pyytää, niin ei se sitä ole. Mitään et voi itsellesi ostaa, etkä joka päivä edes syödä.
Kustannutkset, vuokra, sähkö ja ruoka kallistuu, mutta peruspäiväraha ei nouse.
Itselläni kolme lasta vielä elätettävänä.
Tämä ketju osoittaa sen, kuinka härskin itsekkäitä jotkut 'työssäkävijät' ovat. Melkein jo näyttää siltä, että Hitler on noussut haudastaan.
Ansiosidonnaista arkipäiviltä ja perusturvaa lauantailta ja sunnuntailta.
Vuodessa on yli sata tuetonta päivää! Silloinkin on elettävä, asuttava ja syötävä!
Ja päivärahaa vuoden jokaiselta päivältä.
Kansanedustajat korottaa kerralla omaa palkkaansa enemmän kuin moni saa kuussa eläkettä taikka päivärahaa, sosiaalietuutta. Onko se reilua? Ei ainakaan realismia!
Tuskin tulee muuta kuin pieni "inflaatiotarkistus" laikatulla indeksillä ja työmarkkinatuen vastikkeellisuuden lisäämistä SATA-komitean kaavailemaa "kannustamista" työhön köhyhäroposella, eikä normaalia ansiotyötä..
Ei kata likimainkaan työharjoittelusta aiheutuneita kustannuksia.
Minimipalkka on vielä rutkasti parempi vaikka peruspäiväraha nousisi 30-40 %. Ei tule mitään paineita sen suhteen muualle. Toivoisin että jokainen itse tykönänsä harkitsisi missä mennään: lapsilla pitäisi olla kodista riippumatta samat mahdollisuudet opiskeluun, harrastuksiin ja ravintoon. Älkää kateelliset kurnuttako vaan tehkää töitä, te onnelliset sammakot joilla on lampi missä elää.
Kyllähän se homma on niin, että joka ei ole joutunut olemaan työttömänä ei tiedä mistä puhuu.
Olisi hemmetin mukavaa nähdä miten meidän ah niin rakkaat kansanedustajamme ja nämä joiden mielestä työttömillä on järjettömästi rahaa, eläisivät 6kk sillä rahalla mitä työtön saa.
Paljon on puhetta miten kaikki on ihanaa, miettikääpä itse onko se niin ihanaa. Miten tekin joilla ei ole mitään rahallista ongelmaa kun viitsitte käydä töissä toisin kun työttömät, pärjäisitte 400€ kuussa asumistuki.
392,16€ (tuo jää verojen jälkeen käteen)
josta pois vuokra, ruoka, sähkö, puhelin, netti ... ja vieläkö pärjää hyvin?
Ei todellakaan tarvitse nostoa. Jos peruspäivärahaa nostetaan satasella kuussa niin sitten pitäisi opintorahaa nostaa 200e, eläkkeitä nostaa myöskin jne. tästä syntyisi loputon kierre. Opiskelijat ovat kaikkein huonommassa asemassa ja he saavat kaikkein vähiten rahaa, toki asiat ovat heidän osaltaan hieman parantuneet ja ovat parantumassa, mutta he ovat siltikin kaikkein vähiten tukia saava ryhmä.
Ensin opiskellaa ja sitten mennään töihin, jos mennään. Jokatapauksessa, vaikka jäisikin työttömäksi, on opintojen loppuun saattaminen kannattavaa, kun työttömyysraha on opintorahaa isompi!
Miksi käydä opinnot loppuun saadakseen enemmän rahaa työttömyystukena kun voi lopettaa koulun kesken ja alkaa työttömäksi samantien ja saada enemmän rahaa? Ei opintoja loppuun sitä varten kannata käydä että työttömyystuki on parempi kuin opintoraha.
Karenssi iskee, jos ei mene opiskelemaan.
Ammattitaidoton kouluttautumaton nuori ei saa työttömyysturvaa. Mutta jos koulun jälkeen valmistuttuaan jää työttömäksi on oikeutettu perusturvaan.
Kouluttamatonkin voi saada työttömyystukea. Hakeahan voi opiskelemaan mutta jos ei pääse (tai hakee paikkoihin joihin ei mahdollisuutta) niin työttömyystuki alkaa pyöriä. Ja 2-3v ammattikoulutus takaa sen että saa ainakin työttömyystukea. On todella monia joilla ei ole nykypäivänä varaa opiskella. Se n. 200e/kk mitä opiskelija saa opintorahaa on todella vähän ja sillä pärjää hyvin heikosti.
Sosiaali- ja terveysministeriön talousarvioesitys 2009
'Työttömän peruspäivärahaa korotetaan elinkustannusten muutosta vastaavasti. Täysimääräinen peruspäiväraha on vuonna 2009 arviolta 25,24 euroa päivältä.'
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/15658/index.htx
Vai että ovat elinkustannukset nousseet kolme prosenttia? Missä?
Onko inflaatio sittenkin eri juttu?
Tämä on ihmisen pilkkaa hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi. Siis anteeksi pahoinvointivaltiossa nimeltä Suomi.
Pitäiskö sanoo: Suomi on paska maa!
oikein hyvinvointi valtio ...
Missä suomi joskus on ehkä ollut hyvinvointi valtio, ei se sitä todellakaan enää ole.
Työttömyysluvut ovat katossa, köyhyysraja kuulemma on 1000€/kk, ja hyvin hyvin moni joutuu elämään reilusti alle sen hyvinvointi rajan.
Kyllä olen aivan samaa mieltä, että ihmiset jotka vain elävät muiden kustannuksella eivätkä edes halua yrittää saada töitä, eivät ole elättämisen arvoisia.
Mutta kun asiat eivät ole aivan niin musta-valkoisiakaan.
Monet tekisivät niitä töitä, mutta kun suomessa niitä ei ole niin helppoa saada kuin joskus 70-80 luvulla.
Olen kuullut aikanaan vanhemmiltani kuinka riitti heidän nuoruudessaan kun vain käveli esim kauppaan ja kysyi töitä ja niitä löytyi. Entäpä nytten? Molemmat ovat kokeneet työttömyyttä, ja toinen on edelleen ja töitä ei löydy vaikka kuinka hakee.
Sama on muuten minun kohdallani, kun töitä ei saa, niitä ei vaan saa.
Tässä on hyvin suurena syynä se, että ei ole kannattavaa palkata työvoimaa vaikka sitä tarvitaankin. Tämän olen kuullut hyvin usein käydessäni keskustelemassa työpaikoista.
"Olisihan meillä tarvetta, mutta kun ei ole millä maksaa" on se niin hienoa elää hyvinvointi valtiossa nimeltä suomi. Ihmiset jotka eivät tiedä asioista paskaakaan niuhottavat kun huono-osaiset koittavat elää. Ja verotus estää työllistymisen sekä vaikuttaa elämiskustannuksiin.
EU ah tuo niin ihana pelastajamme, olin itse alusta saakka vastaan, toki yhteinen valuutta helpottaa asioita, mutta ne hinnat, ne hinnat.
On paljon helpompaa ostaa muualta halvemmalla kuin suomesta.
Täällä verotus on aivan liian suurta ja tuloerot aivan liian merkittäviä. Suurempi palkkaisia verotetaan vähemmän, kuin pienempi palkkaisia.
keskipalkasta.
Suomessa keskipalkka on kai jotain 2600 euron paikkeilla!
'Suomessa on 650 000 ihmistä, jotka elävät EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella. Näistä eläkeläisiä on noin 180 000.'
HS
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen haluaa takuueläkkeen kaikille suomalaisille/1135239132496
Keskipalkka määritellään vain vakituisista, kokopäiväisistä työsuhteista, jotka alkavat olla paitsiossa verrattuna näihin epämääräisiin työsuhteisiin. Sattuneesta syystä nuo vakituiset työsuhteet ovat usein juuri niitä hyväpalkkaisia työsuhteita -> suomalaisten palkkataso on tilastoissa huomattavasti korkeampi kuin, mitä se on todellisuudessa. Tätä ei mainita missään - ilmeisesti ihan tarkoituksella.
Sen lisäksi suhteellinen köyhyys ei kerro mitään siitä, millaisessa tilanteessa köyhät ovat; usein oikeistolaisesti argumentoivat nauravatkin näille tilastoille ja toteavat, että se ettet saa ostettua uusinta Blue Ray -soitinta, ei ole köyhyyttä, mitä se ei luonnollisesti olekaan. Näin tilastointi kusee pahasti, mitä tulee siihen, että moni lentää esim. rahan puutteessa tai sosiaalijärjestelmän kanssa taistelun vuoksi ulos asunnostaan suoraan kadulle. Tiedän parikin tällaista tapausta ja siihen päälle sitten ne, jotka joutuvat oikeasti tinkimään ruoasta ja vaatteet ovat kirpparikamaa ja rahaa ei ole kustantaa lapsen lukiomateriaalia, kuten kirjoja yms.
Arvelen, että Suomessa ei missään nimessä haluta tehdä suhteellisen köyhyyden sijasta mittausta absoluuttisesta köyhyydestä (em. tapaukset), koska se saattaisi antaa liian kovan kuvan suomalaisesta järjestelmästä. Ei tämä nykyisellään enää paljoa USA:sta poikkea, vaikka julkisuudessa hyvinvointivaltiosta edelleen höpistäänkin. Tilanne on sama kuin työttömyyden kohdalla; muutetaan määritelmää työttömyydestä eli tunti työtä viikossa riittää tekemään susta työllisen, niin johan katoaa työttömyys, vaikka edelleen eläisit suurimmaksi osaksi kaiken maailman tuilla...
että mitä jos korotetaan vähän sitä työttömyys turvaa.
mutta poistetaan se kokonaan jos ei työ kelpaa.
tuonne rahdataan marjanpoimijoita vietnamista.
mitäs jos niitä haettaisiinkin vaikka työkkärin listoilta.
jos ei kiinosta niin sitten karenssi päälle eikä mitään venkoilua.
perustellaan että minulla on korkeakoulututkinto en minä VOI mennä marjoja poimimaan.
katsottaisiin kuinka alkaa asiat muuttua.
onko mielipiteitä
No kuuleppa...Mene hyvä ihminen kokeilemaan sitä marjanpoimintaa äläkä venkoile vastaan...ja jos ei kiinnosta niin pääset maistamaan sitä Karenssia oikein omasta takaa...eiköhän ainakin mielipiteesi muutu, otaksuisin ainakin niin tapahtuvan...! OK
screenman
vaikka moni muu työ sujuisikin!
olen tehnyt päivän pätkä hommia
leikannut nurmikkoo
kaivanut hautoja ja
kyllä vaan poiminut marjoja!
en näe siinä mitään ihmeellistä...!
työttömänä ollut 6 päivää.
en ole maksanut liitoille penniäkään siltä varalta että jää työttömäksi!
aina on löytyny jotain töitä! ja aina niitä löytyy! kyllä jonku pitää ne työt kuitenkin tehdä!!
kun vaan viittii sotkee kätensä!
nykyisin vakityö
joten lopettakaa
työttömät se ruikutus!
Mieti kohtaloas!
Älä hanki omaisutta. Osakkeet, säästöt, tilit veks! Auto myyntiin.
Nuo kaikki vähentää tukiasi!
Kaikki haisemaan nyt heti!
korottaa työttömyysrahaa, sillä ei siis saa yhtään mitään, kun vielä maksaa tv-luvat, puh.maksut,netin ym. lehdet. välillä olis kiva käydä kampaajalla, mut sekin maksaa liikaa, sit on se vähennettävä ruoasta.ei viitsisi lähtee pel.armeijalle hakee muutaman päivän vanhaa ruokaa.(söisittekö muuten itse) itse en ole tätä työttömyyttä päättänyt. mutta arkadianmäen ihmiset voisitteko itse ajatella miten selviytyä työmarkkinatuella. jos ois rahaa, niin en kyllä suomessa asuis.
saada jotain uusia vaatteita, kun ei kelan korvauksella saa mitään. kyl noille kansanedustajille maksetaan 500e lisää liksaa, on valtion puhelimet taxikortit. miksi ei työttömyyskorvaus nouse? miettikää työttömät ketä äänestätte!!!ja menkää äänestäämään
Lopettakaa se rutina..Vai pitäisi valtion maksaa työttömille uusia vaatteita? Itse työssäkäyvätkin ne vaaterahat tienaavat!! Menkää töihin! Ite olin kesätöissä jo 15-vuotiaana ja siitä lähtien joka kesä ollut töissä! Ei me haluta verorahoilla teijän vaatteita maksaa! Jokaiselle löytyy töitä Suomessa
en tajua miten rahanpummijat jaksavat nurista päivärahoista yms.tulkoon toimeen sillä,millä työntekijät teille veroillansa maksavat.olisi meillä työssäkäyvilläkin niille rahoille varmasti parempaa käyttöä kuin elättää teitä laiskoja pummeja.ihan oikeesti kyllä suomessa töitä saa,ja vaikka menis työharjoitteluun sen rahan eteen,minkä viette veronmaksajilta.jos päiväraha nousee,niin minimipalkkoja silloin nostettava,koska miksi kukaan pienituloinen tekisi enää töitä,jos melkein samaa rahaa saa päivärahalta..että miettikääs sit ku valtiolla ei ole enää varaa elättää pummeja.
Hahaa! Minkäs teet kun lähes kaikki firmat niin veemäisiä. Parhaat ottaa loparit ja liiton rahat rulaa. Ei jaksa vittuilua kuunnella loputtomiin.