Anomissani virkatodistuksissa kummittelee molemmat henkilötunnukseni. Ylempänä nykyinen ja se alla "passiiviseksi" nimetty entinen.
Pitääkö erikseen anoa, ettei entistä hetua printata virkatodistukseen? Näinhän se outtaa minut välittömästi, eikä se kai ole tarkoitus.
Pitääkö erikseen anoa, ettei entistä hetua printata virkatodistukseen? Näinhän se outtaa minut välittömästi, eikä se kai ole tarkoitus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kun keväällä jouduin pyytään virkatodistusta, siinä luki kyllä entinen nimi, muttei siinä entistä henkilötunnusta ollut. Ja mä olisin periaatteessa tarvinnut siihen sen vanhan tunnuksen(todistaakseni, että olen ollut entisen kouluni oppilas) mutta virkailija sanoi, ettei sitä voi laittaa. Outoa, että on eri käytäntö.
Mulla on virkatodistuksessa seuraavat tiedot:
Sukunimi
Etunimet
Henkilötunnus
Syntymäkotikunta
Syntymävaltio
Kansalaisuus
Äidinkieli
Rek. viranomainen
Kotikunta
LISÄTIETOJA passiivi henkilötunnus
(eli entinen hetu)
Kai paperin voi saada ilman vanhaa hetuakin. Ei huvita hakea töitä virkatodistuksen kanssa, joka juoruaa suoraan että "mitä tähän mennessä on tapahtunut".
Minulle neuvottiin maistraatissa että virkatodistus pitää pyytää ilman historiatietoja, mikäli niitä ei halua näkyviin. Ei ole vielä tullut tarvetta virkatodistukseen, joten en tiedä pitääkö ohje paikkansa.
Ai et tarvinnut virkatodistusta? Minä tarvitsin HETI kolme kappaletta: yhden palkanlaskijalle, toisen pankkiin ja kolmannen passitoimistoon.
Tottakai tarvitsin silloin joskus, kun piti todistaa aika monelle taholle, että yyyy onkin nyt xxxx. Silloin todistuksessa PITI olla historiatiedot. Tavanomaiseen käyttöön, jossa entistä nimeä tai hetua ei tarvitse todistaa, ei ole vielä tullut tarvetta.
Tuosta historiatiedosta väännettiin kättä jo vuonna yksi ja kaksi. Silloin peruste oli se, että jos henkilöllä on takanaan rikoksia tai sitten se, että hän vastaanottaa tai luovuttaa perintöä (jälkimmäisessä tapauksessa ei kai enää kauheasti väliä).
Poliisi vaati pääsyä historiatietoihin. Minusta ei ole mitään relevanssia säilyttää poliisin kannalta historiatietoja kun kerta sotun vaihtamisen ajan mahdollisista rikoksista useimmat olisivat vanhentuneet joka tapauksessa. Rikolliset eivät sitä paitsi jätä rikospaikalle sotun loppuosia, vaan sormenjälkiä ja DNA:ta, eivätkä ne muutu.
Transihmiset joutuvat pikemminkin rikoksen uhriksi kuin tekevät rikoksia. Uhristahan poliisin ei tarvitse tietää mitään juuri muutoin kuin henkirikoksen yhteydessä, jolloin taas transstatuksella ei kauheasti ole enää merkitystä.
Minä taas en halua periä sukuani, eikä minua voida velvoittaa siihen, joten senkään takia ei tarvita vanhaa sotua. Minulla ei myöskään ole lapsia, jotka lain mukaan perisivät minut.
Joten vanhan sotun säilyttäminen on kiusantekoa. Vähällä vaivalla saataisiin tehtyä sotua muutettaessa jonkinlainen selvitys henkilön sitoumuksista jolloin hän voisi aloittaa puhtailta papereilta.
on myös se, jonka takana on henkilön perhesuhteet. Tässä rikotaan jo mielestäni lakia, koska lain 563/2002 5§:ssä sanotaan nimenomaisesti että
5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset
Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.
Nyt jätetään perheoikeudellinen historia vanhan hetun mukaiseksi. Tämä tarkoittaa sitä että henkilön vanhemmuus, siittiötalletukset ja solmitut avioliitot sekä rekisteröidyt parisuhteet jäävät elämään passiivisella henkilötunnuksella.
Herää kysymys mikä oikeastaan muuttuu. Kun asevelvollisuuskin jatkuu. Hetu kun ei olekaan aito sukupuolen oikeudet määrittävä tunnus vaan oikeuksia määritellään myös toisen hetun mukaan.
Suomalainen sukupuolen vahvistus on siis tehty niille, jotka haluavat mennä naimisiin uuden sukupuolensa mukaisesti sekä niille, joilla ei ole perheoikeudellista historiaa. Avioliitossa eläneelle se on passin tunnuksen muuttamista. Vanha elämä seuraa rekistereissä.
Pysyköön vaan menneisyys siellä jossain pasiivisena jemmassa. Pääasia on kuitenkin, että henkilöä kohdellaan joko miehenä tai naisena julkiselämässä. Esimerkiksi naiset sai omassa työpaikassani keväällä palkkaan kuoppakorotuksen, työnantaja maksaa naisille yhden gynekäynnin vuodessa, kahden vuoden välein tulee kutsu mammografiaan. Sairaalassa pistetään naishuoneeseen ja lusimaan pannaan naisvankilaan.
Miehillä on vastaavasti omat kotkotuksensa tai ehkä paremminkin kiekumiset...ja tunnetusti parempi palkka.
sitten Töölössä laittavatko minut mieshuoneeseen sukupuolenkorjausleikkauspotilaana. Siinä onkin rattoisaa levitellä pimppaa viiden muun miehen nähtäväksi :)
Minulla kun on tuo miehen hetu eikä se muutu avioliiton vuoksi.
Mielenkiintoista todella. Ehkei kuitenkaan? Vaikka niin sen tietysti pitäisi mennä...Ja omalla kohdallani kyllä on sairaalakohtelut kyllä menneet hetun mukaan.
Sen sijaan lentokenttien turvatarkastajat ei ole valikoituneet hetun mukaan. Minut tarkasti nainen vielä mieshetun aikaan, tosin nimihän oli naisen ja lentolippu naiselle.
Potilaslaki perustuu perusoikeuksille, jotka on kopsattu perustuslakiimme Euroopan ihmisoikeussopimuksesta. Henkilötunnuksen perusteella ei voi laittaa naista miesten kanssa samaan huoneeseen. Eli miehen hetun omaava henkilö laitetaan naisten puolelle, mahdollisesti eristyshuoneeseen.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785
2 LUKU
Potilaan oikeudet
3 §
Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun
..
Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Kyllä ne voi Töölössä laittaa samaan huoneeseen eristykseen miesten kanssa, vaikka hetu olisi naisen. Miehiä tosin oli vain 3, eikä 5...
menenkö mieluummin naisten vai miesten huoneeseen, kun olin poistattamassa rintojani ja mulla oli vielä naisen hetu ja ulkonäköni oli vähän sillä rajalla.
Jossain aivohalvausyksiköissä ja vastaavissa potilaat pannaan samaan huoneeseen sukupuolesta riippumatta.
Paula "Bikinikielto" Kokkonen pelkäsi, että miehen genitaaleilla varustettu transnainen ollessaan samassa huoneessa muiden naisten kanssa saattaisi syyllistyä raiskaukseen.
Se ei tuota TEO:n eduskunnan ihmisoikeusryhmään kuuluvaan bikininkieltäjää kuitenkaan liikuta, että sairaaloissa pistetään ihan vain miehiä ja naisia yleisesti huoneisiin sekaisin.
Esimerkiksi töissä mies ja nainen voi tehdä kahdestaan yövuoroa, eikä työsuojelu puutu tähän mitenkään.
..jos se miespuolinen kulkis mekko päällä :p
Koko korjausprosessin lähivuosina läpikäyneenä voin kertoa että sairaaloissa potilasta kohdellaan juridisen sukupuolen (eli sotun) mukaan. Olin prosessiin liittymättömistä syistä sairaalassa kirurgisella osastolla vuodepotilaana ja jouduin pyynnöistäni huolimatta "väärään huoneeseen", jota toiset potilaat kovasti ihmettelivät.
Eli sairaalassa merkitsee sotu, ei nimi, eikä ulkoasu.
Sinänsä varmaan lain mukainen ja yksiselitteinen ratkaisu. Jos pitäisi arvioida ulkonäköä pistettäisiin henkilökunta hankalan tehtävän eteen "onko tuo nyt riittävän mies tai nainen."
Nimittäin potilaslaki velvoittaa ottamaan huomioon sen ettei ihmistä kohdella hänen ihmisarvoaan alentavasti. Ainakaan minä en paskaa hyväksy.
Voin kuvitella neljän naisen huoneen, johon yritetään tuoda paskaa hyväksymätöntä juridista miestä ja sen jälkeen syntyvän tilanteen kolmen, myös paskaa hyväksymättömän potilaan nostaessa hysteerisen kohtauksen.
tulee kalliiksi yhteiskunnalle ylläpitää noita henkilötunnuksia noin väärin.
ilmottaa matalalla äänellä naistentautien poliklinikalla, että Jarkko (nimi muutettu) tässä moi, tulin kohdunpoistoon. Kirurgian osasto oli niin täynnä, että mut oli pakko laittaa naistentautien vuodeosaastolle, mutta sain olla huoneessa yksin.
Saman tyyppinen fiilis olla naistenklinikan hedelmättömyys- ja hormonipolin odotushuoneessa miehen nimisenä. Tosin onnellisemman näköisenä kuin muut odottelijat.
Jouduin kuuden hengen huoneeseen, koska yhden hengen huoneet oli varattuja tarttuvien tautien vuoksi eristettäville potilaille. Kyllä siinä muut ihmettelivät ja hävetä sai.
päällepäin ellei ne kolme muuta naispotilasta mene kurkkimaan sen yhden ranneketta. Jos transnainen on naisen näköinen, vaikka onkin juridisesti mies, ei ne muut potilaat sitä älyä. En oikein usko että minulle olisi ollut varattuna paikka miesten huoneesta kun meni myöskin muun operaation takia sairaalaan. Kun leikkauspäivä määrättiin, olin vielä miehen hetulla. Osastolle mennessä oli kuitenkin jo naisen hetu ja naispaikka.
paljon verikokeita ja sillon pitää sanoa koko tunnus, mutta tuskin ne muut potilaat sitä niin tarkkaan kuuntelee. Mutta vois kuunnella.
Ikävintä on se jos ja kun joutuu inttämään terkkarissa. On niinkin käynyt. Esitän kelakortin ja passinkin, eikä vaan löydy tiedostoista. Paitsi vanhalla hetulla ja sitten ruvetaan inttämään että mulla on passissa ja kelakortissa väärä hetu. Eikä suostuta korjaamaan hetua tiedostoon kun "valtuudet ei riitä" ja tiedot tulee "suoraan väestörekisteristä". Eipä tulleet ainakaan vuodessa. Ja asian kanssa metelöidään niin että kaikille läsnäolijoille tulee selväksi mistä on kyse. Ei pystyneet vastaanottotädit kertomaan miten mulla voi olla passissa muka väärä hetu.
Passihan kelpaa henkilötodistukseksi missä vain, siis myös heillä.
intetty, mutta kauan kesti ennen kuin löytyi joku jolla oli riittävät valtuudet siirtää vanhalta hetulta hoitohistoria uudelle hetulle. Ohjelmistojen suunnittelijat eivät ole koskaan ajatelleet että jollakin hetu voi vaihtua kesken elämän. Aina oletetaan että hetu on sama syntymästä kuolemaan ja sitä voi helposti käyttää yksilön identifiointiin.
Pk-seudun matkakortissa voi vaihtaa kaikki muut tiedot PAITSI sukupuolen. Eli silloin pitää lunastaa uusi kortti. Hassua.
On tuo kyllä sääli jos joihinkin papereihin jne tulee kuitenkin vanha henkilötunnus mukaan. Eipä menneisyyttään taida karkuun päästä.
Tilasin virkatodistuksen jossa piti olla vain henkilötiedot. Siellä oli etunimen kohdalla: XXXX e. YYYY. Siis uusi ja vanha nimi, outtaa varmasti!