on vastuussa jos kaadun tiessä olevan halkeeman takia.ei ole varoituksia eikä mitään.tie on täynnä reikiä ja n. 10cm levyisiä halkeemia.
kuka
kale
6443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tieliikenneasetuksista ja laeista varmasti löytyy pykälä jonka perusteella halkeamaan ajanut on itse vastuussa,kun jostain on jäänyt mieleen,että ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla jos eteen ilmestyy jotain yllättävää.
Tietysti tien ylläpitäjää voi yrittää hakea vastuuseen,mutta vaikeata taitaa olla,varsinkin jos tien huono kunto on esim.jollain liikennemerkillä ja lisäkilvellä ilmoitettu.
Varma en asiasta kylläkään ole,toivotaan jonkun jolla on tietoa vastaavan kysymykseesi,kiinnostaisi varmaan monia muitakin!
jos ei ole merkein ilmoitettu,voi ehkä vähän vaikuttaa asiaan,mutta siltikin arvelisin halkeamaan ajaneen ja siitä kaatuneen olevan itse vastuussa,kun on tuo varomattomuus liikenteessä pykälä niin monella lailla tulkittavissa!
jos sä et osa ajaa ni älä aja.miten sä näkisit jotkut varotusmerkit jos et sä nää halkeamia tiessä.mutta tässä sulle varoitus.älä aja.nyt sua on varoitettu.joten älä enää itke.
jos teiden pitäisi olla kunnossa.
On pääsääntöisesti AINA ajoneuvon kuljettajalla itsellään. Kaikenlasiin epätavallisiinkin juttuihin voi varautua, kun noudattaa tilanteeseen sopivaa varovaisuutta liikenteessä.
Se on sitten eri asia kun sattuu vahinko, että onko joku korvausvelvollinen vaiko ei.
Uskallan väittää että jos kuski haluaa liikkua liikenteessä "turvallisesti", niin se vaatii häneltä lähes koko käytettävissä olevan huomiokyvyn.
Tää "nykyihminen" se se on aika epeli, kun se yrittää vierittää kaiken mahdollisen vastuun aina muille. Milloin milläkin verukkeella, aina on kaikki vika jossain muussa kuin itsessä.
Ennen käytettiin tervettä järkeä ja vastattiin itse omista tekemisistämme. Nyt työllistetään juristeja, jotta saatais muut vastuuseen omista hölmöilyistä.