Minulla on yksi täysikäinen poika.Hänellä on
vaimonaan nainen jolla on 3lasta ennestään.
Nainen ei aijo hankkia lapsia poikani kanssa.
Minua asiassa harmittaa se ,että aikoinaan sitten
omaisuuteni menee vieraille ihmisille.Eli poikani
vaimon lapsille.
Voinko testamentata omaisuuteni esim veljenpojilleni..Niin omaisuus säilyy suvussa.
Tuleeko paljon veroja kun lapset ei ole rintaperillisiä?
Mitä tehdä
10
1864
Vastaukset
- lökd0fe+0
Tee testamentti ja testamenttaa omaisuutesi pojallesi ja tee toissijaismääräys siltä varalta, että hän kuolee rintaperillisittä.
Voit myös testamentata suoraan veljenpojille.- Kauhistunut isä
Eikös hänen vaimo saa kuitenkin puolet vaikka ei olekkaan perillisiä?
- niin muka
vieraille? Sinuthan perii poikasi jos et testamenttiä tee ja siltikin hän saa lakiosansa.
Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan.- Voihan se mennä
"Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan."
Jos poika kuolee lapsettomana, niin hänen kaikki omaisuutensa, myös isältä peritty, menee automaattisesti hänen vaimolleen. Paitsi jos hän on tehnyt testamentin.
Ja vaimon kuoleman jälkeen sitten vaimon lapsille. - Kauhistunut isä
Voihan se mennä kirjoitti:
"Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan."
Jos poika kuolee lapsettomana, niin hänen kaikki omaisuutensa, myös isältä peritty, menee automaattisesti hänen vaimolleen. Paitsi jos hän on tehnyt testamentin.
Ja vaimon kuoleman jälkeen sitten vaimon lapsille.Joudun tavallaan tekemään poikani perinnöttömäksi,että saan pidettyä omaisuuteni sukulaisillani...(en mikään miljonääri ole ,mutta
omistan maita jotka on ollut suvussa kauan) - tee näin
Kauhistunut isä kirjoitti:
Joudun tavallaan tekemään poikani perinnöttömäksi,että saan pidettyä omaisuuteni sukulaisillani...(en mikään miljonääri ole ,mutta
omistan maita jotka on ollut suvussa kauan)Tee testamentti, jossa määräät, että poikasi vaimolla ei ole avio-oikeutta sinulta tulevaan perintöön tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen, eikä niiden tuottoon. Laita myös toissijaismääräys, esim. "mikäli poikani kuolee ilman rintaperillisiä, saakoon xx minulta perityn omaisuuden".
- kauhistunut isä
tee näin kirjoitti:
Tee testamentti, jossa määräät, että poikasi vaimolla ei ole avio-oikeutta sinulta tulevaan perintöön tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen, eikä niiden tuottoon. Laita myös toissijaismääräys, esim. "mikäli poikani kuolee ilman rintaperillisiä, saakoon xx minulta perityn omaisuuden".
Kiitos neuvosta, ja vielä ilmaisesta..
Paras olis kun poikani löytäisi uuden naisen ja
tekisi hänen kanssa lapsia..Mutta nämä ovat tulenarkoja aiheita puhua - laki24
kauhistunut isä kirjoitti:
Kiitos neuvosta, ja vielä ilmaisesta..
Paras olis kun poikani löytäisi uuden naisen ja
tekisi hänen kanssa lapsia..Mutta nämä ovat tulenarkoja aiheita puhuaVaikka olet saanut hyvän neuvon tehdä testamentin ja näin sinun kannattaakin toimia, niin haluan korjata virhekäsityksen, että lapsettoman puolison lapset perisivät lapsettoman omaisuuden.
Näin ei suinkaan ole, vaan lapsettoman perii ensin kyllä puoliso (leski, joka maksaa siis perintöveron ja saa täyden omistusoikeuden), mutta kun leski kuolee, niin puolet lesken omaisuudesta "PALAUTUU" takaisin ensin kuolleen lapsettoman sukuun!
Tällöin ns. toissijaisia perillisiä ovat äiti, isä, veli, sisar ja veljen ja sisaren jälkeläiset. Oikeuskäytännön mukaan myös veli- ja sisarpuolet kuuluvat toissijaisten perillisten piiriin.
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-puoliso.html
Ja jos leski yrittää lahjoittaa ensin kuolleen omaisuutta lapsilleen, niin tämäkin on laitonta ja lahja voidaan peruuttaa:
"Holtiton perityn omaisuuden vähentäminen lahjoittamalla tai muuten voi tosin aiheuttaa vastikevelvollisuuden ensiksi kuolleen toissijaisille perillisille viimeksi eläneen jäämistöstä. Ellei vastiketta voida suorittaa, voidaan lahjaa tai muuta toissijaisten perillisten oikeutta loukkaavaa oikeustointa vaatia peräytettäväksi, mikäli perillisten oikeutta loukkaavan luovutuksen saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että luovutus loukkaa ensiksi kuolleen perillisten oikeutta."
Itse olen lapseton nainen ja miehelläni on lapsia edellisestä liitosta. Olen itse tehnyt testamentin juuri tuota toissijaismääräystä varten (eli jos minä kuolen ensin, mieheni perii, mutta kun hän kuolee ja omaisuus "palautuu", niin silloin haluan omaisuuden menevän kummipojalleni. Hän ei olisi muuten missään tapauksessa perilliseni.
- pulliainen
Kauhistumisesi on aivan ymmärrettävää. Sukutilat ja perinteet ovat arvokasta henkistä pääomaa. Kuitenkin, sukutilat ja muut menevät ja tulevat aikain kuluessa, naimakauppojen ja muiden takia.
Mietipä myös se, että poikasi uusi perhe, lapsetkin, saattavat olla hänelle hyvinkin rakkaita. Mitä poikasi voisi haluta? Mistä tiedät, mitä hän voisi haluta vuosien päästä?
Tilanteet muuttuvat. Mikäs ihme tuo nyt olisi, neljäs tai viideskin lapsi uudelle vaimolle. Mieli muuttuu joskus. Tai sitten eroavat, poikasi menee uusiin naimisiin ja tekee lauman lapsia.
Miten suhtautuisit, jos poikasi eläisi lapsettomassa liitossa ja adoptoisi lapsen? Olisitko yhtä kauhistunut sukutilan ajautumisesta vieraalle?
Huomaa, en moiti ajatuksiasi, kehotan vaan miettimään eri kannoilta.- xxxxxxxyyyyyy
Mieti tosiaan, mietä poikasi haluaa. Jos asiat ovat hyvin liitossa, vaimon lapset ovat hänellekin tärkeitä ja ehkä päätös siitä, että enempää lapsia ei hankita, on yhteinen.
Itse olen naimisissa itseäni muutaman vuotta nuoremman miehen kanssa (joka ikänsä puolesta voisi vielä hankkia monta lasta), itse en enää saa lapsia (50 täynnä). Miehelläni ei ole lapsia eikä hänellä ole sisaruksiakaan. Appeni on kuollut, mutta anoppini ei siis näillä näkymin tule saamaan "omia" lapsenlapsia (ellei mieheni sitten yhtäkkiä päätä jättää minut ja hankkia nuoremmaan naisen ja lapsia). Anoppini on ottanut minun lapseni lapsenlapsekseen ja lapsenlapseni on todella tärkeä hänelle.
Olisin toki suonut hänelle niitä ihan "omia" lapsenlapsia ja lapsenlapsenlapsia, mutta nyt vain kävi näin. Mainittakoon vielä, että anopilla on jonkin verran omaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie4146812Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta904354Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1044298Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom453697Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole1373668Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1563652Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2483579Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi413123Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a143094Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1162850