Minulla on yksi täysikäinen poika.Hänellä on
vaimonaan nainen jolla on 3lasta ennestään.
Nainen ei aijo hankkia lapsia poikani kanssa.
Minua asiassa harmittaa se ,että aikoinaan sitten
omaisuuteni menee vieraille ihmisille.Eli poikani
vaimon lapsille.
Voinko testamentata omaisuuteni esim veljenpojilleni..Niin omaisuus säilyy suvussa.
Tuleeko paljon veroja kun lapset ei ole rintaperillisiä?
Mitä tehdä
Kauhistunut isä
10
1840
Vastaukset
- lökd0fe+0
Tee testamentti ja testamenttaa omaisuutesi pojallesi ja tee toissijaismääräys siltä varalta, että hän kuolee rintaperillisittä.
Voit myös testamentata suoraan veljenpojille.- Kauhistunut isä
Eikös hänen vaimo saa kuitenkin puolet vaikka ei olekkaan perillisiä?
- niin muka
vieraille? Sinuthan perii poikasi jos et testamenttiä tee ja siltikin hän saa lakiosansa.
Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan.- Voihan se mennä
"Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan."
Jos poika kuolee lapsettomana, niin hänen kaikki omaisuutensa, myös isältä peritty, menee automaattisesti hänen vaimolleen. Paitsi jos hän on tehnyt testamentin.
Ja vaimon kuoleman jälkeen sitten vaimon lapsille. - Kauhistunut isä
Voihan se mennä kirjoitti:
"Poikasi vaimo ja hänen lapsensa eivät sinua peri ellei poikasi sitten yhdessä jaa saamaansa perintöä hänen/heidän kanssaan."
Jos poika kuolee lapsettomana, niin hänen kaikki omaisuutensa, myös isältä peritty, menee automaattisesti hänen vaimolleen. Paitsi jos hän on tehnyt testamentin.
Ja vaimon kuoleman jälkeen sitten vaimon lapsille.Joudun tavallaan tekemään poikani perinnöttömäksi,että saan pidettyä omaisuuteni sukulaisillani...(en mikään miljonääri ole ,mutta
omistan maita jotka on ollut suvussa kauan) - tee näin
Kauhistunut isä kirjoitti:
Joudun tavallaan tekemään poikani perinnöttömäksi,että saan pidettyä omaisuuteni sukulaisillani...(en mikään miljonääri ole ,mutta
omistan maita jotka on ollut suvussa kauan)Tee testamentti, jossa määräät, että poikasi vaimolla ei ole avio-oikeutta sinulta tulevaan perintöön tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen, eikä niiden tuottoon. Laita myös toissijaismääräys, esim. "mikäli poikani kuolee ilman rintaperillisiä, saakoon xx minulta perityn omaisuuden".
- kauhistunut isä
tee näin kirjoitti:
Tee testamentti, jossa määräät, että poikasi vaimolla ei ole avio-oikeutta sinulta tulevaan perintöön tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen, eikä niiden tuottoon. Laita myös toissijaismääräys, esim. "mikäli poikani kuolee ilman rintaperillisiä, saakoon xx minulta perityn omaisuuden".
Kiitos neuvosta, ja vielä ilmaisesta..
Paras olis kun poikani löytäisi uuden naisen ja
tekisi hänen kanssa lapsia..Mutta nämä ovat tulenarkoja aiheita puhua - laki24
kauhistunut isä kirjoitti:
Kiitos neuvosta, ja vielä ilmaisesta..
Paras olis kun poikani löytäisi uuden naisen ja
tekisi hänen kanssa lapsia..Mutta nämä ovat tulenarkoja aiheita puhuaVaikka olet saanut hyvän neuvon tehdä testamentin ja näin sinun kannattaakin toimia, niin haluan korjata virhekäsityksen, että lapsettoman puolison lapset perisivät lapsettoman omaisuuden.
Näin ei suinkaan ole, vaan lapsettoman perii ensin kyllä puoliso (leski, joka maksaa siis perintöveron ja saa täyden omistusoikeuden), mutta kun leski kuolee, niin puolet lesken omaisuudesta "PALAUTUU" takaisin ensin kuolleen lapsettoman sukuun!
Tällöin ns. toissijaisia perillisiä ovat äiti, isä, veli, sisar ja veljen ja sisaren jälkeläiset. Oikeuskäytännön mukaan myös veli- ja sisarpuolet kuuluvat toissijaisten perillisten piiriin.
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-puoliso.html
Ja jos leski yrittää lahjoittaa ensin kuolleen omaisuutta lapsilleen, niin tämäkin on laitonta ja lahja voidaan peruuttaa:
"Holtiton perityn omaisuuden vähentäminen lahjoittamalla tai muuten voi tosin aiheuttaa vastikevelvollisuuden ensiksi kuolleen toissijaisille perillisille viimeksi eläneen jäämistöstä. Ellei vastiketta voida suorittaa, voidaan lahjaa tai muuta toissijaisten perillisten oikeutta loukkaavaa oikeustointa vaatia peräytettäväksi, mikäli perillisten oikeutta loukkaavan luovutuksen saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että luovutus loukkaa ensiksi kuolleen perillisten oikeutta."
Itse olen lapseton nainen ja miehelläni on lapsia edellisestä liitosta. Olen itse tehnyt testamentin juuri tuota toissijaismääräystä varten (eli jos minä kuolen ensin, mieheni perii, mutta kun hän kuolee ja omaisuus "palautuu", niin silloin haluan omaisuuden menevän kummipojalleni. Hän ei olisi muuten missään tapauksessa perilliseni.
- pulliainen
Kauhistumisesi on aivan ymmärrettävää. Sukutilat ja perinteet ovat arvokasta henkistä pääomaa. Kuitenkin, sukutilat ja muut menevät ja tulevat aikain kuluessa, naimakauppojen ja muiden takia.
Mietipä myös se, että poikasi uusi perhe, lapsetkin, saattavat olla hänelle hyvinkin rakkaita. Mitä poikasi voisi haluta? Mistä tiedät, mitä hän voisi haluta vuosien päästä?
Tilanteet muuttuvat. Mikäs ihme tuo nyt olisi, neljäs tai viideskin lapsi uudelle vaimolle. Mieli muuttuu joskus. Tai sitten eroavat, poikasi menee uusiin naimisiin ja tekee lauman lapsia.
Miten suhtautuisit, jos poikasi eläisi lapsettomassa liitossa ja adoptoisi lapsen? Olisitko yhtä kauhistunut sukutilan ajautumisesta vieraalle?
Huomaa, en moiti ajatuksiasi, kehotan vaan miettimään eri kannoilta.- xxxxxxxyyyyyy
Mieti tosiaan, mietä poikasi haluaa. Jos asiat ovat hyvin liitossa, vaimon lapset ovat hänellekin tärkeitä ja ehkä päätös siitä, että enempää lapsia ei hankita, on yhteinen.
Itse olen naimisissa itseäni muutaman vuotta nuoremman miehen kanssa (joka ikänsä puolesta voisi vielä hankkia monta lasta), itse en enää saa lapsia (50 täynnä). Miehelläni ei ole lapsia eikä hänellä ole sisaruksiakaan. Appeni on kuollut, mutta anoppini ei siis näillä näkymin tule saamaan "omia" lapsenlapsia (ellei mieheni sitten yhtäkkiä päätä jättää minut ja hankkia nuoremmaan naisen ja lapsia). Anoppini on ottanut minun lapseni lapsenlapsekseen ja lapsenlapseni on todella tärkeä hänelle.
Olisin toki suonut hänelle niitä ihan "omia" lapsenlapsia ja lapsenlapsenlapsia, mutta nyt vain kävi näin. Mainittakoon vielä, että anopilla on jonkin verran omaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1163708Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va141681Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos141538Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181396Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2931383Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi271262Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti16944Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy72923Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä118883Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties60829