Poliisi uhkaillut syyttäjää!

...tyhmyydestäni, vaan kansalaisten luottamuksesta oikeusjärjestelmäämme.

Tällaiset syyttäjään kohdistuvat uhkaukset eivät mitenkään paranna oikeusjärjestelmää. Poliisit kai ovat hädissään, jos heidät pannaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistuksiin. He ovat ilman henkilökohtaista hyötymistarkoitusta toimineet.

Tee ihan oma avauksesi Per Saukon tyhmyydestä. Aihe saattaa kiinnostaa ja sittä voi kehittyä pitkä pyheenvuoroketju.

Olet älylläsi saattanut minut hämilleni. Lämmöllä

-Per-

Nimetön kirjoitti:

...tyhmyydestäni, vaan kansalaisten luottamuksesta oikeusjärjestelmäämme.

Tällaiset syyttäjään kohdistuvat uhkaukset eivät mitenkään paranna oikeusjärjestelmää. Poliisit kai ovat hädissään, jos heidät pannaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistuksiin. He ovat ilman henkilökohtaista hyötymistarkoitusta toimineet.

Tee ihan oma avauksesi Per Saukon tyhmyydestä. Aihe saattaa kiinnostaa ja sittä voi kehittyä pitkä pyheenvuoroketju.

Olet älylläsi saattanut minut hämilleni. Lämmöllä

-Per-

liittyy tähän luottamuskeskusteluun oikeusjärjestelmäämme kohtaan. Tässähän on osallisena poliisi, poliisiylijohtaja ja syyttäjä.
Kaikilla on oma mielipide asiaan mikä on ihan luonnollista. Jos yksi taho väittää että uhataan ja toinen taho väittää ettei uhata niin toinen on väärässä ja toinen oikeassa, kumpi?
Paatero ehti nopeasti kertomaan julkisuuteen että poliisi ei suomessa uhkaa, mistä Taapero voi tietää asian noin varmaksi. Esimerkiksi poliiseista tehdyt kantelut eivät juurikaan johda toimenpiteisiin ja siten tällaisia asioita ei tilastoida ja kun ei tilastoida niin eihän niitä silloin virallisesti olekaan?!
Jokohan on unohtunut että Paatero sai ylinopeudesta rangaistuksen vasta kun media myllytti asiaa. Ja siinä samassa sakottamatta jättänyt poliisi sai sanktion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Suomen oikeusjärjestelmä on tänäpäivänä täysin rapautuneessa tilassa. Miettikääpä vaikka pedofiilien tai raiskaajien tuomioita.

Nimetön kirjoitti:

...tyhmyydestäni, vaan kansalaisten luottamuksesta oikeusjärjestelmäämme.

Tällaiset syyttäjään kohdistuvat uhkaukset eivät mitenkään paranna oikeusjärjestelmää. Poliisit kai ovat hädissään, jos heidät pannaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistuksiin. He ovat ilman henkilökohtaista hyötymistarkoitusta toimineet.

Tee ihan oma avauksesi Per Saukon tyhmyydestä. Aihe saattaa kiinnostaa ja sittä voi kehittyä pitkä pyheenvuoroketju.

Olet älylläsi saattanut minut hämilleni. Lämmöllä

-Per-

Olet todella yksinkertainen median talutettava.
Ei syyttäjää kukaan ole uhkaillut, on semin omaa vainoharhaisuutta ja pätemisentarvetta.
Tyhmään kansaan uppoaa kaikki mitä mediassa vain negatiivista toitotetaan.

Semin typerät väittämät ovat vailla mitään totuuspohjaa.
Mutta se on totta, että poliisin työtä yritetään näiden rikollispomojen toimesta nyt oikein hartiavoimin vaikeuttaa ja hyvänä apuna tässä on nuo pikkunilkit ja yksinkertainen kansanosa.

jokainen avaus kirjoitti:

liittyy tähän luottamuskeskusteluun oikeusjärjestelmäämme kohtaan. Tässähän on osallisena poliisi, poliisiylijohtaja ja syyttäjä.
Kaikilla on oma mielipide asiaan mikä on ihan luonnollista. Jos yksi taho väittää että uhataan ja toinen taho väittää ettei uhata niin toinen on väärässä ja toinen oikeassa, kumpi?
Paatero ehti nopeasti kertomaan julkisuuteen että poliisi ei suomessa uhkaa, mistä Taapero voi tietää asian noin varmaksi. Esimerkiksi poliiseista tehdyt kantelut eivät juurikaan johda toimenpiteisiin ja siten tällaisia asioita ei tilastoida ja kun ei tilastoida niin eihän niitä silloin virallisesti olekaan?!
Jokohan on unohtunut että Paatero sai ylinopeudesta rangaistuksen vasta kun media myllytti asiaa. Ja siinä samassa sakottamatta jättänyt poliisi sai sanktion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Suomen oikeusjärjestelmä on tänäpäivänä täysin rapautuneessa tilassa. Miettikääpä vaikka pedofiilien tai raiskaajien tuomioita.

"Jos yksi taho väittää että uhataan ja toinen taho väittää ettei uhata niin toinen on väärässä ja toinen oikeassa, kumpi? "

Se on luonnollisesti väärässä, joka tuon väittämän esittää ilman mitään faktoja.

Sama asia jos minä väitän sinua ryöstäjäksi ja itse väität vastaan. Kumpi on oikeassa?

tarkoitit? kirjoitti:

Olet todella yksinkertainen median talutettava.
Ei syyttäjää kukaan ole uhkaillut, on semin omaa vainoharhaisuutta ja pätemisentarvetta.
Tyhmään kansaan uppoaa kaikki mitä mediassa vain negatiivista toitotetaan.

Semin typerät väittämät ovat vailla mitään totuuspohjaa.
Mutta se on totta, että poliisin työtä yritetään näiden rikollispomojen toimesta nyt oikein hartiavoimin vaikeuttaa ja hyvänä apuna tässä on nuo pikkunilkit ja yksinkertainen kansanosa.

todellakaan vaikeuta poliisin työtä.
Ajattelen omilla aivoillani ja olen ottanut asioista selvää.
Koska poliisilla on paljon valtaa on sitä myös tarkoin seurattava kuinka sitä valtaa käyttää. Vallankäyttöasemassa on helppo ottaa myös "ylimääräisiä" valtuuksia. Hyvävelijärjestelmä alkaa nitistä liitoksistaan.

kumpi? kirjoitti:

"Jos yksi taho väittää että uhataan ja toinen taho väittää ettei uhata niin toinen on väärässä ja toinen oikeassa, kumpi? "

Se on luonnollisesti väärässä, joka tuon väittämän esittää ilman mitään faktoja.

Sama asia jos minä väitän sinua ryöstäjäksi ja itse väität vastaan. Kumpi on oikeassa?

Se on luonnollisesti väärässä, joka tuon väittämän esittää ilman mitään faktoja.

ja:

Sama asia jos minä väitän sinua ryöstäjäksi ja itse väität vastaan. Kumpi on oikeassa?

Heitä faktat!