Nyt kun asiantuntijatkin (Etelä-Saimaa tänään) ovat sanoneet, että lappeenrannan hajanainen ja saastuttava kaupunkirakenne on muutettava, niin mitä aikovat päättäjämme tehdä asialle?
Me vihreästi ajattelevat odotamme pikaisia toimenpiteita asian suhteen. Hyvä keino olisi irtisanoa kaikki laita-alueiden (esim. Ruoholampi, Uus-Lavola, Mustola, Pontus) omakotitalotonttien vuorkasopimukset välittömästi. Omistustontit tulisi pakkolunastaa ja velvoittaa väki muuttamaan keskustan alueelle.
Kutostien eteläpuolelle olisi hyvä rakentaa ekologisia ja viihtyisiä lähiöitä, jotka olisivat lähellä keskustaa ja kaupunkirakenne saataisiin pyöreäksi.
Mitä olette mieltä näistä ehdotuksista?
Me vihreästi ajattelevat odotamme pikaisia toimenpiteita asian suhteen. Hyvä keino olisi irtisanoa kaikki laita-alueiden (esim. Ruoholampi, Uus-Lavola, Mustola, Pontus) omakotitalotonttien vuorkasopimukset välittömästi. Omistustontit tulisi pakkolunastaa ja velvoittaa väki muuttamaan keskustan alueelle.
Kutostien eteläpuolelle olisi hyvä rakentaa ekologisia ja viihtyisiä lähiöitä, jotka olisivat lähellä keskustaa ja kaupunkirakenne saataisiin pyöreäksi.
Mitä olette mieltä näistä ehdotuksista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuulostaa siltä että sun kannattais ottaa puolueisiin yhteyttä ja kilpailutat itseäsi mikä puolue saa sinut riveihinsä syksyn kunnallisvaaleissa.
Ei taida kannattaa ottaa yhteyttä mihinkään. Korkeintaan lääkäriin. Vai pakkolunastaa, heh. Täysin vammasta tekstiä. Lopeta se pössyttely, tai ainakin tänne kirjottelu.
Missäs herra/neiti on ollut maantiedon tunnilla? Katsoppa karttaa ja mieti miksi lappeenranta ei ole "kaupunkirakenteeltaan pyöreä". Missä olet ollut historian tunneilla... aiemmat kuntaliitokset ovat sinulle vissiin aika hämärän peitossa.
Sinun ajattelu mallilla nyky lappeenrantaa kuuluva joutseno tulisi tyhjentää asukkaista ja siirtää ne pallon omaiseen lappeenrantaan!
Ajattelumallihan ei ole yksin minun, vaan myös päättäjien malli. Joutsenossa on ihan toimiva ydinkeskusta, joten koko Joutsenoa ei luonnollisestikaan tarvitse tyhjentää. Ha-asutusalueet kyllä, sillä ne aiheuttavat valtavasti saastuttavaa autoliikennettä, pientalojen saastuttavaa öljy- ja puulämmittämistä, toimimattomasta viemäröinnistä aiheutuvaa saastumista jne.
Lappeenrannan keskustasta saa kyllä tiiviin ja toimivan kaupunkikeskustan, kunhan ihmiset ohjataan asumaan keskustan lähelle rakennettaviin lähiöihin. Ikävä kyllä itsekkäät asukkaat eivät vapaaehtoisesti ymmärrä tätä tehdä, vaan ainoa keino on laita-alueiden pakkotyhjentäminen.
Tais tää kaveri vedellä maantiedon tunnilla bostikkihöyryjä, jos nyt apukoulun jälkeen edes jatkoi lukujansa. Näköjään herra/neiti kuullut jostain et poliitikot puhuvat aina paskaa ja yrittää sit olla niin poliitikko. heh
Mitä luulet paljonko joutsenon haja-asutusalueen liikenteen saasteet on vaikka verrattuna bussiliikenteen päästöihin Lappeenrannassa... MINIMAALISET!
Kiva kiva haluat Lappeenrantaan oikein kunnon lähiön... huh huh. Eikös tätä ole jo kokeiltu eräässä suomalaisessa pääkaupungissa huonoin tuloksin. Mikä ihmeen vimma/viha sulla on ok-asujia vastaan? Itse en asu omakotitalossa koska ei ole varaa, vielä. Mutta heti kun saan rahoituksen muutan helvettiin tästä betonibunkkerista jota kerrostaloksi kutsutaan!
Onko tämä vihreiden uutta politiikkaa.... jos ei muuten niin vaikka aseella uhaten. Tulee mieleen eräs keski-eurooppalainen valtio tuossa 1930-1945!!!
Vihreät kannattavat ennemmin tiivistä ja matalaa asuinrakentamista, jossa saadaan alueen palvelut turvattua. Nukkumalähiö malli, jossa on palveluina ainoastaan pois johtava tie ei ole vihreiden kaupunkisuunnittelun unelmaa.
Lappeenrannassa on useita hyviä asuinlähiöitä esim. vihreällä nimimerkillä varustetun alottajan parjaama uus-lavola, jossa on kävelyetäisyydellä niin ala kun yläaste, useita kauppoja, pankki, posti, parturit, baarit, kioskit ja kahvilat. Lisäksi ympäristössä on useita urheilupaikkoja, hyvät ulkoilumaastot ja rauhalliset kadut. Keskustaan fillarilla vartissa.
Vihreiden politiikasta voi lukea vaikkapa sivuilta vihreät. Kommenttina asuinalueista laitan Soininvaaraa tulemaan:
Minun ihannekaupunkini koostuu tiiviistä asuinalueista. Riittävän tiiviistä siten, että lähellä toisiaan asuu niin paljon ihmisiä, että saadaan aikaan hyvä palvelutaso ja yhdyskunta, jossa kävely on normaali tapa liikkua. Asuinalue on riittävän iso, kun se pystyy pitämään yllä koulua ja kunnollista kauppaa. Pienet sadan omakotitalon eristetyt lämpäreet eivät minusta ole hyvää kaupunkia.
Tiivis ei tarkoita kerrostaloja. Vanha Eira on tehokkaammin rakennettu kuin Myllypuro. Aluetehokkuudella 0,2 mahtuu yhden neliökilometrin alueelle 200 000 kerrosneliötä eli 4000-5000 asukasta. Kaikki puutarhakaupungin ideat ovat toteutettavissa tässä mallissa.
Ihannekaupunkini on myös harva. Noiden riittävän isojen ja riittävän tiiviiden alueiden väliin jättäisin kunnollisia viheralueita, joissa voi kävellä rahassa (meinasin kirjoittaa hiihtää; lapsuudessani syksyn ja kevään välissä oli vielä talvi). Tämä on ylellisyys, johon suomalaisilla on mahdollisuus, toisin kuin monella muulla.
Olipa kerrassaan mahtavaa tekstiä! Aivan juuri samaa mieltä kanssasi.
Oikeampaa olisi todeta, että olet samaa mieltä Vihreiden kanssa. Minun unelmani on keskustan kattohuoneisto.
Tosin nukkumalähiö malli on minunkin inhokkilistalla. Siinä on sekä maaseudun että toimivan taajaman huonot puolet, eikä kummankaan hyviä.
..vaikka halaamaan puita ja syömään tofua niin jaksat taas valittaa lisää.
Kohta pääsen töistä. Tofua ehkä, mutta puita tuskin halailen, ihan muuta.
Kourula-leiri väli tulisi suunnitella kokonaan uusiksi. Ruutukaava alueelle.