Minun mielestäni ohjelman järjestäjän olisi tullut etukäteen huolehtia, että osallistujien saatavissa on kondomeja ja että niitä myös käytetään, jos sellainen tilanne tulee eteen. Osallistujat ovat tällä hetkellä sattuneesta syystä estyneet hankkimasta ehkäisyvälineitä itse.
Satunnaisiin suhteisiin tuntemattomien kanssa liittyy aina sukupuolitautien leviämisen riski ja tässä tapauksessa tilannetta pahentaa vielä se, että kilpailuun näyttää varta vasten valikoituneen tiettyjä riskiryhmiä.
Pitkä miinus järjestäjälle, jos esim. taloon olisi mennyt sisään 1 HIV-positiivinen ja ulos tulisi 3-4 HIV-positiivista.
Satunnaisiin suhteisiin tuntemattomien kanssa liittyy aina sukupuolitautien leviämisen riski ja tässä tapauksessa tilannetta pahentaa vielä se, että kilpailuun näyttää varta vasten valikoituneen tiettyjä riskiryhmiä.
Pitkä miinus järjestäjälle, jos esim. taloon olisi mennyt sisään 1 HIV-positiivinen ja ulos tulisi 3-4 HIV-positiivista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikuisia ihmisiä, ainakin juridisesti. Kyllä vastuu niistä kusivehkeisen sotkemisesta on ihan heillä itsellään eikä millään tuotantoyhtiöllä. Järki käteen!
osa vastuusta, koska järjestävät sinne juotavaa ja muutenkin edesauttavat asioiden tapahtumisia (Cheryl saa ottaa sviittiin mukaan jonkun) jne. Mutta eihän ty:llä ole vastuuta siitä mitä ja miten harrastavat. Silti eiköhän ty ole varannut kortsuja sinne niinkuin aikaisemminkin..
Siitä olen ehdoton, että jos tuollaisessa paikassa jotkut harrastavat suojaamatonta seksiä siksi, ettei kondomeja olisi saatavilla, se on järjestäjältä anteeksiantamatonta.
Vertailun vuoksi, monissa niistä maista, joissa seksuaalivähemmistökylpylöiden tai bordellien pitäminen on laillista, terveysviranomaiset usein edellyttävät niiltä kondomien helppoa saatavuutta puljun sulkemisen uhalla. Joillakin mainituntyyppisillä laitoksilla on ehdoton sisäinen politiikka suojaamattoman seksin kiellosta.
Se olisikin TOSI-teeveetä, arpaonni ratkaisisi, tarttuiko vai ei xD
ovat joutuneet käymään testeissä ennen taloon menoa.
Mistä tämä tieto on peräisin? Lisäksi HIV:ssä on se ongelma, ettei se välttämättä näy testeissä heti ensimmäisinä kuukausina, vaikka tartuntamahdollisuus olisikin jo olemassa.
Maailmalla on esimerkkejä useista pornoteollisuuden HIV-skandaaleista, kun kondomiehkäisyä ei ole käytetty ja luotettu testeihin tai siihen, että mitään testejä olisi kovinkaan huolellisesti edes tehty.
Täydennän vielä itse itseäni sen verran, että Suomessa ollaan sukupuolitautiriskien pohdinnassa takapajuisia ja luotetaan liikaa tartuntojen vähäisyyteen. Kysymys Big Brother-ohjelmasta (samoin kuin muusta TV-viihteestä) ja suojaamattomasta seksistä on tuotu esiin seuraavassa brittiläisessä artikkelissa:
http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/s/125/125113_sex_scourge_of_big_brother.html
(Sex scourge of Big Brother)
Artikkelissa paikallinen johtava terveysviranomainen, prof. John Ashton, kritisoi sitä, etteivät silloisessa (2004) Big Brotherissa järjestäjät puuttuneet erääseen suojaamatonta seksiä implikoineeseen tilanteeseen.