TYÖELÄKEOTE

aloittaa uhkapelaamisen ajan kuluksi :)

En ihmettele, että yllätyit niin tein minäkin. Lopullisen eläkkeen käteen jäävän rahamäärän suuruus riippuu siitä mikä on oleva eläkkeesi veroprosentti ja oletko kelpuutettu saamaan yhteiskunnan tarjoamia tukia. Esimerkiksi eläkeläisen asumistukea, vaikka asuisitkin omassa asunnossa jne.

Tuhat euroa kuussa netto menee joten kuten ja sillä elää kun opettelee luopumaan jonninjoutavasta. Tällä tarkoitan tyhjänpäiväista kulutusta.

Työelämän myllerryksessä olemme tottuneet heittämään rahaa jopa tyhjänpäiväisyyteen, mutta kun tulot rajataan se pistää centit venymään kummallisen pitkälle.

Eläkkeelle siirryttäessä tulee eteen asioita joista luopuu automaattisesti, esimerkkinä voisi olla autoilun väheneminen. Asuntokin on jo luultavasti maksettu pankille kun asetumme Leelian lepotuoliin.

Olen hyvin onnellinen koska olin hyvä tuloinen kun lapset olivat pieniä. Silloin paloi rahaa ja lapseni saivat mitä halusivat näin jälkikäteen ajateltuna elimme hyvin rikasta elämää. Nyt harjoittelen elämään vähemmällä. En kuitenkaan aijo kitua ja pihistää pienistä ylellisyyksistä vaan aijon elää toisenlaista "rikasta" elämää.

Työelämässä ollessani tein yhden virheen, joka kostautuu tulevan eläkeen suuruudessa. En maksanut itselleni tuloihin suhteutettua siis riittävää työeläkettä kun olin yrittäjä. Ajattelin tuolloin, että eläkeikä oli niin kaukana tulevaisuudessa. Yrittäjänä opin kylläkin paljon muita rahan arvoisia asioita kuten pennin (centin)venytyksen ; )

N O. valtiomieien sekoittaminen asiaan ei minusta ollut perusteltua noin. Net määrää laeista jne. Vastuullinen duuni, saa siitä pientä eläkettäkin saada.

Mutta noin muuten olen jotensakin itsekin kummastellut noita eläkeasioita kuin Sinäkin..

Itselle tulee nykyisten tietojen mukaan työeläkettä aikanaan muutama satanen. Ollut kovin paljon keikkoja ja pätkätöitä mistä ei tule kertymää.

Nuoremmilla voi mennä vieläkin huonommin noin rahaa ajatellen.

MUTTA.

Peruskysymys onkin, miksi yhteiskunnan pitää maksaa ihmisille siitä, että ovat eläneet jonkin ikäisiksi?

Kun kansaneläke tuli voimaan, ihmisten keskimääräinen elinikä oli alhainen. Harvempi eli kuuskymppiseksi. Miksihän eläkeikää ei ole nostettu vaikkapa 10:llä vuodella? Maassa KUULEMMA "HUUTAVA TYÖVOIMAPULAKIN".

Ennen jälkikasvu piti, siis piti miten piti, huolta vanhuksistaan. Oli syytinkisoppareita vanhusten toimeentulon turvaamiseksi jne. Mummelit hoiti kotona lapselapsia ja papparaiset vuoli valopäreitä. Minkä jaksoivat.

Nykyään joku jää kymmeniksi vuosiksi eläkkeelle. Verorahoilla käytännössä. Puhuminen rahastosijoituksista jne on totaalifuulaa. Ei raha kasva puussa. Lapset viisveisaa vanhuksistaan, onhan niille vanhustentalot ja saavat vielä eläkettäkin... HALOO.

Ketkähän senkin maksavat?

Itse olen koittanut hankkia omaisuutta, sitä voi myydä. Vähän normaalia omaisuutta, asunto, kesämökki, muutama osake jne. Se on tavallaan elinturvani kun työkyky joskus loppuu. Mietin asian kolmikymppisenä. Se jäi ainoaksi vaihtoehdoksi, koska demarit oli syöneet tulevienkin polvien perinnöt etukäteen, lamaa ja työttömyyttä tunki jokaisesta kissanluukusta, energia alkoi olla arvokasta jne.

Nyt kituutellaan pienten velkojen kanssa. samapa se, osaapahan kituutella sitten "eläkkeellä" kun ei enää töihin pysty.

Ei, en ole mitenkään katkera. Kirjoituksesi oli niin hyvin laadittu(vaikken kaikessa olekaan samaa mieltä), että se aiheutti mietiskelyä.

Jos olet nainen ja sinkku, ota yhteyttä minuun jos satun ajautumaan pois avioliiton-ikeestä.------