Mielipiteitä kaivataan...

kun... Eräs kolleega sanoi työpaikallani näin:
Lähihoitajat ovat epäpäteviä, koulutus on vain pintaraapaisu perushoitajan koulutuksesta. Valmis LH ei osaa, tiedä tai tajua sairaanhoidosta yhtään mitään. Katselevat koulussa vain videoita, eivät ymmärrä yhtään latinaa, eivät osaa edes kasata imulaitetta!
TOISTA oli kun HÄN opiskeli perushoitajaksi. SILLOIN koko koulutus tapahtui latinan kielellä, SILLOIN koulutustaso ja LAATU oli huipussaan. Hän väitti jopa että lh eivät edes pääse sairaaloihin töihin. On lh syytä, että vastuuta ja tehtäviä on karsittu perushoitajilta pois. Kun hyvä, kunnon ph lopettaa, tilalle otetaan sairaanhoitaja, SILLÄ lähihoitajat ovat kelvottomia perushoitajan tilalle. He eivät pysty korvaamaan KUNNON PERUSHOITAJAA!!!??? Lähdin posket hehkuen pois, MUTTA kaikki jäi korvan taakse ja hieman hampaankoloonkin. Samaa kuuntelemassa oli mun (lh) lisäksi kolme lähihoitajaa... Siis onko mielestänne näin? Sanokaa mielipiteenne, ilman riitaa, kiitos.
14839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

aika pitkälle totta. Kyllä perushoitajien tieto/taito on korkeampaa kuin lähihoitajien.

Olen isossa keskussairaalassa töissä. Perushoitajien eläköityessä toimet ovat muutettu sairaanhoitajien toimeksi. Yhtään lähihoitajaa ei meidän osastolla työskentele. (Kolme perushoitajaa on)

Äänestä
  • Meidän koulu oli kyllä perusteellinen, oli latinaakin... Laitteita oli koulussa, emme katsoneet viedoita. Harjoittelimme asioita koulussa, oli teoriaa, kattavia töitä. Oli pitkiä harjoitusjaksoja eri paikoissa. Mikä ph:jilta puuttuu: Opimme että ihminen on kokonaisuus (fyysinen, psyykkinen, sosiaalinen), osaamme kohdata ihmistä. Ikävä huomata että osastollamme on vino pino pitkäaikaisia potilaita, jotka kärsivät psyykkisesti, ja rankasti! (ph:jien takia ehkä?) Potilaan omatoimisuus ja tahto unohdettu, kuntouttava työote puuttuu joskus kokonaan. Tehdään perushoito ja marssitaan pois, muulla ei ole väliä...?

    Äänestä

  • Mietin vain että ainakin meidän työpaikan perushoitajat ovat kaikki reippaasti yli 40v - 50v ja työskennelleet 20v tai enemmän samalla työpaikalla/alalla. Kokemus on jotain mitä arvostetaan, ja sitä heillä on enemmän kuin lh:jilla. "Kokemus" voi joskus tarkoittaa myös sitä että tekee kaikki asiat samalla tavalla niin kuin aina, eikä ole valmis uudistuksiin, joustoihin. Epäillään että kaikki paitsi oma tieto ja taito on huuhaata ja huonoa.
    En usko että uunituore perushoitaja on ollut sen parempi kuin uunituore lähihoitaja. TALLATAAN niin kuin yksi ilmaisi täällä itsensä. Se on suorastaan törkeätä, ylimielistä käytöstä. Työpaikallamme on todella huono maine ilmapiirin takia, eikä reppanat tajua mistä se johtuu. Puolustelevat kaikille että "Onhan meillä kiva työpaikka, ihana ilmapiiri"...etc. Pah! In your dreams...

    Äänestä

  • "Olen isossa keskussairaalassa töissä. Perushoitajien eläköityessä toimet ovat muutettu sairaanhoitajien toimeksi. Yhtään lähihoitajaa ei meidän osastolla työskentele."

    Minäkin työskentelen keskussairaalassa ja ainakin meillä on olemassa ohjeistus, jonka mukaan toimia ei voi muuttaa sairaanhoitajan toimiksi loputtomiin. Muistelen, että 30% henkilöstöstä pitää olla toisen asteen tason hoitajia. Eli jossakin vaiheessa on pakko palkata lähihoitajia.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    "Olen isossa keskussairaalassa töissä. Perushoitajien eläköityessä toimet ovat muutettu sairaanhoitajien toimeksi. Yhtään lähihoitajaa ei meidän osastolla työskentele."

    Minäkin työskentelen keskussairaalassa ja ainakin meillä on olemassa ohjeistus, jonka mukaan toimia ei voi muuttaa sairaanhoitajan toimiksi loputtomiin. Muistelen, että 30% henkilöstöstä pitää olla toisen asteen tason hoitajia. Eli jossakin vaiheessa on pakko palkata lähihoitajia.

    Eli leikkausosastoja, teho-osastoja, ccu:ta ja päivystyksiä ei tuo sääntö ainakaan koske.

    Meidän osastolla (leikkaussali) 120 hoitajaa, joista 2 on perushoitajaa ja loput sairaanhoitajia. Ei taida tuo sinun 30%:n sääntö toimia.

    Äänestä

  • ole pakko kirjoitti:

    Eli leikkausosastoja, teho-osastoja, ccu:ta ja päivystyksiä ei tuo sääntö ainakaan koske.

    Meidän osastolla (leikkaussali) 120 hoitajaa, joista 2 on perushoitajaa ja loput sairaanhoitajia. Ei taida tuo sinun 30%:n sääntö toimia.

    MIKSI ihmeessä meidät koulutetaan hoitotyöhön?! Sehän on aivan hukkaan heitettyä sit... sillä vaikka olisit suoriutunut koulusta vitosilla, kovalla työllä - sua ei oteta mihinkään, sillä suhun ei luoteta, eikä sua pidetä pätevänä. Huhhuh! Miettikää niitä tuhansia omaisia jotka hoitavat omaisiaan kotona, ILMAN koulutusta! Osaavat antaa niille lääkkeitä jne... :)))
    jokin on pahasti pielessä hoitoalalla... JA saas nähdä kuinka kauan työnantajat suostuvat täyttämään osastot vain sairaanhoitajilla, kun matalapalkkaisemmat Lh ovat saatavilla. LH ovat suuri, pätevä ammattikunta, jonka resurssit annetaan valua hukkaan!!!

    Äänestä

  • Ehkä tuon voi selittää sillä, että edelleen lähihoitajakoulutus on suhteellisen uusi. Vieläkään ei monilla työpaikoilla tiedetä, mitä lh:n koulutus pitää sisällään. Hoitoala on kuitenkin niiiin kaavoihin kangistunut ja vanhanaikainen, jossa kaihdetaan kaikkea uutta. Ollaan totuttu perushoitajiin ja tottakai heillä vuosikymmenten työkokemuksella on hurjan suuri tieto/taito. Jos perushoitaja ja sairaanhoitaja ovat olleet samalla osastolla 30 vuotta töissä, on heidän tietotaitonsa yleensä hyvin samanlainen. Työhän tässä ammattilaiset opettaa. Ja jos ei perushoitajia ole enää saatavilla, halutaan sitten sairaanhoitajia, koska tiedetään, mitä he ovat ja mihin he on koulutettu.

    Osaltaan syynä on se, että lähihoitajat ovat puoliksi myös sosiaalialan ammattilaisia. Se ehkä ei houkuta erikoissairaanhoitoa palkkaamaan, koska sosiaalipuoli ei kuulu heidän piiriinsä..

    Haluan vielä tarttua tuohon sinun väitteeseesi, että perushoitajien tieto/taito on korkeampi kuin lähihoitajilla. Siltä osin se on totta, että ph:t ovat olleet työelämässä melkein poikkeuksetta huomattavasti kauemmin kuin lh:t. Ja sillä selittyy myös se, että esim. muutaman vuoden työkokemuksen omaavalla lähihoitajalla on korkeampi tieto/taito kuin hetken työelämässä olleella sairaanhoitajalla. Sen selittää pelkästään se, että koulutus luo hyvän pohjan, mutta työ itsessään opettaa hoitotyön ammattilaiset.

    Äänestä

Olet joutunut kiusaamisen kohteeksi.. tervetuloa hoitoalalle.. tämä ei tule olemaan ensimmäinen kerta kun sinua ja työpanostasi vähätellään.. me hoitoalan ihmiset olemme experttejä tietämään miten toisen ihmisen itsetunto voidaan polkea ja jopa suorastaan TALLATA alas.. tervetuloa vaan hoitoalalle.. älä siis murehdi vaan ole ylpeä korkealuokkaisesta koulutuksestasi.

Ps. olen perushoitaja.. valmistuin v. 1987.. yhtään latinalaista sanaa en koulutukseni aikana kuullut.. mutta samanlaista vittuilua kyllä sain kuulla jo silloi eka kerran.. eli.. jätä tuo arvostelu omaan arvoonsa .. se on vai´n katkeran ja itsestään epävarman ihmisen vuodatusta vailla totuuspohjaa..

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta, olen samaa mieltä. Arvostan kaikkien hoitajien osaamista, oli ne sit apu- perus- tai lähihoitajia... JA kukaan meistä ei ole täydellinen.
    Sopivan tilaisuuden tullen näpäytän tätä "kiusaajaa" takas, ja tuntuvasti.

    Äänestä

Entinen perushoitajakoulutus oli jopa laadukkaampaa ja perusteellisempaa kuin nykyinen sh-koulutus, lh-koulutuksesta puhumattakaan.

Äänestä
  • ... ja sit sä heräsit!

    Äänestä

Vieläkin jaksetaan kinata tästä. Tämä aihe jää pois kun ne KUNNON perushoitajat jäävät eläkkeelle. Kunnioitan heidän ammattitaitoa ja työkokemusta , mutta asenteissa on kyllä vikaa. Itse olen lähihoitaja 13 v ollut alalla ja monipuolisesti työskennellyt eri paikoissa. Työpaikka ym koulutuksia on järjestetty. Työ tekijäänsä opettaa ja koulussa se teoria annetaan. Itse opiskelin Terveydenhuolto oppilaitoksessa lähäriksi. Paljon oli harjoituksia ja työpaikalla oppimista.

Nyt haen uusia tuulia ammattiin ja olen mennyt opiskelemaan Sosionomiksi. Voitaisiinko jo ystävällisesti lopettaa kyseinen aihe. Vanhusten määrä kasvaa ja hoitajat eläköityy. Ollaan kiitollisia HYVIN KOULUTETUISTA lähihoitajista!! Ja huom..Koulutus on nykyään 3 vuotinen eli laajempi ku aiempi Perus/apuhoitaja koulu ja kuntouttava työote on se tämän päivän juttu jotka Lähärit hallitsee. Näin vanhukset ym pysyy omatoimisempana pidempään. Kaikkia tarvitaan tänä päivänä!

Äänestä
  • ... olen samaa mieltä, että aihe kannattaa lopettaa. loukkaannuin vain aika lailla kolleegani puheista. olen itse uusi, joten halusin kuulla muiden, tuntemattomien ja puolueettomien mielipiteet... en ole aiemmin törmännyt aiheeseen.

    TYÖNILOA KAIKILLE :)

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    ... olen samaa mieltä, että aihe kannattaa lopettaa. loukkaannuin vain aika lailla kolleegani puheista. olen itse uusi, joten halusin kuulla muiden, tuntemattomien ja puolueettomien mielipiteet... en ole aiemmin törmännyt aiheeseen.

    TYÖNILOA KAIKILLE :)

    NYKY AJAN LÄHIHOITAJALLA ON PAREMPI/LAAJEMPI KOULUTUS KUIN ENTISAJAN SAIRAANHOITAJALLA!!

    LÄHIHOITAJAN KOKEMUS ON YHTÄ VANKKA KUIN PERUSHOITAJAN JAHKA SAA TEHDÄ TÖITÄ ENSIN SAMAN 20VUOTTA KUIN PH JA KARTUTTAA SITÄ KOKEMUSTA!!

    NYKYAJAN LH TEKEE KOULUTUKSENSA ETEEN KUNNOLLA TÖITÄ, 3VUOTTA! TOISIN KUIN PH KOULUTUS HYVÄ JOS KESTI EDES VUODEN!!


    LOPUKSI YHTEEN VETONA: LH JA PH SAMA ASIA, SAMA PALKKA JA SAMA PASKA DUUNI, SAMAN ARVOISIA OVAT MOLEMMAT!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ph vs lh kirjoitti:

kun... Eräs kolleega sanoi työpaikallani näin:
Lähihoitajat ovat epäpäteviä, koulutus on vain pintaraapaisu perushoitajan koulutuksesta. Valmis LH ei osaa, tiedä tai tajua sairaanhoidosta yhtään mitään. Katselevat koulussa vain videoita, eivät ymmärrä yhtään latinaa, eivät osaa edes kasata imulaitetta!
TOISTA oli kun HÄN opiskeli perushoitajaksi. SILLOIN koko koulutus tapahtui latinan kielellä, SILLOIN koulutustaso ja LAATU oli huipussaan. Hän väitti jopa että lh eivät edes pääse sairaaloihin töihin. On lh syytä, että vastuuta ja tehtäviä on karsittu perushoitajilta pois. Kun hyvä, kunnon ph lopettaa, tilalle otetaan sairaanhoitaja, SILLÄ lähihoitajat ovat kelvottomia perushoitajan tilalle. He eivät pysty korvaamaan KUNNON PERUSHOITAJAA!!!??? Lähdin posket hehkuen pois, MUTTA kaikki jäi korvan taakse ja hieman hampaankoloonkin. Samaa kuuntelemassa oli mun (lh) lisäksi kolme lähihoitajaa... Siis onko mielestänne näin? Sanokaa mielipiteenne, ilman riitaa, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu