Fuji s5000

Se ajattelemasi laukaisuviive johtuu siitä, että kamera on tarkoitettu laukaistavan tällä tavalla:
Kun kohde on valittu, painetaan laukaisijaa puoliväliin, jolloin kamera lukitsee kohteeseen ja säätää asetukset kuvausta varten kohdalleen. Tämän jälkeen voidaan milloin tahansa tehdä varsinainen laukaisu, jolla kamera sitten taltioi kuvan.
Toimenpide on yllättävän nopea, kun sen osaa..

Ei siinä mitään pitkää viivettä ole. Olen viime aikoina käyttänyt juuri tuon mallista kameraa eikä siinä ole mielestäni mitään moittimista, ihan hyvä koje!

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fuji_finepixs5000&opinion=18411
Tuossa linkissä on hiukka kriittinen käyttäjä. Muuten aivan ehdottomat digikamerasivut, josta löytyy kaikki tarpeellinen.

Minoltaan päätynyt...ehkä kirjoitti:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fuji_finepixs5000&opinion=18411
Tuossa linkissä on hiukka kriittinen käyttäjä. Muuten aivan ehdottomat digikamerasivut, josta löytyy kaikki tarpeellinen.

Kannattaa sitten suhtautua Phil Askeyn artikkeleihin melkoisella varauksella. On vimosen päälle Canonin mies tuo Phil. Täysin neutraaleja sivustoja tuskin onkaan, mutta esim www.imaging-resource.com on asiallinen. Kannattaa lukea juttu heidän testimetodeistaan.

Philly-boy kirjoitti:

Kannattaa sitten suhtautua Phil Askeyn artikkeleihin melkoisella varauksella. On vimosen päälle Canonin mies tuo Phil. Täysin neutraaleja sivustoja tuskin onkaan, mutta esim www.imaging-resource.com on asiallinen. Kannattaa lukea juttu heidän testimetodeistaan.

Tässä vielä yksi melko hyvä digikameralinkki
http://www.steves-digicams.com/

Möin omani pois parin viikon testailun jälkeen. Kuvissa oli kohinaa aivan tajuttoman paljon. Videotallennuksessa tallentui myös kameran koneiston äänet(kuin tikka olisi hakannut kameran kylkeen). Kamera istui hyvin isoihin käsiini ja 10x optinen zoomi toimi hienosti. Mitään kuvanvakaimia ei tarvittu onnistuneeseen kuvaan. Mutta kuvanlaatu ei todellakaan ollut hyvä. Ja XD-muistikortit on aivan tajuttoman hintaisia. Ei todellakaan kannattava ostos, onneksi sain omani pois. Nyt odottelen Canon A80:sen testejä, enkä todellakaan aio ostaa enää ikinään kameraa sikasäkissä menetelmällä.

Yhden viistonnisen myynnyt kirjoitti:

Möin omani pois parin viikon testailun jälkeen. Kuvissa oli kohinaa aivan tajuttoman paljon. Videotallennuksessa tallentui myös kameran koneiston äänet(kuin tikka olisi hakannut kameran kylkeen). Kamera istui hyvin isoihin käsiini ja 10x optinen zoomi toimi hienosti. Mitään kuvanvakaimia ei tarvittu onnistuneeseen kuvaan. Mutta kuvanlaatu ei todellakaan ollut hyvä. Ja XD-muistikortit on aivan tajuttoman hintaisia. Ei todellakaan kannattava ostos, onneksi sain omani pois. Nyt odottelen Canon A80:sen testejä, enkä todellakaan aio ostaa enää ikinään kameraa sikasäkissä menetelmällä.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a80-review/index.shtml

Yhden viistonnisen myynnyt kirjoitti:

Möin omani pois parin viikon testailun jälkeen. Kuvissa oli kohinaa aivan tajuttoman paljon. Videotallennuksessa tallentui myös kameran koneiston äänet(kuin tikka olisi hakannut kameran kylkeen). Kamera istui hyvin isoihin käsiini ja 10x optinen zoomi toimi hienosti. Mitään kuvanvakaimia ei tarvittu onnistuneeseen kuvaan. Mutta kuvanlaatu ei todellakaan ollut hyvä. Ja XD-muistikortit on aivan tajuttoman hintaisia. Ei todellakaan kannattava ostos, onneksi sain omani pois. Nyt odottelen Canon A80:sen testejä, enkä todellakaan aio ostaa enää ikinään kameraa sikasäkissä menetelmällä.

Kuvasitko 6MP kuvakoolla? Jos kuvasit niin kai skaalasitko kuvat vastaamaan n. 4MP kuvakokoa? Käytitkö soft-terävöitystä? Normal- ja hard-asetukset ovat yliagressiivisia ja voimistavat kohinaa. Oikeilla asetuksilla Fujin kennot ovat todella vähäkohinaisia.

jorma kirjoitti:

Kuvasitko 6MP kuvakoolla? Jos kuvasit niin kai skaalasitko kuvat vastaamaan n. 4MP kuvakokoa? Käytitkö soft-terävöitystä? Normal- ja hard-asetukset ovat yliagressiivisia ja voimistavat kohinaa. Oikeilla asetuksilla Fujin kennot ovat todella vähäkohinaisia.

Olin tietoinen noista seikoista ostaessani kyseistä mallia. Lähdin heti välittömästi kuvaamaan soft-modella, yleensä kuitenkin kuvasin 3MPix-modella. 1/2.7" kenno on ilmeisesti herkkä kohinalle. Omistin aiemmin Sony Dsc-P7(1/1.8") ja kun näiden kahden kuvia vertaa, vie Sony ylivoimaisesti voiton. En kiellä etteikö Fujilla saisi hyviä kuvia, mutta mielestäni kameran tulisi tehdä suurin osa työstä kun ajatellaan kuvanlaatua. Omistan Paint Shop Pro 8 version, tykkään siitä mutta en haluaisi puuttua sillä jokaiseen ottamaani kuvaan.

Yhden viistonnisen myynnyt kirjoitti:

Olin tietoinen noista seikoista ostaessani kyseistä mallia. Lähdin heti välittömästi kuvaamaan soft-modella, yleensä kuitenkin kuvasin 3MPix-modella. 1/2.7" kenno on ilmeisesti herkkä kohinalle. Omistin aiemmin Sony Dsc-P7(1/1.8") ja kun näiden kahden kuvia vertaa, vie Sony ylivoimaisesti voiton. En kiellä etteikö Fujilla saisi hyviä kuvia, mutta mielestäni kameran tulisi tehdä suurin osa työstä kun ajatellaan kuvanlaatua. Omistan Paint Shop Pro 8 version, tykkään siitä mutta en haluaisi puuttua sillä jokaiseen ottamaani kuvaan.

S5000 on vaativa kamera. Jos haluaa jonkin helpomman, osta tavallinen kompaktidigi.

Kun pääsee ton laitteen kanssa pidemmälle, huomaa vasta sitten sen hyvän hinta/laatusuhteen.
Esim. RAW-kuvat tulevat todella upeasti ja ne voi muokata aivan oman maun mukaan jokainen.
(Joka osaa).

Filo kirjoitti:

S5000 on vaativa kamera. Jos haluaa jonkin helpomman, osta tavallinen kompaktidigi.

Kun pääsee ton laitteen kanssa pidemmälle, huomaa vasta sitten sen hyvän hinta/laatusuhteen.
Esim. RAW-kuvat tulevat todella upeasti ja ne voi muokata aivan oman maun mukaan jokainen.
(Joka osaa).

Vaativa, hmmm. Kyllähän se tosiaan kuvaajalta aika paljon vaatii. Kyseessä on kuitenkin alle 400 euron vehje, joten ei siltä tietenkään voida paljoa vaatia. www.dpreview.com sivuston keskusteluiden mukaan, en ole ainoa joka on Fujinsa myynnyt. Harmittaa todella, kun olisin yhtä hyvin voinut tilata s602:sen. En ole varma, aikooko Fuji julkaista kameraan uuden firmwaren turhan kovan kuvienpakkauksen vuoksi(jpeg). Tätähän on moni myös vaatinut. Mutta nyt ollaan sitten ilman kameraa ja mietiskellään. Eipä nuo oikein tahtoneet kaikki kuvat onnistua tuolla uudella Canon A80:lläkään noissa DCresource.comin testeissä. Saas nähä...

Yhden viistonnisen myynnyt kirjoitti:

Vaativa, hmmm. Kyllähän se tosiaan kuvaajalta aika paljon vaatii. Kyseessä on kuitenkin alle 400 euron vehje, joten ei siltä tietenkään voida paljoa vaatia. www.dpreview.com sivuston keskusteluiden mukaan, en ole ainoa joka on Fujinsa myynnyt. Harmittaa todella, kun olisin yhtä hyvin voinut tilata s602:sen. En ole varma, aikooko Fuji julkaista kameraan uuden firmwaren turhan kovan kuvienpakkauksen vuoksi(jpeg). Tätähän on moni myös vaatinut. Mutta nyt ollaan sitten ilman kameraa ja mietiskellään. Eipä nuo oikein tahtoneet kaikki kuvat onnistua tuolla uudella Canon A80:lläkään noissa DCresource.comin testeissä. Saas nähä...

S602 olisi ollut varmasti parempi valinta. Onhan se kuitenkin jo toisen luokan kamera. Itselläni on Fujin F601 joka vastaa perustekniikaltaan S602:sta (sama ccd, kuvaprosessori jne) ja täytyy sanoa että kuvanlaatu on todella hyvä (kuvaan 6MP fine, soft). Pienennettyä kuvat n. 4MP kuvakokoon kohinaa on vähemmän kuin "natiivi" 3-4MP:n kameroissa, detaljeja löytyy enemmän ja terävyys on luonnollinen. Kokemusta on myös A70:stä joka ei kuvanlaadultaan vastaa F601 tuotoksia.
Muutenkin olen hiukan yllättynyt A70 saamasta suosiosta. Hyvä kamera monipuolisine säätöineen mutta muutama perusongelma, kuten tuo mainittu A80 testissäkin mainittu säännönmukainen kirkkaiden sävyjen puhkipolttaminen. Olisi luullut, että Canon olisi korjannut ko. ongelman uuteen malliin, mutta tyytyivät näemmä taas ratsastamaan muutamilla muodollisilla muutoksilla (kuten s50 ja G5). Itse odottelen Fujin S7000:sta. Muutamat käyttäjien ottamat kuvat dpreviewin foorumilla ovat olleet melkoisen vakuuttavia.