En ihmettele vaikka SHY:n nykyisten ja entisten jäsenten mieleen on tullut monia uusia kysymyksiä; miksi SHY:n johto on johdonmukaisesti salannut SMS:n, Lääkäriliiton, Psykologiliiton, HS:n sekä monet muut kirjoitukset ja kannanotot? Kenties keskeisin kysymys on, että saanko minä yksittäisenä jäsenenä hyötyä vai haittaa nyky-SHY:n linjauksista ja jäsenyydestä?
Nimiä katoaa: suuntautuuko opiskelija-aines alakulttuureihin?
SHY:n jäsenkato on mitä ilmeisin. Puheenjohtaja Olavi Tennin kurssitovereista on terapeuttiluettelossa hänen lisäkseen enää kolme. Minnekähän suurin osa Olavinkin kurssikavereista on kaikonnut? Ovatko tympääntyneet SHY:n "tajunnantaitajiin" ja siirtyneet vähin äänin takaviistoon? Eikö nimeä enää kehdata pitää esillä (ehkä eri tahoilla tarkkailtavassa) listassa? Muuten tuota tajunnantaitajat -ilmausta Risto Santavuori käytti taajaan jo puheenjohtajana toimiessaan.
Muutamien "tajunnallisuuden" pitkäaikaisaktivistien lisäksi hallituksessa on piipahtanut useita suggestoterapeutteja, joista kymmenen nimi on hävinnyt terapeuttilistasta! Risto Santavuorta lukuun ottamatta heistä jo yhdeksän (huom.!) on todennäköisesti jättänyt nyky-SHY:n ja sen tajunnantaidon opit taakseen. Avautuiko heille ”tajunnantaidon yhteisön” todellinen luonne hallitustyöskentelyn aikana?
Vuosikertomuksen mukaan jäsenluettelossa oli vuoden vaihteessa 185 nimeä. Vuoden 2008 talousarviossa arvioidaan jäsenmaksun maksajia olevan alle 150. Siis jo talousarviossa ennakoidaan jäsenmäärän roimaa vähenemistä.
Vuoden 2007 koulutuksissa oli 53 henkilöä. Talousarvion mukaan koulutettavienkin määrä pienenee kuluvana vuonna. Vaikuttaako tajunnantaitajien maine jo koulutukseen hakeutuvien määräänkin ja opiskelijoiden suuntautumiseen. Johtaako nykylinja siihen, että opiskelija-aines tulee muodostumaan henkiparannuksesta, mystiikasta ja vaihtoehtolääkinnöistä jo valmiiksi viehättyneistä henkilöistä?
Onko SHY:ssä mietitty mitä tämä ”santavuorelainen tajunnallisuus” merkitsee vakavassa mielessä hypnoosia opiskelemaan lähteneille ja suuret kurssimaksut omasta pussistaan maksaneille? Onko SHY:n jäsenyydestä tai suggestoterapeutti SHY -diplomista minulle enemmän hyötyä vai haittaa? Miltä mahtaa tuntua selittää työnantajalle tai asiakkaille, että en minä silloin mystiikkaa opiskellut. Etäisyyden ottaminen näihin nyky-SHY:n linjauksiin lienee loogisin seuraus.
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Kerro myös SHY:n hallitukselle mielipiteesi nykyisestä tilanteesta.
Väinö Pertamo
Nimiä katoaa: suuntautuuko opiskelija-aines alakulttuureihin?
SHY:n jäsenkato on mitä ilmeisin. Puheenjohtaja Olavi Tennin kurssitovereista on terapeuttiluettelossa hänen lisäkseen enää kolme. Minnekähän suurin osa Olavinkin kurssikavereista on kaikonnut? Ovatko tympääntyneet SHY:n "tajunnantaitajiin" ja siirtyneet vähin äänin takaviistoon? Eikö nimeä enää kehdata pitää esillä (ehkä eri tahoilla tarkkailtavassa) listassa? Muuten tuota tajunnantaitajat -ilmausta Risto Santavuori käytti taajaan jo puheenjohtajana toimiessaan.
Muutamien "tajunnallisuuden" pitkäaikaisaktivistien lisäksi hallituksessa on piipahtanut useita suggestoterapeutteja, joista kymmenen nimi on hävinnyt terapeuttilistasta! Risto Santavuorta lukuun ottamatta heistä jo yhdeksän (huom.!) on todennäköisesti jättänyt nyky-SHY:n ja sen tajunnantaidon opit taakseen. Avautuiko heille ”tajunnantaidon yhteisön” todellinen luonne hallitustyöskentelyn aikana?
Vuosikertomuksen mukaan jäsenluettelossa oli vuoden vaihteessa 185 nimeä. Vuoden 2008 talousarviossa arvioidaan jäsenmaksun maksajia olevan alle 150. Siis jo talousarviossa ennakoidaan jäsenmäärän roimaa vähenemistä.
Vuoden 2007 koulutuksissa oli 53 henkilöä. Talousarvion mukaan koulutettavienkin määrä pienenee kuluvana vuonna. Vaikuttaako tajunnantaitajien maine jo koulutukseen hakeutuvien määräänkin ja opiskelijoiden suuntautumiseen. Johtaako nykylinja siihen, että opiskelija-aines tulee muodostumaan henkiparannuksesta, mystiikasta ja vaihtoehtolääkinnöistä jo valmiiksi viehättyneistä henkilöistä?
Onko SHY:ssä mietitty mitä tämä ”santavuorelainen tajunnallisuus” merkitsee vakavassa mielessä hypnoosia opiskelemaan lähteneille ja suuret kurssimaksut omasta pussistaan maksaneille? Onko SHY:n jäsenyydestä tai suggestoterapeutti SHY -diplomista minulle enemmän hyötyä vai haittaa? Miltä mahtaa tuntua selittää työnantajalle tai asiakkaille, että en minä silloin mystiikkaa opiskellut. Etäisyyden ottaminen näihin nyky-SHY:n linjauksiin lienee loogisin seuraus.
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Kerro myös SHY:n hallitukselle mielipiteesi nykyisestä tilanteesta.
Väinö Pertamo
Vastaukset 33
Vanhimmat
SHY:n tilanne näyttää nyt aika selvältä: suunta on valetieteeseen ja kultinomaisuuteen. Niistä piireistä haetaan uudet "terapeutit". Toki on hyvä että vaikutelmaa luomassa myös muutama akateeminen tai huuhaahan hurahtanut terveydenhuollon ammattilainen. Mutta miten käy opiskelijoiden? Entä heidän asiakkaittensa, jos SHY suuntaa välillä "suggestoterapiaansa" terapiaan, siis siis "hoitoon" ja välillä "valmennuksiin", mitä ikinä tuo kiertoilmaisu tarkoittaakaan?
Pertamo: "Onko SHY:ssä mietitty mitä tämä ”santavuorelainen tajunnallisuus” merkitsee vakavassa mielessä hypnoosia opiskelemaan lähteneille ja suuret kurssimaksut omasta pussistaan maksaneille? Onko SHY:n jäsenyydestä tai suggestoterapeutti SHY -diplomista minulle enemmän hyötyä vai haittaa? Miltä mahtaa tuntua selittää työnantajalle tai asiakkaille, että en minä silloin mystiikkaa opiskellut. Etäisyyden ottaminen näihin nyky-SHY:n linjauksiin lienee loogisin seuraus."
Alkaa tulla kohta vaikeuksia SHY:n kanssa. Pitääkö koko loppuikä selitellä että hypnoosi ei ole mystiikkaa eikä haltioita? SHY:n johtoklikki ottaa suutren vastuun tavallisten jäsenten loppuelämästä kun se ei vastaa asiallisesti ja perusteellisesti esim. Väiskin ASIAKYSYMYKSIIN!!!!
Onko tässä syy jäsenkatoon ja nimipakoon?
Pertamo: "Onko SHY:ssä mietitty mitä tämä ”santavuorelainen tajunnallisuus” merkitsee vakavassa mielessä hypnoosia opiskelemaan lähteneille ja suuret kurssimaksut omasta pussistaan maksaneille? Onko SHY:n jäsenyydestä tai suggestoterapeutti SHY -diplomista minulle enemmän hyötyä vai haittaa? Miltä mahtaa tuntua selittää työnantajalle tai asiakkaille, että en minä silloin mystiikkaa opiskellut. Etäisyyden ottaminen näihin nyky-SHY:n linjauksiin lienee loogisin seuraus."
En taida olla ainoa joka harkitsen eroa. En halua enää tulla yhdistetyksi SHY:n hallituksen ja Hypnologian hölmöilyihin. Enkä mihkään Riston hämäränrajamaiden maisemiin. Vaikka sata opiskelijaa lankeaisi loveen, niin metsään on yhdistys mennyt ja vielä pahemmin menee. Ihan selvää miksi jäsenet lähtee ja magiaa suositaan SHY:n johtoa myöten - Yhdistys on Risto Santavuoren tajunnanyhteisö. Eikä me kukaan tiedetä miehestä mitään!!!
Et todellakaan. Itsekin harkitsen vielä jäsenmaksun maksamista. Vieroksun tajunnallisuutta, en ymmärrä Riston kirjoituksia. Tosi kummaa on ollut myös SHY-johdon ja Suggestomedian tiedottaminen. Rehellisyys ja realismi hukassa.
Kaikesta hullunmyllystä huolimatta parhaat terkut Sinulle. Ei lannistuta vaikka SHY taitaa mennäkin hunningolle.
En tiedä mitä tehdä. Yhtään ei huvita nolata itseään tämön tajunnallistumisen vuoksi. En tosiaan tiedä. Joko SHY:n hallitus ja kouluttaja kantaa vastuunsa tai sitten minäkin eroan. Alkaa uskoa mennä. Enkä kestä pätkääkään "kaikki hyvin, yhteisömme uudistuu, hypnoosimme kehittyy"-mantraa. Positiivinen ajattelu on hyviä asioita, mutta eikö tärkeätä olisi myös todellisuudentaju ja rehellisyys itselle ja muille???
Aika monilla näyttää olleen arvostelukykyä -joukkoharhasta ja ryhmäregressiosta huolimatta - jos jäsenten kato on ollut noin kovaa.
Yhteiskunnan pelisääntöjä noudattavissa yhdistyksissä ryhdyttäisiin viimeistään nyt henkilövaihdoksiin. Tavanomaisesti toimivissa demokraattisissa yhdistyksissä olisi pantu toimeksi perusteellinen suursiivous ja "uskonpuhdistus" jo aika päiviä sitten. Varmasti on tarvittu taiturillisia "tajunnallisen ohjauksen" keinoja, jos yhdistys on onnistuttu ottamaan uuden opin ja uuden yhteisön rakentamisen koekentäksi, noin vain. Ilman että kukaan on tätä ennen tokaissut: Mutta eihän keisarille ole vaatteita!
Väinö Pertamon kysymyksiin ei ole vielä kuulunut vastauksia. Eikö ole vastauksia vai eikö uskalleta vastata rehellisesti?
Tässä vielä yksi kysymys: Voivatko hurmoksellisesti ylistettyjen koulutusten aiheuttamat menetykset "tajunnallisesti ohjatuille" opiskelijoille olla muutakin kuin rahan ja maineen menetyksiä?
Vaihtoon vaan koko sakki. Puhdistaa pitää. Ainakin Risto pitää ottaa pois kouluttajan tehtävistä (menee liika elämykselliseksi rummutukseksi) ja Maija Leena vetää poies Hypnologian päätoimittajan tehtävistä. Koko porukka pitää vaihtaa. On kyllä huippu, että kaikki Poliisilehden ja Duodecimin jutut ja Sakari Kallion analyysit Riston opeista salataan jäseniltä!!! Kehdataan sitten satuilla ministeri Risikon puheesta, vaikka viime vuonna nolattiin kaikki suggestoterapeutit kun Maija Leena haukkui lastenlääkäreitä ja TeO:a. Eikö SHY:tä hallitseva revohka olleenkaan tajua että ne nolaa meidät kaikki suggestoterapeutit. Mainehan tässä menee!
Hyviä huomioita Sinulta. En usko että linjan järkevöittäminen ja "suursiivous" onnistuvat ilman henkilövaihdoksia. Nykyjohto jatkoi liian pitkään, liian syvälle, tosiasioiden kieltämisen linjalla ja salli tajunnan mestarin tehdä yhdistyksestä oman henkilökohtaisten haaveidensa jatkeen. Edessä ovat joko henkilövaihdokset (yhdistyksen johto, Hypnologia, kouluttajat) ja yhdistyksen pelastuminen viime hetkellä tai SHY:n taantuminen rajatietoyhdistykseksi - ja viimeisten järkiperäisten ihmisten ero santavuorelaisuuden tieltä.
minkälaisin tekniikoin tämän tajunnankommuunin ja mielenterapeuttikurssien ryhmäregressiot ja joukkoharhat on tuotettu? riittikö pelkka tajunnallinen ohjanta? vai onko tarvittu myös kirkkaan viinan rituaaleja ja rumpusessioita?
Tajunnallisuutta ja kurssi-intoiluja ei saa yleistää kaikkiin SHY-jäseniin. Myös omilla aivoillaan ajattelevia on. Eikö jäsenten vaihto ja Väinö Pertamon tarkat kysymykset osoita sitä, että ei kaikki ole ns. santavuorelaisia!? Ainkaan vielä.
...vai miten on tilanne? Onko eri linjoja SHY-hallituksessa vai kaikkiko 100%:ti puolustamassa tajunnanopin lippua? Entä miten muodostuu aktiivinen sisäpiiri? Vaikuttaa ainakin siltä että Olavi Tenni-Maija Mäkelä -hallitus koostuu osin samoista henkilöistä kuin Tiina Niemelä-Maija Mäkelä -hallitus. Tosin vaihto on ollut vilkasta, kuten Pertamo kirjoittaa. Vilkas vastuuhenkilöiden vaihto ja ydinjoukon pysyminen samana on erikoista.
...totuutta. Luulen että Olavi Tenni ja moni hallituksessa toimii (ja intoilee tajunnan opin puolesta) vain sen infon pohjalta, mitä näille on "ohjattu tajunnallisesti". Muutamalla on sitten tietysti budjetti SHY-systeemissä kiinni. Kaikki ei ole siis rakentamassa tajunnayhteisön pyramidia aatteellisista syistä. Vaan koulutus, verkkotoiminta ja tilavuokraus antaa lisäsärvintä. Ei ehkä niin runsasta kuin pari vuotta sitten odotettiin kun "rentous tuotteistettiin" ja "suggestoterapiaa markkinoitiin" "kaikille yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti merkityksellisille sovellusaloille"... Moni tietää kyllä (se käy täälläkin ilmi) että koko johdon vaihto ja Maija Leenan ja Riston vetäminen pois tehtävistään on ainut keino selvitä. Mutta en usko että niillä on vastuuta toimia niin sisäpiirissä. Mulla ja monella käy kello, jos linja jatkuu tällaisena vielä syksyn, niin sitten: hasta vista, tajuntalaiset!
Edellisessä vuosikokouksessa oli kai noin 6-7 jäsentä paikalla. Te kaikki tyytymättömät vielä jäsenet menkää paikalle kokoukseen ja valitkää Väiski puheenjohtajaksi. Varmaan 10 riittää. Ehkä minäkin sitten voin liittyä uudestaan jäseneksi.
Eihän Santavuori ole missään vastuuasemassa SHY.ssä. Joten se antaa hänelle vapaan oikeuden häärätä miten sattuu ja ilman mitään vastuuta. Ja tulos on sen mukainen. Elikkä koko SHY:n romahtaminen. Ja onhan tuo prosessi jo alkanut.
Käsittääkseni Pete v. Harpe fiksuna miehenä tajusi vetäytä ajoissa pois Suggestomedia Oy Ab:n kuvioista. Kopska kait tajusi että koko OyAb on uppoava laiva.
Saisiko faktaa tästä mestarista, jonka ajatuksia täällä on puitu?
varsinainen verkosto tai pikemminkin verkko: yhdistys, kaisaniemenkadun terapia-center, suggestiomedia, koulutusyrittäjät, tajunnanoppi, sisäpiiri. missä on ja kenellä on todellinen valta? vai onko jengi tosiaan vakaasti harkiten päättänyt jatkaa tajunnallisen kulttuurin löytöretkellä ja levittää tajunnanoppia kaikkeen yhteiskuntaan? utopistiselta tuntuu mutta kaipa kauppa käy.
Peter von Harpe on toiminut Suggestomediassa ns. verkonkutojana Hemmo Hytösen tavoin. Lisäksi hän osallistuu SHY:n (hurmoksellisesti kehuttuina kiisteltyihin) terapeutti- ja opastajakoulutuksiin eli kouluttaa tajunnantaitajia valvomatonta ammattitoimintaa varten. Risto Santavuorella ei liene virallista vastuuta muuta kuin kouluttajana. Tajunnanverkoston todelliset ja nimelliset vastuu- ja valtasuhteet ovat vaikeasti hahmotettavissa.
Onkohan niin että todelliset vaikuttajat "verkonkutojissa" löytyvät SHY:n ja Oy Suggestomedia Ab:n ulkopuolelta. Tällöin Santavuoret ja Harpet ym voivat vapaasti häärätä tahoillaan, ilman suoranaista vastuuta. Tosin ainakin Santavuori toimii SHY:n kouluttajana.
Katsooko esim Santavuori tajunnantaitoineen olevansa niin kaiken yläpuolella ettei viitsi vastata hänelle esitettyhin kysymyksiin. Esim Väiskin kirjoitus.
Mitkä seikat viittaavat kaksoisrakenteeseen?
Minusta näistä yritys- ja terapiakeskusasioista, sinä aikana kun minä olin jäsen (vuodenvaihteeseen asti), ei annettu perusteellista tietoa. Kyllä minä olin koko ajan siinä käsityksessä, että tosiasiassa Risto Santavuori johti yhteisöä puheenjohtajakautensa jälkeenkin. Ainakin tiukan paikan tulleen haki hallitus Ristonhätiin kirjoittelemaan sopivia tekstejä. Niin kuin tarve vaati.
Mikä on nykytilanne? En tiedä. Taitaa sama tunnelma ja samat kaverit olla vielä vallassa. lehti ainakaa ei ole kontrollissa, turhan estotonta.
Hävettää nuo Risto Santavuoren ja Maija Leena Matikaisen kirjoittelut Hypnologiassa. Toinen esittää jotakin Kalevalan tutkijaa ja toinen sekoilee huuhaahoitojensa kanssa.
Koulu-Kalevala kouraan vaan, mutta kun ei noilla Riston loitsuilla saa edes jääkaappia auki. Mutta daamit kurssilla pyörittää silmiään ja on fiiliksissä kun Risto opettaa.
Olen tosi vihainen että tavallisilta jäseniltä on salattu kaikki tutkimukset ja järjestökannanotot. On myös loukkaavaa kun myös entisiä jäseniä ja omilla aivoillaan ajattelevia on mustattu. Eikö SHY:n johdo siedä mitään kritiikkiä? Pitääkö kaiken olla aina vaan niin positiivista itsekehua???
Suututtaa jos Olavi Tennin ja Maija Leena Matikaisen töräysten vuoksi menee maine kaikilta suggestoterapeuteilta. Pyytäisivät anteeksi - ja jättäisivät ministerit ja Teon rauhaan. Lopullisesti.
Olen todella vihainen kun SHY:n johto ei nytkään suostu vastaamaan jäsenilleen millään foorumilla VAISKIN ASIALLISIIN KYSYMYKSIIN!!!! Mikä porukka oikein johtaa SHY:tä???
...tuo purkautumisesi. Tummoistahan se on ollut, karrikoituna. Varmasti on SHY:llä nyt kohtalonhetket käsillä. Joko jatketaan tajunnanyhteisönä ja koko jäsenistö vaihtuu tai sitten tehdään ne täälläkin vaaditut vaihdokset.
Vaikea uskoa että Suomessa voi olla tällaista. Aivan kuin jostain taistolaisliikettä tai hippikommuunia kuvaavasta romaanista! Ensin on utopia ja kaikki rakastavat toisiaan, sitten vauhdikas maailmanvalloitus johtajan viemänä ja lopuksi krapula, toinen toisensa syyttely ja joukkopako. Onkohan Suomessa muitakin tällaisia tajunnanyhteisöjä "köyhän niehen sarasvuoineen" tai "pikku-Osho Bhagwaneineen"?
Netistä löytyi tällainen arvio ns. santavuorelaisuudesstanne. Ei näistä opeista tavan tallaaja ota mitään tolkkua. Ulkopuolista karmii jos näitten koulutusten ja oppien pohjalta tosiaan hoidetaan ketään.
Suomen Lääkärilehti 8/2008 vsk 63 s. 775
Kirja / kirjallisuusarvostelu: Hypnoosista omintakeisesti.
Hypnoosista omintakeisesti.
Suomalaiset hypnoositietokirjat ovat tähän asti olleet pääosin lääkärien ja psykologien kirjoittamia. Ensimmäinen oli hypnoosista väitelleen kirurgiylilääkäri Claës Cedercreutzin Parantava hypnoosi vuodelta 1971, uusin Duodecimin monikirjoittajainen oppikirja vuodelta 2004. Leo Hildenin teos vuodelta 1988 oli siinä määrin lääkärien kanssa tehdyn pitkän yhteistyön värittämä, ettei se suuresti eroa muista teoksista. Eri maata on aiemmin erityisopettajana toimineen Risto Santavuoren Tajunnan taito, jonka on kustantanut muutoin tuntematon Sanlai-Suggestiotekniikka Oy. Erilaisuudessaan kirja on myös kiehtova, ja sillä on runsaiden ja kirjoittajansa laajaa lukeneisuutta heijastavien sitaattien höystämiä kaunokirjallisia ansioita. Teos on teoriaesittelyjen osalta perusteellinen, osin hyvin kekseliäs ja älykkäästi kirjoitettu, mutta monille epäilemättä jopa uuvuttava. Tyyli on lavea. Keskeinen ja ongelmallinen näkökulma on sellainen, että hypnoosi olisi oikein oivallettuna jonkinlainen kaikkialla vaikuttava tekijä: "Hypnoosin ydin ei lopulta ole mihinkään tilaan johdattamisessa, vaan yhteydessä ihmiseen. Ihmisen kuuleva kohtaaminen on meidän jokaisen elinehto eikä sitä pidä kieltää keneltäkään. Kohtaamisen tilassa välittyvät sanattomat suggestiot ohittavat häiriintyneet järjestelmät ja tavoittavat ydintilaansa suojautuneen ihmisen. Ja kohtaamisen yhteyttä toiseen ihmiseen tarvitaan, koska se viime kädessä on ainoa tapa, jolla sijoittuminen yhteiseen todellisuusorientaatioon on mahdollista." Tuskastuttavia truismeja vai erityistä viisautta? Arvio riippuu lukijasta. Elämäntyön ja linjajulistuksen tuntua kirjan kokonaisuudessa on. Kirjan rakenne on poikkeava. Metaforien pitkällinen pyörittely, leikittely käsitteiden rajojen murtamisella ja vastakohtien muuttumisella mielikuvissa toisikseen muistuttavat hypnoosiin johdattamisessa joskus käytettyä uuvuttamis- ja sekoittamistekniikkaa: "Mitä enemmän yrität ymmärtää mitä sanon, sitä vähemmän välität siitä ja tulet yhä unisemmaksi... raukeammaksi...". Näkemys Tajunnan taidossa on intuitiivinen ja subjektiivinen, eikä sen useimpia väittämiä voi mitenkään osoittaa oikeiksi tai vääriksi. Voimakas kannanotto hypnoosista jonkinlaisena alati läsnä olevana, muut psykologiset ja fysiologiset käsitteet syrjäyttävänä ja vain satunnaisesti lääketieteellisenä ilmiönä on kuitenkin hyvin läpikäyvä, jopa antiikin historian tulkintaan rohkeasti ulottuva. Asklepioksen temppelit unirituaaleineen selitetään lähteitä valikoiden muuksi kuin lääketieteen ja suggestiohoitojen esimuodoksi, ja esitetään etteivät parannustoimien ammattilaiset olisi olleet lääkäreitä. Tämä ammattikuntien rajaaminen modernein termein on anakronistista. Tuskinpa Asklepios erityisopetuksen jumalaksikaan käärmeineen ja farmakoineen kovin hyvin sopii. Epäselväksi jää, onko kyseessä myös epäonnistunut yritys loitsuta pois suomalaisen maallikkohypnoosin monet ajankohtaisesti esiin nousseet ongelmat, mukaan lukien väärinkäyttö, jonka mahdollisuuksia kirjoittaja ja hänen taustayhteisönsä ovat tarmokkaasti vähätelleet. Lääkäri E.Bromsin Duodecimissa 1890 kuvaamaa hypnoanestesiaa Santavuori käyttää asiantuntemattomasti tai tarkoitushakuisesti nykyisen lääketieteellisen hypnoosin kyseenalaistamiseen. Luonnontieteellisten ja metaforisten kuvausten rajat hämärtyvät teoksessa toistuvasti, ja omintakeisesti kirjoittaja päätyy esittämään, että klassinen suggestiokäsitys olisikin se, joka edustaa mystiikkaa. Eräitä vanhoja mutta todentamattomia oletuksia hypnoosista suhteessa uneen, vireystiloihin ja aivopuoliskojen toimintaan esitellään ilman, että kirjoittaja kykenisi asettamaan niitä mielekkäästi tutkimuksen kokonaiskenttään. Lainausten ja lähteiden taso on harvinaislaatuisen kirjava ja osin epätieteellinen. Vakavasti kehitysvammaisen Tuomas Alitalon surullinen rooli "fasilitoituna" nerona esitellään kritiikittä. "Pitkään Helsingissä toimineena psykiatrina" esitellään mies, jolla ei ole psykiatrin, ei edes perusopinnot suorittaneen lääkärin oikeuksia, erikoista lääketieteen ulkopuolista praktiikkaa kylläkin. Tapaus on jo viides lääkärinä esiintyminen tai esitteleminen ilman koulutusta tai valtuuksia suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Lukuisten tällaisten ongelmien vuoksi kirjaa ei voi suositella kellekään, jolla ei valmiiksi ole hyvin perusteellisia tietoja sekä hypnoosista että lääketieteen koko kentästä. Ilman niitä luettuna se voi johdatella valistuneenkin lukijan harhakäsityksiin. Tajunnan taito - Hypnoosiohjauksen kirja. Risto Santavuori."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000033107432
SHY ei ole tiedottanut, rehellisesti, tästäkään. Arvio oli sangen kohtelias, vaikka tajunnan opin olisi voinut rytätä purevamminkin.
...jos painatteen obduktio on uutta teille tajunnanyhteisön rivijäsenille. Ymmärrettävää kyllä, jos opetukselline liikkeenharjoitus perustuu kustanteeseen.
Tosi on. Ei ole kerrottu jäsenille mitään Risto Santavuoren opin arvioista tai Maija Leena Matikaisen kirjoitusten repostelusta arvovaltaisissa julkaisuissa, yhdistyksen johdon toimesta ei ole informoitu. Kiitos Väinö Pertamon vastuullisuuden on jotakin informaatiota saatu myös meille rivijäsenille.
Tämä ei ole piruilun paikka. Kyllä tässä on monella kyse myös urasta, mielenrauhasta ja isoista summista.
Tämän Lääkärilehden arvion saisi SHY:n johto ja Hypnologia julkaista kaikkien jäsenten luettavaksi! Pitäisi jakaa myös kaikille "tajunnallisesti ohjatuille" opiskelijoille. Alkaisiko sitten puhdistava keskustelu suggestoterapian tulevaisuudesta ja yhdistyksen vinksahtamisesta huuhaalahkon suuntaan? Johtoporukat pitäisi myös vaihtaa, jos halutaan murtaa "tajunnantaitajien yhteisön" eristäminen, kun kaikki suuret järjestötkin ovat vastassa.
Lauerma Lääkärilehdessä Santavuoresta ja Alatalon tapauksesta: "Lainausten ja lähteiden taso on harvinaislaatuisen kirjava ja osin epätieteellinen. Vakavasti kehitysvammaisen
Tais tajunnallisuus tärvätä kaikkien "maallikoiden" maineen. Huomasitko mitä Lauerma kirjoitti Alatalon tapauksesta ja jostakin ns. "tohtorista" SHY:n oppikirjassa! Lääkärilehti: "Pitkään Helsingissä toimineena psykiatrina" esitellään mies, jolla ei ole psykiatrin, ei edes perusopinnot suorittaneen lääkärin oikeuksia, erikoista lääketieteen ulkopuolista praktiikkaa kylläkin. Tapaus on jo viides lääkärinä esiintyminen tai esitteleminen ilman koulutusta tai valtuuksia suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen."
Kiitos tosiasioista ja hyvistä kysymyksistä. Minulle tajunnallisuus ja uudenlaiset jäsenet tuntuvat aika vierailta. Mitä mahtanee nykytyylisestä koulutuksesta seurata...? Olen myös vähän loukkaantunut hallituksen ja Hypnologian tiedotuslinjasta. Tärkeistä tapahtumista ei kerrota. Jos SHY:n listoilla olosta tulee haittaa, niin jätän yhdistyksen. Ehkä piakkoin.
Kaikesta huolimatta aurinkoisin terveisin
Tuntematon suggestoterapeutti
Kiitos taas tiedonjakajalle! On hyvä että hymistelyn ja "Hyvä me"-kaakatuksen jälkeen joku viitsii antaa asiallista tietoa sisäpiiriläisesten haahuiluista ja maailman tapahtumista. Kovasti on tuullut johtoportaassa mutta silti harhaillaan tajunnanmaisemissa. Yhdyn muitten mielipiteisiin että johto, tajuntojen opettaja ja päätoimittaja pitäisi vaihtaa. Nyt on kyse koko hypnoosialan maineesta. Tämä koskettaa myös "tajunnantaitajien yhteisön" entisiä jäseniä ja opiskelijoita.
Onko tällä tajunnanliikkeellä (Suomen Hypnoosiyhdistys SHY) ollut kansalaisopistoissa kursseja? Minkälaisia ja miten hypnoosoyhdistykset ja Psykologiliitto ohjeistaa niitä? Onko psykologeja mukana kuvioissa paljonkin? Okkultti- ja uusnoitayhteys ainakaan pomppaa silmille. En ole minkään hypnoosi-ihminen, mutta kysyn koska nämä kurssit on liipannut perhettä.